Вклад в уставный

Учет вложений в уставный капитал других организаций

Бухгалтерский учет финансовых вложений

Для учета наличия и движения инвестиций организации в госу­дарственные ценные бумаги, акции, облигации, в уставные капита­лы других организаций, а также предоставленных другим организа­циям займов используют счет 58 «Финансовые вложения». Счет ак­тивный, сальдовый.

По дебету счета 58 отражают финансовые вложения, осуществ­ленные организацией, т. е. формируется информация о приобретен­ных активах в корреспонденции

Д-т 58 К-т 51, 52,91, 90.

По кредиту счета 58 отражают погашение (выкуп) и продажу ценных бумаг в корреспонденции Д-т 91 К-т 58, а также возврат зай­мов в корреспонденции Д-т 51, 52 К-т 58.

Сальдо показывает стоимость финансовых вложений на конец отчетного периода, а также сумму незаконченных финансовых вло­жений.

Для учета затрат по приобретению финансовых вложений ис­пользуют либо отдельный субсчет к счету 58 «Финансовые вложе­ния», либо субсчет к счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кре­диторами» — 76/8 «Учет расчетов по приобретению ценных бумаг» с последующим оприходованием финансовых вложений непосред­ственно на счет 58 «при условии перехода права собственности на ценные бумаги».

При предварительной оплате расходов по приобретению ценных бумаг в учете делают записи:

— Д-т 76 субсчет «Авансы выданные» К-т 51 — на сумму пере­численного аванса;

— Д-т 58 К-т 76 субсчет «Авансы выданные» — оприходованы ценные бумаги (по первоначальной стоимости).

При получении ценных бумаг по договору простого товарище­ства: Д-т 58 К-т 80 — на согласованную стоимость.

При безвозмездном поступлении ценных бумаг делают запись: Д-т 58 К-т 98/2 — по текущей рыночной стоимости.

К счету 58 могут быть открыты следующие субсчета:

58/1 «Паи и акции»;

58/2 «Долговые ценные бумаги»;

58/3 «Предоставленные займы»;

58/4 «Вклады по договору простого товарищества».

Аналитический учет финансовых вложений ведут по видам вло­жений (паи, акции, облигации) и объектам, в которые осуществлены эти вложения (организациям — продавцам ЦБ, организациям-заем­щикам).

При использовании журнально-ордерной формы учета записи по кредиту счета 58 производят в журнале-ордере № 8. Дебетовые за­писи отражают в журналах-ордерах № 2, 2/1, 8, в корреспонденции Д-т58К-т51, 52, 76.

Все ценные бумаги, которые хранятся в организации, должны ре­гистрироваться в книге ценных бумаг. Книга должна быть пронуме­рована, прошнурована, скреплена печатью и подписями руководи­теля и главного бухгалтера.

Финансовые вложения в уставный капитал (акции) представля­ют собой сумму активов, инвестированных в имущество другой орга­низации для обеспечения ее уставной деятельности.

Внести вклад в уставный капитал акционерного общества можно только путем приобретения его акций. В оплату акций можно пере­числить деньги либо передать имущество.

Вклады в уставные капиталы акционерных обществ ведут на сче­те 58, субсчет 1 «Паи и акции», и отражают по дебету счета 58/1 в корреспонденции со счетами денежных средств.

Д-т 58/1 К-т 51, 76.

Если вклад в уставный капитал другой организации осуществля­ется имуществом, то у передающей стороны будут сделаны следую­щие записи:

— отражена согласованная стоимость передаваемого имущества (в оценке, предусмотренной в учредительном договоре):

Д-т 76 К-т 91;

— отражен вклад в уставный капитал в составе финансовых вло­жений (в оценке, предусмотренной в учредительном договоре):

Д-т 58/1 К-т 76;

— списана балансовая стоимость имущества, переданного в каче­стве вклада в уставный капитал:

Д-т 91 К-т 10; Д-т 90 К-т 43,41;

— списана сумма начисленной амортизации основных средств, нематериальных активов, переданных в качестве вклада в уставный капитал:

Д-т 05, 02 К-т 04,01;

— списана остаточная стоимость передаваемых основных средств и нематериальных активов:

Д-т 91 К-т 01,04;

— отражен финансовый результат, полученный в результате образовавшейся разницы в стоимости передаваемого имущества (в оценке, предусмотренной в учредительном договоре и балансовой стоимости):

прибыль: Д-т 91, 90 К-т 99 или

убыток: Д-т 99 К-т 91, 90.

Держатели акций получают на них дивиденды, т. е. доход, кото­рый выплачивается за счет прибыли АО.

Начисление сумм дивидендов отражается проводкой: Д-т 76 К-т 91,

получение дивидендов — Д-т 51 К-т 76.

Если организация, чьи акции (доли) имеет предприятие, ликви­дирована, следует сделать проводки:

Д-т 91 К-т 58/1 — списана учетная стоимость акций (доли) в ус­тавном капитале ликвидированной организации;

Д-т 01 (10, 41, 51…) К-т 91 — получены имущество и денежные средства, оставшиеся после ликвидации и распределенные в пользу нашей организации;

Д-т 91 К-т 99 (Д-т 99 К-т 91) — финансовый результат от списания акций в уставном капитале.

Списать с учета вклад в уставный капитал другой организации можно только на основании документа, подтверждающего, что за­пись о ликвидации этой организации занесена в Единый государ­ственный реестр юридических лиц.

Пример 1. АО «Космос» внесло учредительный взнос в совместное англо­российское предприятие в сумме 250 000 руб.

Запись будет сделана следующая проводка: Д-т 58/1 К-т 51 = 250 000 руб. Пример 2. Переданы в счет вклада в уставный капитал другой организации:

— основные средства по согласованной стоимости (исходя из ре­альных рыночных цен) на сумму 40 000 руб.;

— денежные средства — 30 000 руб.

По итогам работы за год начислены дивиденды в сумме 12 000 руб. Отражение операций в учете:

1) на сумму внесенных денежных средств и основных средств в счет вклада в уставный капитал:

Д-т 58/1 К-т 91 = 40 000 руб.,

Д-т 58/1 К-т 51 = 30 000 руб.;

2) начисление доходов: Д-т 76 К-т 91 = 12 000 руб.;

3) поступление доходов:

Д-т 51 К-т 76 =12 000 руб.

Акции как вклад в уставный капитал: стоимость доли в бухгалтерском и налоговом учете участника общества

Елена Потемина, заместитель руководителя департамента
налогового и финансового консалтинга АКГ «Интерком-Аудит»

Опубликовано в «Финансовой газете» №47, 2009

Законодательство предусматривает, что оплата долей в уставном капитале ООО может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами (п.1 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Если организация-участник общества передает ООО в качестве оплаты доли акции другого общества, то возникает вопрос о порядке формирования стоимости финансовых вложений в учете участника.

В целях бухгалтерского учета вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций относятся к такому виду имущества, как финансовые вложения. Правила формирования в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации о финансовых вложениях установлены ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», утвержденным Приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н (далее ПБУ 19/02).

Общий принципы оценки имущества и обязательств организации установлены в пункте 1 статьи 11 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Закон № 129-ФЗ): » Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку; имущества, полученного безвозмездно, — по рыночной стоимости на дату оприходования; имущества, произведенного в самой организации, — по стоимости его изготовления «. Как видно, закон подразделяет методы оценки имущества в зависимости от оснований приобретения конкретного имущества.

В рассматриваемом случае финансовые вложения приобретаются путем внесения другого имущества (неденежного вклада) организации, поэтому должен применяться метод оценки стоимости по фактически произведенным расходам.

При этом указывается, что » применение других методов оценки, в том числе путем резервирования, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и нормативными актами органов, осуществляющих регулирование бухгалтерского учета «. Следовательно, иной метод оценки имущества применяется только в случае прямого указания на это в нормативно-правовом акте. Посмотрим, устанавливает ли ПБУ 19/02 для такого основания приобретения финансовых вложений иной способ оценки имущества.

Пункт 9 ПБУ 19/02 указывает, что первоначальная стоимость финансовых вложений, приобретенных за плату, определяется исходя из суммы фактических затрат организации на их приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов. Что соответствует общим принципам, установленным в Законе № 129-ФЗ. Отдел ьные пункты ПБУ 19/02 регламентируют более конкретные случаи приобретения имущества.

В данном случае применяется пункт 14 ПБУ 19/02, который устанавливает, что первоначальной стоимостью финансовых вложений, приобретенных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, признается стоимость активов, переданных или подлежащих передаче организацией . Стоимость активов, переданных или подлежащих передаче организацией, устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных активов. При невозможности установить стоимость активов, переданных или подлежащих передаче организацией, стоимость финансовых вложений, полученных организацией по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, определяется исходя из стоимости, по которой в сравнимых обстоятельствах приобретаются аналогичные финансовые вложения.

Иными словами, в отношении оценки результатов операций, предусматривающих оплату неденежными средствами нормативные документы устанавливают иной способ оценки имущества. Это так называемый метод справедливой стоимости имущества, заимствованный из международных стандартов учета.

Законодательство по бухгалтерскому учету не раскрывает, что такое » сравнимые обстоятельства » и » аналогичные » активы. По нашему мнению, при данных обстоятельствах организация может самостоятельно трактовать те или иные нормы, раскрывая их в учетной политике. Например, под аналогичными активами организация может понимать акции, не обращающиеся на ОРЦБ с такой же номинальной стоимостью. Логичным было бы под «сравнимыми обстоятельствами» считать внесение акций в оплату уставного капитала, но формально нет запрета на то, чтобы определить сравнимые обстоятельства как любую передачу акций, в том числе продажу. В этом случае, при наличии сделок по продаже таких акций первоначальная стоимость доли в ООО будет рассчитываться исходя из цены их реализации.

Существует позиция, что положения пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», об обязательной оценке неденежных вкладов в уставный капитал ООО решением собрания участников общества обуславливают применение согласованной оценки (подтвержденной заключением независимого оценщика) и для отражения стоимости приобретенной доли в бухгалтерском учете участника. В соответствии с такой точкой зрения, в бухгалтерском учете первоначальная стоимость финансовых вложений в виде акций или долей будет соответствовать оценке передаваемого в качестве вклада имущества, согласованной инвесторами.

По мнению автора, такая логика не учитывает, что участники оценивают именно неденежный вклад в уставный капитал ООО, то есть стоимость получаемого обществом имущества (что согласуется с пунктом 12 ПБУ 19/02). Компетенция собрания участников – это вопросы, касающиеся деятельности ООО. Решения собрания участников одного ООО не могут влиять на способы оценки имущества другой организации. Поэтому сами по себе нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не влияют на порядок бухгалтерского учета.

В любом случае, первоначальная стоимость финансовых вложений в качестве вклада в уставный капитал ООО будет сформирована только исходя из соответствующей стоимости передаваемого имущества, и никакие дополнительные затраты, связанные с приобретением этой доли не должны увеличивать эту стоимость. Например, стоимость услуг оценщика следует учитывать как прочие расходы организации, связанные с участием в уставных капиталах других организаций (пункт 11 ПБУ 10/99 «Расходы организации», утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33н), если это не является предметом деятельности организации.

Общие принципы признания расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, установлены положениями статьи 252 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, произведенные налогоплательщиком для осуществления деятельности, направленной для получения дохода. Если затраты, произведенные налогоплательщиком, соответствуют всем перечисленным в статье 252 НК РФ критериям, то независимо от того, упоминается такой вид затрат прямо в статьях 253-265 НК РФ или нет, организация вправе уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на сумму произведенного расхода. Исключением являются расходы, прямо поименованные в статье 270 НК РФ (пункт 1 статьи 252 НК РФ). Пункт 3 статьи 252 НК РФ указывает, что особенности определения расходов, признаваемых для целей налогообложения, для отдельных категорий налогоплательщиков либо расходов, произведенных в связи с особыми обстоятельствами , устанавливаются положениями главы 25 НК РФ. Особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда) устанавливает статья 277 НК РФ.

При формировании уставного капитала учредитель передает имущество, а взамен получает акции (доли, паи). Нормы статьи 277 НК РФ уточняют, что в момент осуществления операции по внесению вклада не возникает прибыли (убытка) как у учредителя, передающего имущество, так и у организации-эмитента, получающей имущество (подпункты 1, 2 пункт 1 статьи 277 НК РФ). Однако именно в этот момент стороны формируют данные о стоимости нового имущества для целей налогового учета, которые будут определять размер расходов налогоплательщика в дальнейшем при совершении иных операций с полученным имуществом.

Абзац второй подпункта 2 статьи 277 НК РФ устанавливает порядок определения стоимости приобретаемых акций (доле, паев) в налоговом учете налогоплательщика, осуществляющего вклад, абзац третий – стоимость получаемого в качестве вклада имущества у налогоплательщика – эмитента. Формально – это два разных порядка для двух разных налогоплательщиков, но в обоих случаях речь идет об одной и той же оценке одного и того же объекта имущества – о передаваемых организацией-участником обществу акций.

Сравним установленные способы оценки.

У передающей стороны : стоимость доли = стоимости вносимых акций по данным налогового учета с учетом дополнительных расходов, которые для целей налогообложения признаются у передающей стороны при таком внесении.

У получающей стороны : стоимость акций = стоимость акций по данным налогового учета у передающей стороны с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал.

Итак, в налоговом учете стоимость имущества у ООО и стоимость доли у участника складывается из двух частей. Первая безусловная — это стоимость имущества по данным налогового учета организации-участника. Вторая — это сумма дополнительных расходов участника, связанных с передачей вклада в уставный капитал. Причем вторая часть формирует первоначальную стоимость имущества при выполнении определенного условия, и сформулировано это условие в каждом абзаце по-разному. В отношении получающей стороны формулировка более четкая, дающая представление о том, содержание каких документов позволит определить налогоплательщику стоимость имущества.

При простом сравнении возникает сомнение, одинаковые ли обстоятельства предполагаются в качестве основания для включения дополнительных расходов участника в стоимость полученной доли и в стоимость полученного имущественного вклада. Считаем, что в данном случае речь идет об одном и том же условии, просто в третьем абзаце подпункта 2 статьи 277 НК РФ это условие имеет более понятное воплощение. Данный вывод основан на следующем.

Во-первых, речь идет об одном и том же объекте налогового учета – стоимости вносимого организацией-участником имущества (акций), поэтому считаем правильным применять нормы абзацев второго и третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 277 НК РФ в совокупности.

Аналогичным образом применяются эти нормы и судами. Так в Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2008 по делу N А05-6869/2007 суд в обоснование своего решения относительно дополнительных расходов участника применял формулировку, касающуюся формирования стоимости имущества в налоговом учете налогоплательщика-эмитента.

Во-вторых, правила оценки имущества, полученного в счет вклада в уставный капитал (у получающей стороны), для целей налогообложения прибыли введены в статью 277 НК РФ Федеральным законом от 22.07.2005 № 58-ФЗ. Ранее специальных правил оценки именно для данной категории налогоплательщика глава 25 НК РФ не содержала.

Норма же подпункта 2 пункта 1 статьи 277 НК РФ для передающей вклад стороны (для участника общества) в редакции, действовавшей до 01.01.2005, устанавливает равенство стоимости получаемых акций (долей, паев) стоимости имущества, передаваемого взамен. Контролирующие органы и некоторые судьи распространяли действие этой нормы как на передающую, так и на принимающую имущество сторону. Поэтому при введении нового абзаца законодатель лишь нормативно закрепил ранее сложившуюся позицию, не меняя по сути данного принципа равенства оценки. Если основополагающим является именно равенство оценки у сторон, то и основания для включения или невключения дополнительных расходов в первоначальную стоимость имущества должны быть одинаковыми.

Анализ арбитражной практики показывает, что и до появления нового третьего абзаца подпункта 2 статьи 277 с более четким условием включения в стоимость дополнительных расходов суды ориентировались на наличие решений, свидетельствующих о том, что это часть вклада. Так в Постановлении ФАС Московского округа от 11.09.2008 № КА-А41/8495-08-П по делу № А41-К2-25041/06, ссылаясь на формулировку абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 277 НК РФ о » дополнительных расходах, которые для целей налогообложения признаются у передающей стороны при таком внесении «, суд указал, что » решениями учредителя общества расходы на оплату услуг агента не определены в качестве взноса (вклада) в уставный капитал общества «.

Если для определения стоимости акций, вносимых в уставный капитал ООО, привлекается независимый оценщик, и при этом, затраты на оценку не предусмотрены в уставных документах в качестве взноса в уставной капитал, то стоимость услуг оценщика не увеличивает для целей налогового учета участника стоимость получаемой доли в ООО. Как указано выше, услуги оценщика не включается в первоначальную стоимость доли для целей налогообложения прибыли. Услуги оценщика следует учитывать отдельно, то есть они формируют отдельный объект налогового учета.

При определении порядка признания таких расходов в целях определения налогооблагаемой прибыли возникает следующий вопрос, в какой момент можно признать дополнительные расходы, не включаемые в стоимость приобретаемой доли. Считаем, что ответ на этот вопрос в большой степени зависит от квалификации расходов на услуги оценки имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал.

Имеют место судебные решения, свидетельствующие о том, что дополнительные затраты, связанные с приобретением имущественных прав (в рассматриваемом случае – расходов по оценке), учитываются при налогообложении прибыли в качестве внереализационных расходов:

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2008 по делу № А05-6869/2007,

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2007 по делу № А28-10704/2006-171/11,

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.03.2007 по делу № Ф04-1392/2007(33232-А27-41),

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 по делу № А56-24555/04.

Причем довод налоговых органов состоял в том, что дополнительные расходы, связанные с передачей имущества в уставный капитал другой организации (в том числе услуги по оценке имущества), в силу пункта 3 статьи 270 НК РФ не должны учитываться в целях налогообложения, так как они не направлены на получение дохода. А суды, в свою очередь, указывали на то, что экономическая обоснованность расходов на услуги оценщика следует из требований статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой при стоимости доли более20 тысяч рублей, то для определения стоимости вносимого имущества должен привлекаться независимый оценщик.

Для различных видов внереализационных расходов пункт 7 статьи 272 НК РФ устанавливает определенные даты признания расхода (при методе начисления). В частности, подпункт 10 пункта 7 статьи 272 НК РФ устанавливает, что расходы в виде стоимости приобретения долей, паев признаются на дату реализации долей, паев. Если дополнительные расходы в свете положений статьи 277 НК РФ не формируют стоимость приобретения доли, то нет оснований распространять положения данного подпункта на расходы по оценке имущества. В этом случае, подлежит применению подпункт 3 пункта 7 статьи 272 НК РФ, так как имеют место расходы на оплату сторонним организациям за выполненные ими работы (предоставленные услуги). Следовательно, датой осуществления расходов организации-участника на услуги по оценке акций, передаваемых в оплату доли ООО, признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последнее число отчетного (налогового) периода.

Возможно ли внести в уставный капитал ООО долю в виде акций иностранной организации? Каков порядок оформления внесения акций в уставной капитал?

13 июня 2018

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ) оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Каких-либо ограничений в части оплаты доли в уставном капитале российского ООО долями (акциями) иностранных организаций гражданское законодательство не содержит.
Вместе с тем следует учитывать, что в рамках валютного законодательства внешние ценные бумаги являются валютными ценностями, а их приобретение (отчуждение) признается валютной операцией (смотрите п. 4, 5, пп. «а»-«в» п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», далее — Закон N 173-ФЗ).
Валютные операции между резидентами и нерезидентами по общему правилу осуществляются без ограничений, а валютные операции между резидентами запрещены, за исключением прямо предусмотренных законом случаев (смотрите ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закона N 173-ФЗ). Допустимые случаи операций между резидентами с внешними ценными бумагами указаны в п. 5 и 6 ч. 1 ст. 9 Закона N 173-ФЗ.
Если оплата доли в уставном капитале российского ООО долями (акциями) иностранной организации не подпадает под ограничения, установленные валютным законодательством, соответствующая процедура регулируется общими положениями Закона N 14-ФЗ (смотрите, в частности, ст. 15-17 и 19 этого закона). В связи с тем, что оплата доли в этом случае осуществляется в неденежной форме, обязательным требованием является осуществление независимой оценки имущества, вносимого в уставный капитал (абзац второй п. 2 ст. 66.2 ГК РФ).
Полагаем, что в рассматриваемой ситуации необходимо учесть также положения применимого иностранного законодательства (определяющие, в частности, порядок оформления перехода долей (акций) соответствующей иностранной организации).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Акимочкин Дмитрий

Ответ прошел контроль качества

Чем можно оплачивать уставный капитал хозяйственного общества?

С момента вступления в силу обновленных положений главы 4 Гражданского кодекса РФ о юридических лицах прошло уже более 4 лет. Начиная с 1 сентября 2014 года – даты вступления в силу закона № 99-ФЗ – кодекс устанавливает новые правила формирования уставных капиталов хозяйственных обществ. Полноценная гармонизация законов о хозяйственных обществах с ГК РФ (далее – ГК, Кодекс) до настоящего времени так и не завершена, хотя отдельные положения измененного ГК уже нашли в них свое отражение. Частичная гармонизация на практике привела к сложностям, возникающим при выборе нормы, подлежащей применению к конкретным отношениям. А неточности, содержащиеся в нормах Кодекса, посвященных вопросам оплаты уставного капитала, и использование в них терминов, требующих от лица, применяющего их, специальных познаний, добавляют еще большей путаницы.

Приведу несколько наиболее часто встречающихся на практике вопросов. Можно ли оплатить уставный капитал общества правами требования? Возможна ли оплата уставного капитала векселем? Обязательно ли оплачивать денежными средствами уставный капитал в сумме не ниже минимального размера уставного капитала, установленного законом?

Несмотря на кажущуюся запутанность текущего регулирования, найти ответы на все эти вопросы довольно просто.

Начнем по порядку и вспомним, как регулировался этот вопрос до изменений ГК.

Норма ГК, регулировавшая порядок оплаты уставного капитала до 1 сентября 2014 года, устанавливала следующее правило:

«Пункт 6 ст. 66.

Вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку».

Норма Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), действовавшая до изменения Кодекса, устанавливала следующее правило:

«Пункт 2 ст. 34.

Оплата акций может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку».

Норма Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), действовавшая до изменения Кодекса, устанавливала следующее правило:

«Пункт 1 ст. 15.

Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами».

Мы видим, что перечень объектов, которыми ранее мог быть оплачен уставный капитал, установленный ГК и законами о хозяйственных обществах, был абсолютно одинаковым и включал в себя:

• деньги;
• ценные бумаги;
• вещи;
• имущественные и иные права, имеющие денежную оценку.

С 1 сентября 2014 года правила оплаты уставных капиталов хозяйственных обществ, установленные ГК, были изменены. Из статьи 66 ГК были исключены положения об оплате уставного капитала, а Кодекс одновременно с этим был дополнен статьями 66.1 и 66.2, установившими новые правила. Применительно к объектам, которые могут быть переданы в оплату уставного капитала, эти правила звучат теперь следующим образом:

«Статья 66.1 ГК.

1. Вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

2. Законом или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества могут быть установлены виды указанного в пункте 1 настоящей статьи имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества».

В данной норме, прежде всего, нас интересуют 2 момента, связанные с рассматриваемым вопросом. Первый момент – перечень объектов, которые могут быть внесены в оплату уставного капитала, изменился; второй – специальными законами такой перечень может быть только сокращен, то есть не может быть расширен.

Одновременно с этим мы должны учитывать и положения п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ, устанавливающего, что впредь, до приведения нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями ГК РФ, в редакции настоящего закона они применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям ГК РФ в редакции настоящего закона. То есть Закон об АО и Закон об ООО с 01.09.2014 г. применяются в части, не противоречащей обновленному Кодексу.

Итак, с 01.09.2014 г. в связи с изменением ГК перечень объектов, подлежащих внесению в оплату уставного капитала, изменился, а точнее сказать, сократился.

Это произошло не случайно и явилось реализацией основных положений, содержащихся в Концепции развития гражданского законодательства РФ, которая легла в основу реформирования ГК (далее – Концепция). Процитирую некоторые положения Концепции, на которые следует обратить внимание применительно к нашему вопросу:

«Пункт 4.2.1.

Российское законодательство следует европейской правовой традиции, согласно которой наличие «твердого» уставного капитала в хозяйственном обществе является обязательным. В настоящее время нет достаточных оснований отказываться от этой правовой категории, но при ее сохранении следует обеспечить выполнение ею тех функций, для осуществления которых она создана (обеспечение стартового капитала для деятельности общества и гарантии прав кредиторов). Современное правовое регулирование уставного капитала этой задачи не решает».

«Пункт 4.2.3.

Следует установить ограничения на внесение вкладов в уставный капитал в неденежной форме (сходные с теми, которые предусмотрены в директивах ЕС и в законодательстве ряда зарубежных стран). В качестве неденежных вкладов могут выступать вещи и права, имеющие денежную оценку, при этом не должны вноситься в уставный капитал права пользования имуществом (арендные права и т.п., в то же время возможно внесение прав по лицензионному договору), а также некоторые виды ценных бумаг (такие как векселя и облигации) и права требования участника хозяйственного общества как к самому обществу, так и к третьему лицу».

Давайте сравним перечень объектов, предусмотренный ГК до изменения и после изменения.

	БЫЛО	СТАЛО
	Деньги	Денежные средства
	Ценные бумаги (любые)	Только следующие ценные бумаги: акции; государственные и муниципальные облигации.
	Вещи	Вещи
	Имущественные и иные права, имеющие денежную оценку (любые)	Только следующие имущественные права: доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью; доли в складочном капитале товариществ; исключительные и иные интеллектуальные права, имеющие денежную оценку; права по лицензионным договорам, имеющие денежную оценку.

Мы видим, что изменениями затронуты 2 категории объектов: «Ценные бумаги» и «Имущественные права». ГК теперь поименовал конкретные виды объектов, относящихся к этим двум категориям, которые могут быть внесены в оплату уставного капитала, исключив тем самым все остальные.

Рассмотрим эти категории более подробно, начнем с ценных бумаг.

На первый взгляд, кроме акций и государственных (муниципальных) облигаций, никакие ценные бумаги не могут быть внесены в оплату уставного капитала. И вексель, и облигации, как и предлагалось в Концепции, исключены из перечня. Но это не так. Причиной этого, на мой взгляд, явилась некачественная проработка текста принятого в итоге проекта. В результате получилось не то, что планировалось, и при этом в Кодексе появились нелогичные правила. Дело в том, что документарные ценные бумаги отнесены ст. 128 ГК к вещам. Это означает, что все ценные бумаги, выпущенные в документарной форме, подпадают в этом перечне под категорию «Вещи» и, следовательно, могут быть внесены в оплату уставного капитала. Документарными ценными бумагами, в частности, являются вексель, закладная, чек и многие другие, полный перечень которых приводить не имеет смысла, поскольку гораздо проще перечислить короткий перечень бездокументарных ценных бумаг. Вернемся к нему чуть позже, а сейчас констатируем, что вексель можно внести в оплату уставного капитала хозяйственного общества, найдя тем самым ответ на один из распространенных вопросов, озвученных мной в начале этой статьи. А что же с облигациями? Исключены ли они из перечня, как предлагалось в Концепции? Тоже нет, но здесь нужно потратить немного больше времени, чтобы прояснить ситуацию. Дело в том, что согласно разделу III «Об эмиссионных ценных бумагах» Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о РЦБ) облигации на усмотрение их эмитента могут выпускаться как в бездокументарной, так и в документарной форме. Например, биржевые облигации эмитент может выпускать только в документарной форме (ст. 27.5-2 Закона о РЦБ).

Таким образом, мы видим, что, вопреки логике законодателя, облигации допускаются или не допускаются к оплате уставного капитала не потому, что они являются надежным или ненадежным активом, а только лишь в зависимости от их формы, которую для них избрал сам эмитент. На практике, чтобы понять, вправе ли мы внести конкретные облигации в оплату уставного капитала, мы должны установить форму их выпуска, ознакомившись с текстом решения о выпуске этих ценных бумаг (форма ценных бумаг указывается в п. 2 раздела Б «Решения о выпуске ценных бумаг»). Следует заметить, что документарные облигации более распространены сегодня в России, нежели бездокументарные. На самом деле документарные облигации являются фикцией: вы не встретите бумажных документов, как это написано в ст. 143.1 ГК РФ, документарные облигации – это всего лишь механизм трансформации реестрового учета владельцев облигаций в депозитарный, никак не сказывающийся на содержании ценной бумаги и тем более на ее надежности.

Получается, что ст. 66.1 ГК предусматривает возможность внесения в оплату уставного капитала только государственных (муниципальных) облигаций, а по факту через категорию «Вещи» мы законно можем внести и большинство корпоративных облигаций, поскольку они выпускаются в документарной форме.

Итак, мы выяснили, что вдобавок к акциям и государственным (муниципальным) облигациям текущее регулирование допускает оплату уставного капитала также любыми другими ценными бумагами, выпущенными в документарной форме, в том числе векселями и облигациями.

Какими же ценными бумагами все-таки не допускается оплата уставного капитала? Оплата уставного капитала не допускается всеми остальными бездокументарными ценными бумагами, кроме поименованных Кодексом акций и государственных (муниципальных) облигаций, к которым относятся:

1. бездокументарные корпоративные облигации;
2. опционы эмитента (абз. 7 ст. 2 Закона о РЦБ);
3. российские депозитарные расписки (ст. 27.5-3 Закона о РЦБ);
4. инвестиционные паи (ст. 14 Федерального закона «Об инвестиционных фондах»);
5. ипотечные сертификаты участия (ст. 20 Федерального закона «Об ипотечных ценных бумагах»).

Заканчивая рассмотрение объектов из категории «Ценные бумаги», зафиксируем, что сейчас уставный капитал можно оплачивать любыми ценными бумагами, кроме пяти, которые перечислены в предыдущем абзаце. Согласитесь, что все эти исключения выглядят довольно странно на фоне стремления законодателя обеспечить гарантии прав кредиторов, изначально заложенного в проект. Ведь вексель любого эмитента, допущенный к оплате уставного капитала, является гораздо менее надежной ценной бумагой, чем, например, корпоративная бездокументарная облигация надежного эмитента, выпуск которой при этом подвергся установленной законом процедуре государственной регистрации.

Перейдем ко второй категории объектов, «попавших под сокращение», – имущественным правам.

Раньше оплачивать уставный капитал можно было любыми имущественными правами, подверженными обороту, а сейчас только поименованными в законе. Причем согласно п. 2 ст. 66.1 ГК иные законы, помимо Кодекса, не могут расширить этот перечень, а могут его лишь сократить. Еще раз давайте перечислим имущественные права, внесение которых в оплату уставного капитала сейчас предусмотрено Кодексом:

• доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью;
• доли в складочном капитале товариществ;
• исключительные и иные интеллектуальные права, имеющие денежную оценку;
• права по лицензионным договорам, имеющие денежную оценку.

Отметим, что из перечня удалены такие имущественные права, как, например, арендные права и права требования, как это и задумывалось в Концепции. Но и здесь есть нюансы: действующее законодательство допускает оплату уставного капитала при его увеличении путем зачета требований к обществу, то есть правами требования к самому обществу, хотя в Концепции их предлагалось также исключить. Для АО это предусмотрено ст. 99 ГК и ст. 34 Закона об АО, а для ООО – ст. 90 ГК и ст. 19 Закона об ООО. Итак, отвечая на еще один популярный вопрос, озвученный мной в начале статьи, следует сказать, что оплатить уставный капитал правами требования нельзя, если только это не права требования к самому обществу, уставный капитал которого оплачивается при его увеличении.

Рассмотрев все существующие нюансы, мы можем составить полный перечень объектов, которыми сегодня можно оплатить уставный капитал хозяйственного общества.

	Объекты, которые могут быть внесены в оплату уставного капитала
	Денежные средства	В наличной и безналичной форме
	Вещи
	Ценные бумаги: акции; государственные и муниципальные облигации; любые ценные бумаги, выпущенные в документарной форме (в том числе вексель, корпоративная облигация, закладная, чек).	Не предусмотрено внесение следующих ценных бумаг: бездокументарных корпоративных облигаций; опционов эмитента; российских депозитарных расписок; инвестиционных паев; ипотечных сертификатов участия.
	Имущественные права: доли в уставном капитале ООО; доли в складочном капитале товариществ; права требования к обществу, уставный капитал которого оплачивается, при увеличении уставного капитала; исключительные и иные интеллектуальные права, имеющие денежную оценку; права по лицензионным договорам, имеющие денежную оценку.	Под «имеющими денежную оценку» следует понимать права, которые могут быть объектом оценки. Согласно ст. 5 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» объектом оценки могут быть любые права, в отношении которых законодательством установлена возможность их участия в гражданском обороте. Так, например, согласно ст. 1228 ГК право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы, и, следовательно, являются правами, не имеющими денежной оценки.

А что же законы о хозяйственных обществах? Закон об АО и Закон об ООО до настоящего времени в этой части не приведены в соответствие с Кодексом и в силу п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ применяются в части, не противоречащей ему. Следует обратить внимание, что законопроект о гармонизации законов о хозяйственных обществах с главой 4 ГК содержит правила оплаты уставного капитала, аналогичные правилам, содержащимся в обновленном ГК, в том числе повторяя перечень объектов, подлежащих внесению, не сужая его. Однако с учетом возникающих проблем применения новых норм, а также с учетом расхождения текста новой ст. 66.1 ГК со смыслом, который закладывался в нее законодателем, полагаю, что этот перечень мог бы быть подкорректирован при гармонизации законов с Кодексом, тем более что п. 2 ст. 66.1 ГК это допускает.

В завершение следует ответить еще на один вопрос, озвученный в начале статьи: обязательно ли при учреждении хозяйственного общества оплачивать уставный капитал в размере не меньше минимального размера уставного капитала денежными средствами? Да, обязательно. Это новое правило установлено п. 2 ст. 66.2 ГК РФ и, хотя оно пока и не попало в законы о хозяйственных обществах, в силу ст. 3 Закона 99-ФЗ подлежит применению с 1 сентября 2014 года. Поэтому при принятии решения об учреждении хозяйственного общества не забудьте предусмотреть, что учредители должны внести в оплату своих долей (акций) денежные средства в общей сумме не менее 10 000 рублей. Исключение составляют случаи создания акционерных обществ в ходе замещения активов должника в соответствии со ст. 115 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В таких случаях в оплату уставного капитала создаваемого общества вносится имущество, входящее в состав предприятия должника.

Применяя новые правила ГК о порядке формирования уставного капитала, нельзя забывать, что, помимо законов о хозяйственных обществах, иные требования могут быть установлены и другими законами. Во-первых, как мы помним, п. 2 ст. 66.1 ГК позволяет в законе сократить перечень объектов, которыми можно оплатить уставный капитал. Во-вторых, согласно п. 7 ст. 66 ГК особенности правового положения кредитных организаций, страховых организаций, клиринговых организаций, специализированных финансовых обществ, специализированных обществ проектного финансирования, профессиональных участников рынка ценных бумаг, акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов и иных некредитных финансовых организаций, акционерных обществ работников определяются законами, регулирующими деятельность таких организаций.

Так, например, ст. 11 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» устанавливает минимальный размер уставного капитала кредитной организации, а также определяет, что предельный размер неденежных вкладов в уставный капитал кредитной организации и перечень видов имущества, которое может быть внесено в оплату уставного капитала, устанавливаются Банком России.

Федеральный закон «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ.

Здесь и далее текст цитируемых норм сокращен автором для простоты их восприятия без потери их смысла.

Концепция развития гражданского законодательства РФ, одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 07.10.2009 г. С текстом Концепции можно ознакомиться здесь: http://base.garant.ru/12176781/#ixzz5Thnjd7tF

Для упрощения восприятия перечень объектов приведен автором в том виде, в котором он был изложен в ГК, хотя он и не соответствует принятой классификации объектов гражданских прав.

Под корпоративными облигациями в настоящей статье понимаются облигации, эмитированные юридическими лицами, не являющимися органами государственной власти и органами местного самоуправления.

С текстом проекта можно ознакомиться здесь: http://regulation.gov.ru/projects#npa=17979

>Каким имуществом можно оплатить долю в уставном капитале ООО?

Вопрос

Открываем новое ООО. 1.Физические лица вносят денежные средства (вклады). 2. Юридическое лицо вносит в уставный капитал нежилое здание и земельный участок. Нужна оценка оценщика? По данной ситуации нужны: образец протокола, образец устава, образец формы в налоговую (Р11001). Кто оплачивает гос.пошлину? Могут быть физические лица и лица в юридическом лице быть одни и те же? Т.е. создается новое общество. Участники – Иванов, Петров, Кузнецов и юридическое лицо — ООО «Плюс», где участники Петров –он же директор и Иванов. Здание и землю надо перерегистрировать в Росреестре и получить новое свидетельство на новую организацию? Какие документы для этого нужно?

Ответ

1. Да, нужна.

С 01.09.2014 вне зависимости от стоимости, при внесении в качестве вклада в уставный капитал ООО имущества необходимо проведение оценки независимым оценщиком и утверждение результатов оценки общим собранием учредителей ООО (абз.2 п.2 ст.66.2 ГК).

При разработке протокола Вы можете использовать образец протокола о создании ООО.

Устав ООО Вы можете выбрать в зависимости от способа подтверждения присутствия участников и принятия ими решений: всеми участниками, видеозаписью, третьими лицами.

При заполнении заявления по форме Р11001 ориентируйтесь на образец.

Госпошлина уплачивается всеми учредителями в равных пропорциях (п.2 ст.333.18 НК).

То есть каждый из 4 учредителей должен оплатить по 1 000 руб. госпошлины за создание ООО (пп.1 п.1 ст.333.33 НК).

Закон не запрещает ООО Х вместе с собственными участниками стать учредителем другого ООО.

При внесении земельного участка и недвижимости в уставный капитал ООО необходимо зарегистрировать переход права собственности на имущество на новое общество.

Обществам необходимо подготовить те же документы, какие оформляются при купле-продаже земельного участка и здания (Как покупателю недвижимости зарегистрировать переход права собственности). При этом вместо договора купли-продажи на регистрацию предоставляется решение общего собрания учредителей ООО о внесении в оплату доли в уставном капитале учредителем – юридическим лицом земельного участка и недвижимости.

Обратите внимание для ООО – учредителя сделка по передаче имущества в оплату уставного капитала может быть крупной сделкой с заинтересованностью, что может потребовать соблюдения корпоративных процедур (В каких случаях ООО должно одобрить сделку по правилам о крупных сделках, В каких случаях ООО должно совершить сделку по правилам о сделках с заинтересованностью).

Рекомендация: Как оплатить уставный капитал при учреждении ООО

Каким имуществом можно оплатить долю в уставном капитале ООО

Если у общества один учредитель, то он в любом случае должен внести в уставный капитал денежные средства в размере как минимум 10 тыс. руб. (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ).

Если учредителей несколько, нужно проследить за тем, чтобы как минимум 10 тыс. руб.:

• перечислил хотя бы один из них или
• внесли в сумме все учредители (например, по 5000 руб. с каждого, если их двое).

Обоснование

С 1 сентября 2014 года действует правило: «При оплате уставного капитала хозяйственного общества должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала» (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, подп. «г» п. 24 ст. 1,ч. 1 ст. 3Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»; далее – Закон № 99-ФЗ).

Это правило необходимо соблюсти несмотря на то, что его не предусматривают нормы Закона об ООО (ч. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

Минимальный размер уставного капитала ООО составляет 10 тыс. руб. (абз. 2 п. 1 ст. 14 Закона об ООО).

Если нарушить «правило о 10 тысячах», то налоговая инспекция откажется регистрировать ООО. Например, это произойдет, если учредители решат оплатить доли только неденежными средствами.

Пример из практики: суд посчитал, что инспекция вправе не регистрировать ООО, если единственный учредитель намерен оплатить уставный капитал только неденежными средствами

Гражданин П. (единственный учредитель) в решении о создании ООО указал: «Уставный капитал общества определен в размере 10 000 руб. с внесением 100% после государственной регистрации общества имуществом, принадлежащим учредителю на праве собственности в сумме 10 000 руб.».

Инспекция отказалась регистрировать ООО. Одно из оснований – учредитель нарушил требование пункта 2 статьи 66.2 Гражданского кодекса РФ. Так, гражданин П.:

• указал минимальный размер уставного капитала, но
• решил оплатить свою долю не деньгами, а иным имуществом.

Учредитель не согласился с аргументацией инспекции и обратился в суд с требованием признать отказ недействительным. Один из доводов – формулировка в решении о создании ООО «не исключает внесение в уставный капитал общества денежных средств. Наличные и безналичные денежные средства отнесены ст. 128 ГК РФ к имуществу».

Однако суд указал: «Положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 14-ФЗ четко разделяют денежные и неденежные вклады в уставный капитал. Из буквального прочтения… решения учредителя усматривается формирование уставного капитала ООО… путем внесения неденежного вклада стоимостью 10 000 руб.».

А это в свою очередь нарушает обязанность внести в уставный капитал денежные средства в размере 10 тыс. руб. (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ). Выходит, инспекция правомерно отказала в регистрации (подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ»О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В результате суд не удовлетворил требование учредителя (решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2015 г. № А71-9310/2015, постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. № 17АП-17907/2015, Арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2016 г. № Ф09-5891/16 оставлено без изменения, определением Верховного суда РФ от 24 августа 2016 г. № 309-КГ16-10682 отказано в передаче дела вСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ).

Если уставный капитал превышает 10 тыс. руб., то разницу между его размером и десятью тысячами учредитель может по своему выбору оплатить (п. 1 ст. 15 Закона об ООО):

• деньгами;
• ценными бумагами;
• вещами (компьютером, мебелью и т. д.);
• имущественными правами или иными правами, которые имеют денежную оценку.

Устав общества может прямо запрещать вносить то или иное имущество для оплаты долей (абз. 4 п. 2 ст. 15 Закона об ООО). К примеру, в уставе можно предусмотреть, что участники общества не вправе оплачивать свои доли вещами, находящимися в залоге у третьих лиц.

В каком порядке нужно оплатить долю в уставном капитале ООО

Каждый учредитель должен оплатить свою долю по цене не ниже ее номинальной стоимости (п. 1 ст. 16 Закона об ООО).

Может ли третье лицо оплатить за учредителя ООО долю в уставном капитале общества

В настоящее время суды считают, что может.

Закон не предусматривает для учредителя обязанность лично оплатить долю в уставном капитале ООО. Значит, обязательство по такой оплате может исполнить третье лицо в силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ (п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 31 марта–1 апреля 2010 г.).

См., например, постановления ФАС Уральского округа от 16 октября 2012 г. № Ф09-9080/12 по делу № А60-46393/2011 (определением ВАС РФ от 28 февраля 2013 г. № ВАС-1209/13 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ФАС Поволжского округа от 31 января 2011 г. по делу № А57-2292/2010.

Пример из практики: суд указал на возможность оплаты уставного капитала ООО не самим участником, а третьим лицом

Общее собрание участников ООО «Т.» приняло решение о передаче доли участника В.А.А. (40% уставного капитала общества) участнику В.М.И. в связи с тем, что В.А.А. не исполнил обязанность по внесению денежных средств в уставный капитал общества.

Участник В.А.А. не согласился с принятым решением и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В обоснование своих возражений ООО «Т.» указало на то, что истец:

• не исполнил обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества;
• не представил доказательств того, что он самостоятельно внес денежные средства в сумме 5 тыс. руб.

Суд установил, что уставный капитал общества был оплачен полностью в размере 10 тыс. руб. Относительно возражения ответчика о том, что В.А.А. внес 5 тыс. руб. в оплату своей доли не самостоятельно, суд указал следующее: «Закон № 14-ФЗ не ставит требование об обязанности оплаты уставного капитала Общества его участниками в зависимость от того, лично участник оплатил свою долю или оплата произведена за него иными лицами». Кроме того, суд отметил, что если часть доли В.А.А. была оплачена за него другим лицом, это лицо вправе предъявить В.А.А. соответствующее требование о компенсации своих расходов.

Также суд установил, что ООО «Т.» надлежащим образом не уведомило В.А.А. о проведении собрания, на котором было принято обжалуемое решение.

По этим причинам суд признал решение недействительным (постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 июня 2012 г. по делу № А42-3704/2011).

В то же время существует более ранний пример из судебной практики, из которого следует противоположный вывод: долю в уставном капитале должен оплатить только сам участник ООО, а не иное лицо (постановление ФАС Центрального округа от 21 апреля 2009 г. по делу № А54-1591/2008С9).

В зависимости от того, каким имуществом оплачивается уставный капитал, форма оплаты может быть как денежной, так и неденежной.

Денежная форма оплаты

Деньгами долю в уставном капитале можно оплатить как в безналичной форме, так и наличными.

Для оплаты доли в безналичной форме денежные средства необходимо перечислить:

• на накопительный счет общества (если оплату производят до регистрации ООО);
• на расчетный счет ООО (если его уже открыли, а само общество зарегистрировали).

В наличной форме деньги можно:

• внести в кассу банка на накопительный или расчетный счет общества;
• передать учредителю, уполномоченному на формирование уставного капитала в соответствии с договором об учреждении ООО.

Неденежная форма оплаты

Если для оплаты долей вносится неденежное средство (имущественное право, вещи, не являющиеся деньгами, и т. д.), необходимо провести его денежную оценку (п. 2 ст. 15 Закона об ООО). Оценка утверждается решением общего собрания участников общества. При принятии такого решения необходимо учитывать следующие правила:

• решение должно быть принято всеми участниками общества единогласно;
• денежную оценку должен провести независимый оценщик (абз. 2 п. 2 ст. 66.2 ГК РФ). Причем номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника, которая оплачивается неденежными средствами, значения не имеет.

Обоснование

До 1 сентября 2014 года действовало следующее правило: независимого оценщика необходимо привлечь лишь в случае, если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника, которая оплачивается неденежными средствами, составляет более 20 тыс. руб. (абз. 2 п. 2 ст. 15 Закона об ООО). Более того, если доля оплачивается правом использования результата интеллектуальной деятельности, то в некоторых случаях независимая оценка требуется лишь тогда, когда номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли составляет более 500 тыс. руб. (ч. 2 ст. 103 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», абз. 2 п. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 23 августа1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»).

Сейчас же денежную оценку любого неденежного вклада должен проводить независимый оценщик. Такое правило появилось в Гражданском кодексе РФ с 1 сентября 2014 года в связи со вступлением в силу Закона № 99-ФЗ. Причем это правило применяется несмотря на то, что оно противоречит выводам, приведенным в абзаце 2 пункта 2 статьи 15 Закона об ООО и в других нормативных актах (ч. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>