Ст 313 ГК РФ

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.

Комментарий к статье 313 ГК РФ

1. Согласно комментируемой статье исполнение любого, кроме требующего личного исполнения, обязательства может быть возложено на третье лицо. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает возложение исполнения на третье лицо именно должником. Однако п. 2 этой статьи делает исключение из правила о возложении исполнения самим должником: указанные здесь лица могут без согласия должника исполнить за него обязательство, при этом, как вытекает из текста нормы, речь идет главным образом о погашении денежного долга за счет этих третьих лиц.

Из изложенного не следует, что кредитору запрещено принимать исполнение, добровольно осуществляемое другими, кроме указанных в комментируемой статье, третьими лицами за должника. Если кредитор согласен, он может, например, принять сумму долга, предложенную гражданином за родственника-должника, не требуя согласия последнего. Вместе с тем с учетом обычаев делового оборота и деловых обыкновений кредитор должен уведомлять должника о предложении третьего лица уплатить за него долг, исполнить иное обязательство и уже в зависимости от содержания ответа должника решать вопрос о принятии или отказе принять предложенное исполнение.

Исполнение, предлагаемое третьим лицом по поручению должника или в силу закона (п. 2 комментируемой статьи), кредитор обязан принять. В противном случае кредитор признается просрочившим с последствиями, предусмотренными ст. 406 ГК. В иных случаях кредитор может не принимать исполнение, если возложения в смысле ст. 313 ГК не было. В таком случае просрочившим исполнение считается должник (ст. 405 ГК).

2. Обязательства личного характера должник обязан исполнить лично. Например, ст. 974 ГК устанавливает необходимость личного исполнения поручения поверенным. Личными являются обязательства автора создать произведение изобразительного искусства; обязательства, связанные с деятельностью артистов-исполнителей, обязательства по договору о возмездном оказании услуг (ст. 780 ГК и пр.).

Личный характер обязательства может вытекать из закона, иных правовых актов, договора, существа обязательства. В силу существа обязательства недопустима, например, передача выполнения работы квалифицированным мастером, которому заказчик доверил выполнение индивидуального заказа, не обладающему соответствующей квалификацией лицу (такое может случиться, например, при заключении договора подряда с гражданином, индивидуально осуществляющим предпринимательскую деятельность).

Во избежание споров по данному вопросу при заключении любого договора можно предусматривать запрет на передачу исполнения третьим лицам, т.е. условиями договора можно определить обязательство как связанное с личностью должника, хотя без такого указания в договоре оно в принципе личным обязательством и не является.

3. При возложении исполнения на третье лицо должник не выбывает из правоотношения. Этим возложение исполнения отличается от перевода долга (ст. 391 ГК), результатом которого является замена должника. При переводе долга обязанность переходит к новому должнику.

Должник, возложивший исполнение на третье лицо, отвечает перед кредитором по обязательству как за свои действия, так и за действия третьего лица (ст. 403 ГК). В установленных законом случаях может быть предусмотрена ответственность перед кредитором непосредственного исполнителя обязательства — третьего лица (см. коммент. к ст. 403 ГК).

4. В условиях перехода к рынку возложение исполнения обязательства на третье лицо особенно широко применяется в предпринимательских правоотношениях. Оно имеет место, в частности, при так называемых транзитных поставках; привлечении к подрядным работам субподрядчика; выплате арендных платежей не лизинговой компании, а по ее указанию — кредитору лизинговой компании; субкомиссии; субагентском договоре; при возложении исполнения банком клиента обязательства о перечислении средств клиента на счет поставщика на другие банки и пр.

5. При добровольном без ведома должника исполнении за него обязательства третьим лицом к нему права кредитора по обязательству не переходят. Если же требования кредитора удовлетворяют указанные в п. 2 комментируемой статьи лица: арендаторы, залогодержатели и др., опасающиеся утратить свои права на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на него, — к ним переходят права кредитора по обязательству в соответствии с нормами о переходе прав кредитора к другому лицу в силу закона (ст. ст. 382 — 387 ГК).

При возложении исполнения на третье лицо самим должником исполнение обязательства приводит к прекращению обязательства исполнением (ст. 408 ГК).

Одновременно прекращается исполнение обязательства третьего лица перед должником, если и оно оформлено договором.

Например, торговая фирма заключила договор поставки с другой фирмой. Фирма-поставщик, в свою очередь, заключила договор поставки с предприятием-изготовителем, которое по указанию покупателя (посредника) отгружает продукцию в адрес получателя.

Предприятие-изготовитель по отношению к получателю является третьим лицом, а по отношению к покупателю — должником.

Исполнение обязательства в адрес получателя (транзитная поставка) прекращает обязательство по поставке между двумя фирмами и одновременно — обязательство предприятия-изготовителя перед покупателем (в случае если исполнение было надлежащим, а объем поставки по двум договорам одинаков).

6. Исполнение обязательства третьим лицом по смыслу комментируемой статьи сходно с исполнением обязательства за счет должника третьим лицом по поручению кредитора (ст. 397 ГК). Аналогия заключается в том, что в рамках действующего обязательства его реальное исполнение достигается действиями третьих лиц.

Различие между ними заключается в следующем:

1) по комментируемой статье исполнение третьему лицу поручается должником, а по ст. 397 ГК — кредитором. При этом кредитор может выполнить часть работ и своими силами;

2) должник, возложивший исполнение, отвечает за действия третьего лица. Кредитор же привлекает другое лицо для выполнения работы (если работа является объектом обязательства) по самостоятельному соглашению. Соответственно, появляется еще один должник, который отвечает по этому соглашению;

3) при возложении исполнения должником кредитор связан обязательством только с должником, а при привлечении кредитором третьего лица кредитор одновременно состоит в договорном обязательстве с неисправным должником и с тем, кого кредитор дополнительно привлек для выполнения работы. Соответственно, кредитор рассчитывается с дополнительным должником за счет средств, не освоенных неисправным должником, и за счет взыскания с него необходимых расходов и других убытков. При возложении исполнения должником расчеты производятся между должником и кредитором за счет средств кредитора.

7. В целом можно отметить, что принципу надлежащего исполнения не противоречит исполнение обязательств третьими лицами в порядке, предусмотренном комментируемой статьей.

Другой комментарий к статье 313 Гражданского Кодекса РФ

1. Возложение исполнения обязательства должником на третье лицо является юридическим фактом, в результате которого обязательство между кредитором и должником не претерпевает изменений, при этом перевод долга на исполнителя не производится. Должник остается обязанным перед кредитором и несет ответственность за надлежащее исполнение обязательства. Между третьим лицом — исполнителем и кредитором не возникает обязательства, а соответственно, взаимных прав и обязанностей. Так, в частности, должник не вправе заявить о зачете встречного однородного требования третьему лицу, поскольку последнее не имеет встречного требования к такому лицу <1>. Согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 Кодекса, а перед субподрядчиком — за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Исполнение третьим лицом за должника денежного обязательства не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение кредитора <1>, поскольку неосновательное обогащение имеет совсем иную правовую природу.

———————————
<1> Определение ВАС РФ от 28 декабря 2007 г. N 16847/07 по делу N А12-3661/06-С16.

Норма о возложении исполнения обязательства на третье лицо не нова, за исключением положения п. 2 комментируемой статьи, и была предусмотрена в ст. 171 ГК РСФСР 1964 г., согласно которой исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено установленными правилами, а равно если третье лицо связано с одной из сторон административной подчиненностью или соответствующим договором.

Если из закона, договора или существа обязательства не вытекает обязанность гражданина исполнить обязательство лично, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Комментируемая статья не ограничивает (в отличие от ГК РСФСР) возложение исполнения на третье лицо обязательствами договорного характера.

2. При реализации положений комментируемой статьи необходимо учитывать, что ее нормы применяются только к гражданским правоотношениям. Возложение исполнения обязанности, вытекающей из публичных правоотношений (административных, налоговых и т.д.), регулируется нормами соответствующей отрасли права. Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Кроме того, при исполнении обязанностей необходимо учитывать требования к исполнителю, например наличие лицензии. Так, по одному из споров суд исходил из правомерности проведения расчетов в рублях по экспортным операциям с использованием института возложения нерезидентом-покупателем обязанности оплаты на третье лицо — резидента.

Вместе с тем, как отметило в свое время МНС России <1>, в соответствии с подп. 1.1 разд. II Инструкции Центрального банка РФ от 16 июля 1993 г. N 16 «О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации» расчеты по экспортно-импортным операциям могут осуществляться только со счетов типа «Т» нерезидентов, имеющих право осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с их учредительными документами, документами об их регистрации, разрешениями, выданными российскими уполномоченными органами, и другими документами, определяющими их правоспособность. Проведение нерезидентом-покупателем расчетов за экспортированный товар в рублях на территории Российской Федерации в обход установленных требований противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

3. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не допускается по таким обязательствам, которые носят личный характер, например, не допускается возложение обязанности автора по договорам о создании результата интеллектуальной деятельности. Согласно п. 1 ст. 770 ГК РФ исполнитель обязан провести научные исследования лично. Он вправе привлекать к исполнению договора на выполнение научно-исследовательских работ третьих лиц только с согласия заказчика. Статья 780 ГК РФ допускает исполнение договоров возмездного оказания услуг лично исполнителем, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг.

Исполнение обязанностей по оплате может быть возложено на третье лицо, если иное не предусмотрено в законе, иных правовых актах или договоре, поскольку не связано с личностью должника. Так, судом был признан неправомерным отказ в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, выплаченных третьим лицом кредитору <1>, как последствии ничтожной сделки, поскольку такого рода обязательство в соответствии с комментируемой статьей не связано с личностью.

———————————
<1> Определение ВАС РФ от 24 марта 2009 г. N ВАС-1560/09 по делу N А40-26740/08-51-246.

4. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает исполнение обязательства третьим лицом без возложения на него этой обязанности должником. Такое исполнение возможно в случае, если имеется опасность третьим лицом утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. Гражданский кодекс РФ не отвечает на вопрос, обязан ли кредитор принять такое исполнение. Поскольку эта обязанность прямо не предусмотрена ГК РФ, то принятие исполненного является правом, но не обязанностью кредитора. Согласия должника на исполнение обязательства не требуется. В том случае, если третье лицо не знает о возможных возражениях должника против исполнения обязательства, которые могут, например, прекратить обязательство или признать его основание недействительным, исполненное третьим лицом может быть в дальнейшем им возвращено как неосновательное обогащение.

Исполнение обязательства третьим лицом при вышеназванных обстоятельствах влечет переход к третьему лицу прав кредитора в отношении должника. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В то же время не все обязательства могут быть исполнены таким образом третьим лицом. Обязательства личного характера могут быть исполнены только должником.

При переходе прав кредитора к третьему лицу, исполнившему обязательство, должник вправе представить возражения, которые могли бы быть заявлены прежнему кредитору, а в соответствии со ст. 412 ГК РФ — зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В том случае, если обязательство будет исполнено ненадлежащим образом, кредитор вправе потребовать надлежащее исполнение от должника.

5. В Концепции развития гражданского законодательства РФ обращается внимание на то, что необходимость наличия факта возложения «неоправданно стесняет свободу усмотрения сторон (третьего лица и должника), что противоречит принципам гражданского права (ст. ст. 1, 421 ГК РФ), а также приводит к нарушению прав кредитора, которому приходится каждый раз, принимая исполнение от третьего лица, выяснять наличие факта возложения, что не всегда возможно по характеру отношений, складывающихся при исполнении обязательств (например, перечисление безналичных денежных средств на банковский счет кредитора). Развитые иностранные правопорядки, а также принципы международного договорного права не видят необходимости в положениях об исполнении обязательства третьим лицом урегулировать взаимоотношения между третьим лицом и должником, обоснованно исходя из того, что регулирование исполнения обязательства третьим лицом должно устанавливать справедливый баланс интересов кредитора и должника, а не третьих лиц и должника». Положения о возложении исполнения обязательства на третье лицо, по нашему мнению, подлежат изъятию из п. 1 комментируемой статьи.

Статья 313 ГК РФ. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

См. все связанные документы >>>

1. В интересах участников гражданского оборота в п. 1 закреплена презумпция в пользу возможности для должника возложить исполнение на третье лицо и установлены основания, позволяющие эту презумпцию оспорить.

Отсылка к «существу обязательства» имеет в виду, что допустимость передачи исполнения зависит от характера действий, составляющих его предмет. В частности, при отсутствии прямого указания в обязательстве должник не может передать исполнение третьему лицу в случаях, когда обязательство носит творческий характер (например, договор с художником, режиссером, писателем, ученым и др.).

2. Специальными нормами для ряда случаев устанавливается презумпция, прямо противоположная закрепленной в комментируемой статье. Так, в силу п. 1 ст. 770 ГК научные исследования по договору на выполнение научно-исследовательских работ должны быть проведены лично стороной, если только заказчиком не было дано согласие привлекать к исполнению третьих лиц. Статья 895 ГК запрещает передачу вещи на хранение третьему лицу, кроме случаев, когда на это получено согласие поклажедателя либо хранитель вынужден поступить подобным образом силою обстоятельств в интересах поклажедателя и притом лишен возможности получить его согласие.

3. Возложение обязательства на третье лицо весьма широко распространено в гражданском обороте, особенно применительно к предпринимательской деятельности и прежде всего при субконтрагентских отношениях. Чаще других п. 1 комментируемой статьи применяется при транзитных поставках (поставщик вместо того, чтобы самостоятельно отгрузить товары покупателю, поручает это своему поставщику — изготовителю товаров), при субподряде (по поручению подрядчика субподрядчик передает исполненное непосредственно заказчику), при субаренде (субарендатор по поручению арендатора вручает арендную плату непосредственно арендодателю), при субкомиссии (субкомиссионер передает приобретенный товар непосредственно комитенту во исполнение данного комиссионеру поручения), при коммерческой субконцессии (правообладатель непосредственно выплачивает вознаграждение вторичным пользователям) и др.

4. Пункт 2 комментируемой статьи представляет собой новеллу ГК. В отличие от п. 1, который направлен главным образом на защиту интересов должника, передавшего исполнение третьему лицу (эти интересы гарантируются обязанностью кредитора принять исполнение обязательства от третьего лица), п. 2 призван защитить особый, самостоятельный интерес третьего лица, в том числе в случаях, когда этот интерес не совпадает с интересами самого должника.

Закрепленная в п. 2 императивная норма порождает определенное обязательство между третьим лицом и кредитором. Указанное обязательство, возникающее из закона, имеет своим содержанием адресованное кредитору право третьего лица требовать от кредитора принятия предложенного исполнения. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет за собой прекращение этого обязательства подобно тому, как если бы эти действия выполнил сам должник.

5. Содержащаяся в п. 2 отсылка к ст. ст. 382 — 387 ГК, в частности, означает, что обязанность принять исполнение, предложенное третьим лицом, не распространяется на принадлежащие кредитору права, неразрывно связанные с личностью должника (см. ст. 383 ГК и коммент. к ней).

Исполнение обязательства третьим лицом

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Гражданское право » Обязательства » Исполнение обязательства третьим лицом

Третьи лица, принявшие на себя обязанности должника, являются ответственными за недостатки, которые могут быть выявлены при исполнении долга.

Возложения исполнения обязательства должником на третье лицо

Процедура, предусматривающая возложение обязанностей, присущих должнику на иное, третье лицо, установлена ст. 313 ГК. Основное правило такого выполнения долга лежит в уведомлении кредитного лица со стороны должника, о том, кто выполнит возложенное поручение. В такой ситуации кредитор не имеет права отказа от принятия исполнения, соответственно такое действие не может быть признано, как ненадлежащее.

Существует ряд случаев, при которых кредитор несет обязанность по принятию долга от третьих лиц, даже в том случае, если уведомления со стороны должника не поступало. К ним относятся:

  • наличие у должника просрочки по исполнению финансовых договоренностей;
  • существование опасности у данного лица по утрате прав на имущество, которое является собственностью должника, что может быть в результате взыскательных процедур.

Будет признаваться, как ненадлежащее и не требующее от должника обязательного принятия такое возложение обязанностей на третьих лиц, которое не может иметь место в силу закона или наличия обязанности по личному исполнению, что определено существом долга.

Третье лицо, которое имеет законные основания для исполнения долга должника, имеет возможность выполнить возложенные действия путем внесения средств на депозитный нотариальный счет, а равно, путем проведения зачета с кредитором, о чем должно быть заключено соглашение.

Когда поручение должника исполнено, третье лицо становится носителем прав кредитора. Такие последствия регламентирует ст. 387 ГК.

Права, перешедшие к третьим лицам, не могут являться основанием для причинения ущерба первоначальному кредитору.

Принявшие на себя обязанности должника третьи лица, которые осуществили исполнение обязательств, являются ответственными за недостатки, которые могут быть выявлены при исполнении долга, не имеющего денежное выражение.

Порядок возложения обязательства должником на третье лицо

Одним из вариантов замены стороны в обязательственных отношениях, является смена должника. Как правило, такая замена осуществляется на лицо, которое ранее не были стороной обязательства. Именно поэтому вновь принятый субъект получил наименование третьего лица.

Третье лицо может вступить в обязательство, как со стороны должника, так и заменив кредитора. Исполнение обязательства третьим лицом разрешено на законодательном уровне.

Смена обязанного субъекта должна осуществляться с соблюдением ряда процедур. В первую очередь, это уведомление самого кредитора. Такое уведомление должно произойти в письменной форме. Кредитор, уведомленный о переходе обязанностей, должен принять исполнение. Исключением являются случаи, при которых первоначальный должник, в силу существующих правовых норм, обязан выполнить ранее возложенное обязательство лично.

Изменение должника в сфере финансовых обязательств, может не требовать уведомления кредитора. Неисполнение этой обязанности не повлечет недействительность фактического исполнения в том случае, если должник уже имеет просрочку, а также тогда, когда третье лицо уведомляет кредитора о наличии реальной опасности утраты имущественных прав первоначального должника, в ходе проведения взыскания по иным задолженностям.

Факт выполнения долга третьим лицом, является основанием для его перехода в статус кредитора по отношению к первоначальному обязанному.

Обстоятельства, по которым не допускается возложение исполнения обязанностей на третье лицо

Законодателем определены случаи, при которых переход обязанности от одного должника третьему лицу невозможен.

В первую очередь такой причиной является невозможность фактического отделения обязанности от личности ее исполнителя.

В таком случае, обязательство стоит понимать, как личный долг. Данная индивидуализация субъекта не может прекратить своего существования до того момента, пока ценности в исполнении долга конкретным субъектом будет существовать в глазах иных заинтересованных лиц в осуществлении правоотношений, основанных на договоре.

Исполнение обязательства третьим лицом без возложения на него этой обязанности должником

Для того чтобы исполнение денежных обязательств со стороны третьих лиц признавалось надлежащим, при условии отсутствия уведомления кредитора со стороны лица, являющегося носителем обязанности, должно существовать одно из двух условий.

Первым из них является фактическое существование просрочки платежа, установленного финансовой договоренностью. Второе основание заключается в наличии угрозы по утрате имущества первоначального должника, причиной чему является проведение взыскательных процедур.

Об исполнении обязательства третьим лицом должен быть уведомлен кредитор.

Взыскиваем неустойку: что может помочь

Неустойка – это денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 311 ГК).

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

Как сформулировать неустойку

В договоре неустойка может быть представлена в виде пени (конкретный размер денежных средств не установлен, а санкция предусмотрена в процентах от суммы нарушенного обязательства и исчисляется за определенный период) и (или) штрафа (санкция устанавливается в твердой сумме независимо от иных сумм и обстоятельств и уплачивается разово).

Пример условия о пене в договоре поставки:

«В случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного ст. 4 настоящего Договора, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной части Товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного Товара».

Пример условия о штрафе в договоре поставки:

«В случае невыполнения Продавцом условий ст. 6 настоящего Договора о качестве Товара он уплачивает Покупателю штраф в размере 10 % от стоимости товара, признанного некачественным».

Кроме того, при неисполнении денежного обязательства помимо неустойки дополнительно применяется самостоятельный вид ответственности – проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК). Проценты за пользование чужими денежными средствами не являются неустойкой и взимаются независимо от наличия договоренностей между контрагентами.

Пример 1

Между ООО «А» и ОАО «В» заключен договор поставки оборудования. Его стоимость по договору составила 10 000 000 бел. руб. Условиями договора предусмотрена предварительная оплата в размере 50 % от стоимости оборудования. Оставшиеся 50 % покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней после отгрузки. За просрочку оплаты по договору покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Покупатель оплатил товар через 10 рабочих дней после подписания ТТН-1.

Таким образом, за просрочку по оплате покупателю начисляются:

– пеня: 5 000 000 ´ 5 ´ 0,1 % = 25 000 бел. руб.;

– проценты за пользование чужими денежными средствами: 5 000 000 ´ 21,5 % (ставка рефинансирования Нацбанка Республики Беларусь) ´ 5 / 365 = 14 726 бел. руб.

Пример 2

Между ОДО «С» и ЗАО «Л» заключен договор поставки изделий из ПВХ. Стоимость по договору составила 20 000 000 бел. руб. За поставку товаров ненадлежащего качества поставщик уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости некачественных изделий по договору. В результате приемки обнаружилось, что доля товара ненадлежащего качества составила 30 %.

Таким образом, за поставку товара ненадлежащего качества поставщику выставляется штраф в размере: 20 000 000 ´ 30 % ´ 10 % = 600 000 бел. руб.

Рекомендуем в содержании соглашения о неустойке в договоре предусмотреть следующие положения:

– точное указание вида неустойки (штраф – при ненадлежащем исполнение обязательств, не носящих срочного характера, либо пеня – при неисполнении обязательств, носящих срочный характер);

– размер неустойки либо порядок его исчисления и определения его величины;

– календарный период, за который начисляется неустойка.

Справочно:

сфера применения такой санкции, как проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК), гораздо уже, чем у неустойки: их можно взыскать только в случае неисполнения денежного обязательства.

Законная неустойка

Законной является неустойка, основания применения и размер (либо способ его определения) которой предусмотрены законодательством (ст. 313 ГК). В случаях, когда нормами законодательства предусмотрена законная неустойка, кредитор вправе требовать ее взыскания независимо от наличия обязанности ее уплаты в договоре. Например, п. 91 Положения о поставках товаров предусматривает за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора уплату поставщиком покупателю неустойку в размере 10 % стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, случае если взыскание неустойки не предусмотрено соглашением сторон.

Документ:

Положение о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденное постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (далее – Положение о поставках товаров).

Отметим, что стороны вправе изменить размер законной неустойки лишь в том случае, если норма акта законодательства, которая ее предусматривает, дает право сторонам самостоятельно определить размеры этой санкции: п. 2 ст. 313 ГК гласит, что размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, если законодательство этого не запрещает.

Пример условия договора о взыскании законной неустойки:

«В случае неуплаты Покупателем платежей, предусмотренных ст. 4 настоящего Договора, в оговоренный срок, начисляется пеня в размере, установленном законодательством Республики Беларусь о поставках товаров».

На практике взыскание законной неустойки не отличается от взыскания неустойки по договору.

Пример 3

Апелляционная инстанция хозяйственного суда г. Минска постановлением от 24.01.2012 оставила без удовлетворения апелляционную жалобу ЧТУП «Б» по делу № 414-22/2011/1064а, в котором с ЧТУП «Б» были взысканы и договорная (пеня), и законная (штраф) неустойки. Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить решение хозяйственного суда первой инстанции в части взыскания штрафа. По его мнению, в заключенном сторонами договоре предусмотрена пеня от стоимости несвоевременно передаваемого товара за каждый день просрочки передачи товара, а штраф, предусмотренный п. 91 Положения о поставках товаров, взыскивается, если иное не установлено договором; штраф взыскан хозяйственным судом первой инстанции необоснованно. Решение суда основывалось на том, что в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п. 91 Положения о поставках товаров за непоставку или недопоставку товара по условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 % стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено Положением о поставках товаров или договором. На основании п. 98 Положения о поставках товаров в договоре может быть оговорена не предусмотренная этим документом неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами. В соответствии с условиями договора продавец уплачивает пеню от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, взыскание с поставщика штрафа в размере 10 % от стоимости товара, не поставленного в срок, на основании п. 91 Положения о поставках товаров, помимо неустойки (пени), предусмотренной в договоре, не противоречит законодательству Республики Беларусь.

Справочно:

в тех случаях, когда стороны в договоре размер пени ставят в зависимость от ставки рефинансирования Нацбанка Республики Беларусь и при этом в договоре отсутствует указание на порядок определения процентной ставки, хозяйственным судам следует учитывать изменения ставки рефинансирования Нацбанка за каждый период неисполнения обязательства (п. 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров»).

Акт сдачи-приемки

Основными обязанностями заказчика являются принятие результатов работ и уплата обусловленной цены (ст. 656 ГК). Приемку работ заказчиком оформляют актом сдачи-приемки, который подписывают обе стороны.

Однако на практике возникают ситуации, когда заказчик уклоняется от подписания акта приема-передачи.

Пример 4

Между ООО «Ф» и ООО «Р» заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить работы по установке межкомнатных дверей на объекте заказчика, а заказчик принять и оплатить выполненные работы, подписать акты приема-передачи в течение 3 дней после окончания работ.

Подрядчик уведомил заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Заказчик отказался подписать акты приема-передачи выполненных работ и не представил мотивированный отказ от принятия работ, о чем подрядчик сделал соответствующую отметку в акте.

Подрядчик обратился в суд с требованием понудить заказчика подписать акты приема-передачи выполненных работ и обязать оплатить стоимость выполненных работ.

В судебном заседании было установлено, что мотивы отказа от подписания акта не могут быть признаны судом обоснованными в связи с тем, что заказчик не представил доказательства о несоответствии указанных в акте сведений о результате работы условиям договора или неполучении сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ. Требования подрядчика были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, требования кредитора по односторонне подписанным актам могут заявляться к взысканию в суде. При отсутствии возражений со стороны заказчика односторонне подписанные акты принимаются судом. При наличии возражений со стороны должника суд проверяет их обоснованность.

Отметим, что наличие подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ также обусловливает возможность обращения в последующем с соответствующим требованием в порядке приказного производства.

Акт сверки взаимных расчетов

Для подтверждения наличия или отсутствия задолженности перед контрагентом принято использовать акт сверки взаимных расчетов. Отметим, что акт сверки не является первичным документом – законодательством не предусмотрена ни обязанность его составления, ни форма акта сверки.

Актом сверки является документ, подтверждающий наличие дебиторской задолженности у плательщика (иного обязанного лица) и кредиторской задолженности у дебитора плательщика (иного обязанного лица) (п. 2 ст. 58 НК).

Документ:

Налоговый кодекс Республики Беларусь (далее – НК).

Фактически подписание акта сверки является подтверждением наличия либо отсутствия задолженности между сторонами, т.е. по сути признанием долга. Так, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 204 ГК). Таким образом, срок исковой давности прерывается при подписании акта сверки взаимных расчетов, поскольку имеют место действия, подтверждающие признание долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подписание акта сверки уполномоченным лицом контрагента расценивается как ее одобрение и признание обязательств по договору, когда сделка от имени одной из сторон была заключена неуполномоченным лицом, так как последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 184 ГК).

Юридическое значение подписания акта сверки взаимных расчетов об отсутствии задолженности позволяет сторонам сделки обезопасить себя от претензий недобросовестного контрагента в будущем по ранее исполненным надлежащим образом обязательствам.

Неподписание акта сверки не препятствует возможности обращения в суд потерпевшей стороной.

Как обращаться в суд о взыскании неустойки

Законодательством Республики Беларусь предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Так, при наличии просроченной задолженности у контрагента необходимо направить должнику претензию, содержание которой должно соответствовать условиям п. 2 приложения к ХПК.

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

В направляемой должнику претензии необходимо указывать все выставляемые должнику виды имущественных требований, которые кредитор в последующем планирует указать в исковом заявлении: сумму основного долга, сумму пени, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В 2 последних случаях указывать сумму необязательно, поскольку она изменяется ко дню обращения в суд и рассмотрения дела по существу. Достаточно указать в претензии на сам факт взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несоблюдения должником условия по оплате задолженности в установленный срок. Если в претензии не было указано о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, включение требования об их взыскании в перечень имущественных требований искового заявления будет необоснованным, и претензионный (досудебный) порядок будет считаться несоблюденным.

Обращаем внимание: суд по собственной инициативе либо по ходатайству стороны имеет право уменьшить сумму неустойки (пени, штрафа) по ст. 314 ГК, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если ответчик заявляет исковые требования по неустойке, которые значительно выше суммы основного долга, то есть вероятность, что неустойка будет судом снижена по ст. 314 ГК, хотя в данном случае расходы по уплате государственной пошлины будут возложены на ответчика. Вопрос уменьшение неустойки рассматривается судом с учетом всех обстоятельств дела, при этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков.

До предъявления искового заявления в суд законодательством предусмотрена возможность решения спора в рамках примирительной процедуры. В этом случае можно сэкономить денежные средства на уплате государственной пошлины и время на подготовку искового заявления: в данном случае не требуется соблюдение досудебного претензионного порядка.

В случае отсутствия согласованного сторонами ходатайства о проведении примирительной процедуры следует обращаться непосредственно в суд.

При подготовке искового заявления нужно четко формулировать предмет иска со ссылкой на соответствующие нормы законодательства и договора. Так как взыскание основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными требованиями, в перечне необходимо отразить каждое требование отдельно.

В порядке приказного производства могут быть рассмотрены требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника при наличии одного из следующих условий:

– требования носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника);

– требования признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются;

– заявлены требования на сумму до 100 базовых величин.

Рассмотрение требований в порядке приказного производства производится в сокращенные сроки без вызова сторон.

Справочно:

сторонам договора следует включать условие о неустойке в договор, поскольку в таком случае сторона освобождается от бремени доказывания причиненных ей убытков и получает право на безусловное взыскание неустойки, предусмотренной договором (п. 1 ст. 311 ГК).

Ольга Мещерякова, юрист

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *