Профессиональное суждение бухгалтера

>ПРИМЕРЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СУЖДЕНИЙ БУХГАЛТЕРА

ПРИМЕРЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СУЖДЕНИЙ БУХГАЛТЕРА

Мусина А.Д.,
консультант-эксперт

Собственное профессиональное суждение — это одно из важнейших отличий МСФО от принятого в России бухгалтерского учета. Бухгалтер, формирующий отчетность по МСФО, не полагается на требования руководителя организации, юридических служб, налоговых органов, Минфина России. Решение об отражении операции бухгалтер принимает самостоятельно с учетом управленческой политики компании и опираясь на принципы, приведенные в стандартах, и на свое собственное мнение. В этой статье мы приведем примеры случаев, когда бухгалтер должен воспользоваться собственным профессиональным суждением.
Профессиональное суждение бухгалтер начинает применять с момента подготовки первой отчетности по МСФО и выбора учетной политики. Стандарты МСФО по некоторым вопросам не так жестко регламентированы, как Положения по бухгалтерскому учету и методические рекомендации РСБУ, поэтому к выбору учетных методик необходимо подойти аналитически и в каком-то смысле творчески. Творчество заключается в том, что в большинстве случаев пошаговых инструкций стандарты МСФО не дают, а значит, необходимо разработать их и обосновать свой выбор, используя знания в области МСФО и свое профессиональное суждение.

ПРИМЕР 1

При разработке учетной политики по МСФО бухгалтер остановился на выборе метода начисления амортизации линейным способом для всех объектов основных средств. Выбор бухгалтер обосновывает следующим.
Для подготовки отчетности по МСФО используется метод трансформации, в РСБУ основные средства амортизируются линейным способом. Затраты на перерасчет амортизации и формирование корректировок по амортизации превышают выгоды от этого перерасчета. В целом же линейный способ соответствует предполагаемой схеме получения экономических выгод от использования этих активов.

профессиональное мнение

Смотреть что такое «профессиональное мнение» в других словарях:

  • Послевузовское профессиональное образование — Послевузовское профессиональное образование система повышения квалификации лиц, имеющих высшее образование. Хотя по названию эта система часть образования, по содержанию она представляет собой во многом или исключительно научно… … Википедия

  • беспристрастное мнение — Оплачиваемое профессиональное заключение инвестиционного банкира о справедливости предложенной цены в случаях слияния, поглощения или выкупа с финансовым рычагом или левереджем (leverage). Например, если руководство пытается выкупить компанию за… … Финансово-инвестиционный толковый словарь

  • управление электропитанием — Управление электропитанием ЦОД Жилкина Наталья Опубликовано 23 апреля 2009 года Источники бесперебойного питания, функционирующие в ЦОД, составляют важный элемент общей системы его энергообеспечения. Вписываясь в контур управления … Справочник технического переводчика

  • Девальвация — (Devaluation) Девальвация это снижение курса валюты по отношению к твердым валютам Будет ли девальвация рубля, чем это грозит, последствия и прогноз девальвации Содержание >>>>>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора

  • КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ ПЛАНИРУЮЩИХ ОРГАНОВ — CODE OF CONDUCT OF FINANCIAL PLANNERSКодекс этичного поведения Международной ассоциации фин. планирующих органов содержит минимум этических норм, к рые должны соблюдаться членами планирующих организаций. Кодекс поощряет добровольное соблюдение… … Энциклопедия банковского дела и финансов

  • БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ — непрерывное фиксирование и анализ данных, позволяющих получить количественную экономическую информацию о деятельности предпринимательских и иных организаций. Люди, принимающие решения в самой организации и вне ее, пользуются подобной информацией… … Энциклопедия Кольера

  • Банановые острова (альбом) — Банановые острова Альбом Ю … Википедия

  • Натан-Зада, Эден — Эден Натан Зада עדן נתן זדה Род деятельности: солдат … Википедия

  • Сергеeв, Руслaн Ратмирович — Руслан Сергеев Дата рождения: 24 декабря 1954(1954 12 24) (56 лет) … Википедия

  • Сергеев, Руслан Ратмирович — Руслан Сергеев Дата рождения … Википедия

  • Обман — использование естественных свойств человека: веры (как неотъемлемого качества интеллекта), честности (как общественного свойства личности), доверчивости (как черты характера и результата жизненного опыта), глупости (как естественной особенности… … Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идеоматических выражений

Определение понятия

Профессиональное суждение — это мнение, добросовестно высказанное профессиональным бухгалтером о хозяйственной ситуации и полезное, как для ее описания, так и для принятия действенных управленческих решений.

В этом определении ключевыми понятиями выступают: мнение профессионального бухгалтера; добросовестное высказывание; хозяйственная ситуация; полезное описание; управленческое решение. Рассмотрим каждое составляющее более подробно.

Мнение профессионального бухгалтера. В условиях рыночной экономики — это именно то, что он думает, а не то, что за него кто-то думает. Однако довольно часто во многих странах континентальной Европы (наша страна не исключение) полагают, что бухгалтер «не должен сметь свое суждение иметь». Часто то же самое, увы, думают и сами бухгалтеры. Они требуют, чтобы Минфин, непременно Минфин как орган исполнительной власти, дал четкую инструкцию, как поступить в каждом конкретном случае, какую корреспонденцию счетов выбрать, какие заполнить регистры и т.д., и т.п.

Желание работать вне навязанных нормативов, опираясь только на свое мнение, было присуще, и в определенной степени присуще до сих пор, бухгалтерам англоговорящих стран. Именно они создали культ профессионального суждения. Такой подход вырос на почве английского общего права, которое развивалось путем накопления опыта судебных решений. Исторические корни общего права, в отличие от континентального и российского, лежат не в утвержденных законах, а в прецедентах.

Англичане, привыкшие мыслить конкретно, «прецедентно», воспринимают профессиональное мнение как представление конкретного бухгалтера о конкретной хозяйственной ситуации. И этот бухгалтер должен найти ее описание сам. Российские бухгалтеры, наоборот, даже в непредвиденных случаях хотят искать истинное решение ситуации в нормативных документах. Однако это только один и далеко не самый главный источник данных для формирования профессионального мнения. Существуют еще два: знание теории бухгалтерского учета, которое позволяет бухгалтеру расширить свои представления об анализируемой ситуации, и здравый смысл — самый простой путь, по которому должен идти настоящий специалист.

Добросовестное высказывание (суждение) — это мнение, выработанное бухгалтером и основанное на его убеждениях, представлениях и его вере, которое должно быть достоверным и добросовестно сформулированным.

В первом случае речь идет о том, что точность бухгалтерских данных должна быть приемлемой для принятия управленческих решений, а во втором — что убеждения бухгалтера должны быть искренними, а никак не ориентированными на выгоду кого-нибудь из участников хозяйственного процесса. Отсюда, достоверность — это категория теоретическая, а добросовестность — моральная. Никто не будет спорить против таких слов, потому что для нормального человека это очевидно.

В самом деле, что значат слова достоверность и добросовестность?

Будем исходить из того, что союз «и» сливает эти два понятия в одно, ибо сама двойная бухгалтерия названа так потому, что она синтезирует объективное понятие — достоверность, и субъективное — добросовестность, т.е. полезность и мораль, приближение к истине и честное поведение. При этом лучшее определение достоверности мы находим у одного из известных философов XX в. К. Поппера (1902-1994). «Достоверность, — подчеркивал он, — редко бывает объективной, обычно это не более чем сильное чувство уверенности, убежденности, хотя и основанное на недостаточном знании» Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики.- М.: Эдиториал УРСС, 2000. — C. 197.

Под достоверностью следует понимать не абсолютную истину, подразумевающую абсолютную точность, а истину относительную. Речь должна идти о точности, приемлемой для формирования мнения и достаточной для принятия, в случае необходимости, действенного управленческого решения.

Закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ включил, в частности, п. 4 ст. 13, в котором говорится, что в пояснительной записке «должно сообщаться о фактах неприменения правил бухгалтерского учета в случаях, когда они не позволяют достоверно отразить имущественное состояние и финансовые результаты деятельности организации, с соответствующим обоснованием. В противном случае неприменение правил бухгалтерского учета рассматривается как уклонение от их выполнения и признается нарушением законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете». Из этого следует, что главный бухгалтер, опираясь на свое профессиональное мнение, не только может, но и должен, если считает правильным, отступить от требований нормативных документов и поступить добросовестно, т.е. правильно, верно отразить финансовое положение своей организации, а совсем не так, как того требуют нормативные документы. Однако в этом случае совершенно необходимо, чтобы эта добросовестность обеспечила достоверность бухгалтерских данных.

Хозяйственная ситуация. Разочарование в нормативных документах вызвано тем, что нельзя для всего разнообразия хозяйственных ситуаций и практических случаев принять единый шаблон. Так, против нормативного регулирования бухгалтерского учета и против стандартов на Западе выдвигается множество возражений. Перечислим некоторые из них:

— рыночная экономика по своей природе основана на свободе договора, следовательно, любому собственнику принадлежит неотъемлемое право выбирать такие методы учета и анализа, какие он, и только он, считает правильными. Желание навязать ему какой-то план счетов и другие ограничения противоречит идеалам свободы и нарушает права человека; таким образом, в условиях современной рыночной экономики бухгалтерских стандартов не может быть, ибо свободный рынок с неизбежностью диктует и свободу выбора методов учета;

— стандарты, ориентированные на все страны, не отражают национальной традиции;

— стандарты тормозят развитие бухгалтерской мысли и сковывают практику;

— при составлении стандартов здравый смысл и теория учета игнорируются, вместо них составители используют без всякого методологического обоснования несколько эмпирических положений, назвав их принципами, но почему выбраны именно эти, а не другие принципы, как разрешаются противоречия между их требованиями, сказать не может никто;

— стандарты рассчитаны на инвесторов, под которыми понимаются, преимущественно, собственники, но помимо инвесторов есть и другие пользователи данных, и у них есть свои интересы, своя польза, своя достоверность. Таким образом, стандарты не могут удовлетворить всех;

— если же построить стандарты, принимая во внимание интересы всех, то с неизбежностью придется прибегнуть к серии компромиссов, которые исказят конкретные интересы и всю достоверность данных и после этого уже будут не нужны никому

Отказ бухгалтеров от нормативного регулирования превращает их в думающих специалистов. И ключом к этому должно стать профессиональное мнение, под которым надо понимать умение бухгалтера достоверно и добросовестно описывать и отражать финансовое положение своей организации.

Согласно этой концепции слепое следование требованиям нормативных документов, которые пытаются дать ответ на все случаи жизни, не может позволить бухгалтеру в каждом конкретном случае найти убедительное и правильное представление финансового положения предприятия, в котором этот бухгалтер работает.

Это очень важно с точки зрения бухгалтерского учета. Полезное убеждение необязательно должно быть истинным, точно так же истинное убеждение совсем необязательно будет полезным. Истинные убеждения и, соответственно, утверждения изучают в теории учета (счетоведении), полезные — на практике (в счетоводстве). В науке опираются на знания, в практической жизни важна вера в пользу приемов, используемых бухгалтером. Однако вера в эти методологические приемы зависит от интересов не бухгалтера, а лиц, на которых он работает. Не случайно с начала XX в. для социально — ориентированной школы бухгалтерского учета было характерно подчеркивание интересов лиц, занятых в хозяйственных процессах.

Как показал известный американский автор А.Ч. Литтлтон (1905-1974), у бухгалтера три группы пользователей: 1) администрация, которую интересует, прежде всего, расширение хозяйственных оборотов, экономическая мощь организации; 2) кредиторы, обеспокоенные только ее платежеспособностью; 3) собственники, как правило, вкладчики и акционеры, которых волнует, главным образом, прибыль. Для социологической школы бухгалтерского учета показатели отчетности, нормативы, бухгалтерские термины были не чем иным, как стимулами, вызывающими определенную реакцию в зависимости от интересов того или иного лица. При этом всегда подчеркивалось, что у организации нет и не может быть цели, она может быть только у людей.

Каждый пользователь считает себя добросовестным. Он может понять других пользователей, а в ряде случаев — поступиться своими интересами. Но даже если он и поступится ими в пользу других, это не значит, что он сделает это добросовестно, а следовательно, получит достоверные данные. Очевидно, что каждый участник хозяйственного процесса может считать, что его подходы к методологии учета — это путь к истине, к достоверности получения отчетных данных. Вместе с тем он должен понимать, что и другие участники этого процесса думают так же и заблуждаются так же о достоверности данных, которые они оценивают. Однако каждого пользователя — интерпретатора интересует скорее не достоверность информации и добросовестность ее представления (о чем мечтают многие идеалисты и даже теоретики), а ее полезность, т.е. возможность с наименьшими усилиями при ее помощи достигнуть определенных целей.

Мы должны специально отметить, что полезность информации только подчеркивает ее значимость, так как делает упор на достижение цели, а не на философские аспекты учета. Информация может быть заведомо недостоверной и может быть составлена недобросовестно, но она может быть полезной и значимой, а это самое главное. И отсюда вывод, который сделал лауреат Нобелевской премии по экономике (1986 г.) Джеймс Бьюкенен:»… Разум необходим людям не для того, чтобы найти научное решение проблемы, а для поиска и достижения согласия между собой, что сделать более сложно» Бьюкенен Д. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Граница свободы. — М.: Таурус Альфа, 1997. — C. 209.

Здесь надо подчеркнуть еще раз, что достоверность предопределяется добросовестностью собственников и их агентов — главных бухгалтеров. Это правда, но не вся правда. Ибо добросовестность названных лиц должна сочетаться с добросовестностью пользователей. При этом трудность состоит в том, что само понятие пользователя слишком неопределенно и расплывчато: пользователей много, и у каждого из них свои интересы; пользователи исходят, прежде всего, из своих интересов, но многие из них не осознают этих интересов.

Точно так же трудно охарактеризовать понятие потребностей пользователей:

— потребности связаны с интересами и могут, как и последние, быть самыми разнообразными, если не сказать безграничными;

— если пользователи иногда сами не осознают своих потребностей, то это тем более трудно сделать за них.

Отсюда вытекает следующий вывод. Он заключается в том, что в основе учета должна лежать добросовестность пользователей, т.е. честное выполнение своих обязательств и обязанностей.

Заканчивая данный раздел, сделаем три вывода, которыми должен руководствоваться главный бухгалтер:

1) если факт хозяйственной жизни точно подпадает под описание нормативных документов и их требования позволяют достоверно и добросовестно отразить в учете, то он должен сделать это;

2) если факт хозяйственной жизни подпадает под описание нормативных документов, но, по его мнению, их требования в данном конкретном случае не позволяют достоверно и добросовестно отразить факты в учете, то он должен принять самостоятельное решение и отразить факты хозяйственной жизни так, как диктует ему его профессиональное суждение (вывод прямо вытекает из п. 4 ст. 13 Закона РФ «О бухгалтерском учете» и п. 7 ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» — требование приоритета содержания перед формой);

3) если факт хозяйственной жизни не может быть описан из-за того, что в нормативных документах подобная ситуация отсутствует, то главный бухгалтер, опираясь на свое профессиональное суждение, должен отразить этот факт в учете так, как считает нужным, но всегда — достоверно и добросовестно.

Сегодня российский бухгалтер просто вынужден иметь профессиональное суждение, поскольку никакое, даже самое хорошее нормативное регулирование не способно учесть непрерывно меняющуюся жизнь.

>Профессиональное суждение бухгалтера на практике

Для чего нужно профессиональное суждение?

Профессиональное суждение помогает бухгалтеру решить вопросы, не урегулированные законами и инструкциями. Например, некоторые бухгалтеры задают вопрос, в каком документе прописано, какие данные отразить по той или иной строке бухгалтерского баланса? Для некоторых это может стать открытием, но такого документа нет. Придется применить профессиональное суждение.

Пример. Как профессиональное суждение применять при отражении показателей в отчетности?

Комментирует Татьяна Новикова, аудитор, ведущая вебинаров в Школе бухгалтера:

«Сегодня нет конкретных указаний по отражению тех или иных показателей в отчетности. Есть рекомендации. Исходя из них, бухгалтер должен сам определить, насколько существенен тот или иной показатель, в какую строку его включить, как отстаивать правильность составления бухгалтерской отчетности и полноту информации перед пользователями».

Взгляните на бухгалтерскую отчетность вашей организации. Не важно, отвечаете вы за ведение учета в целом по организации или работаете на одном участке, например, учитываете основные средства, – вы отвечаете за свою работу и порядок учета. От того, правильно ли учтены те или иные объекты или обязательства, зависит, какой у организации баланс: достоверный или недостоверный. Например, оцените данные по строке 1150 «Основные средства». Все ли требования ПБУ 6/01 «Учет основных средств» вы учитываете?

Аудитор Татьяна Новикова отмечает:

«Если объект готов к эксплуатации (закончены все операции, связанные с его подготовкой и монтажом) – переносите его в состав счета 01 и учитывайте по строке «Основные средства». Хотя на сегодня с учетом рекомендаций, которые опираются на профессиональное суждение, даже если объект находится на счете 08, но организация будет использовать его в будущем как основное средство, этот объект попадает в строку основных средств. В этой же строке организация должна учесть авансы, которые она перечисляет в качестве инвестирования в будущее строительство, поскольку это — будущий объект основных средств.

Повышение квалификации ОСНО. УСН. Кадры. Зарплата. Обучение в Контур.Школе Онлайн-курсы

Если у организации есть на балансе объекты недвижимого имущества, то независимо от факта их государственной регистрации, они должны числиться по строке 1150 и учитываться в составе основных средств».

Правильный учет активов и обязательств обеспечит достоверность баланса.

А вот одним из признаков того, что бухгалтерский баланс составлен недостоверно, является тот факт, что организация не провела инвентаризацию на 31 декабря.

Изюминка профессионального суждения

Богдановой Н.В., аудитор
ЗАО Межрегиональная Аудиторская Фирма «Доверие»

В МСФО широко используется понятие «Профессиональное суждение» Бухгалтера или аудитора, пока еще непривычное для практики российского бухгалтерского учета. Это обусловлено тем, что действующие в россии правила бухгалтерского учета и отчетности довольно строго регламентируют большинство учетных операций, в то время как международные стандарты финансовой отчетности основаны, в большей мере, на применении профессионального суждения. В этом и заключается главная особенность мсфо: стандарты международной финансовой отчетности строятся на принципах, а наш бухгалтерский учет — на правилах.

МСФО излагают общие, основные принципы составления финансовой отчетности и не содержат конкретной детализации для каждого конкретного обстоятельства, признания или оценки объекта учета. Поэтому международные стандарты рекомендуют опираться на профессиональное суждение, основанное на полной, достоверной и объективной информации.

Так что же такое профессиональное суждение? Профессиональное суждение — это мнение (заключение) ответственного лица о деталях оценки и признания объекта учета в отчетности. Другими словами, профессиональное суждение представляет собой профессиональную оценку всех объективных факторов, позволяющих принять решение в условиях неопределенности.

Профессиональное суждение требуется, прежде всего, при решении вопроса о включении объекта учета в бухгалтерский баланс или в отчет о прибылях и убытках. При формировании профессионального суждения определяется, заключены ли в объекте будущие экономические выгоды, насколько вероятен приток или отток этих выгод, насколько надежно может быть измерена стоимость объекта.

Профессиональное суждение необходимо также при оценке конкретных фактов и событий, таких как соотношение экономического содержания и правовой формы, срок полезной службы объекта или процесса потребления заключенных в нём экономических выгод, возможность устаревания объекта, реальность погашения сомнительной дебиторской задолженности, число возможных обращений по обязательствам компании, возможный исход судебного разбирательства, в которое вовлечена компания и во многих других случаях.

Переход российской системы бухгалтерского учета на составление отчетности в соответствии с международными стандартами требует не только значительных организационно-технических и методологических мероприятий, но и перестройки сознания работников бухгалтерской службы, повышения уровня их профессиональной подготовки, выработки навыков по формированию профессиональных суждений. Особенно ярко это проявилось в банковской системе России, которая первой пошла на МСФО.

Учитывая высокую значимость профессионального суждения для формирования банковской финансовой отчетности в формате МСФО, Банк России в своих рекомендациях по составлению и представлению финансовой отчетности обратил особое внимание на назначение кредитной организацией (далее Банк) лиц, ответственных за профессиональное суждение. Только этим лицам руководитель Банка предоставляет право формировать профессиональные суждения по каждому из направлений деятельности Банка и осуществлять основанные на этих профессиональных суждениях корректировки к российской бухгалтерской отчетности. Как правило, этими ответственными лицами могут и должны быть начальники структурных подразделений Банка, в зону ответственности которых входит управление отдельными видами активов (обязательств).

Автор данной статьи в октябре-ноябре 2004 года принимал участие в консалтинговых проектах по переходу на МСФО ряда кредитных организаций Южного Федерального округа. В ходе работы над этими проектами выработалась определенная методика по работе с профессиональными суждениями, которая и предлагается вашему вниманию.

Работа над формированием банковской отчетности в формате МСФО должна начинаться с организации процесса формирования профессиональных суждений. Этот процесс мы разделили на четыре этапа:

Первый этап — внесение предложений о выработке профсуждений;

Второй этапа — выработка профсуждений;

Третий этап- проверка объективности сформированных профсуждений;

Четвертый этап — использование профсуждений при формировании отчетности в формате МСФО.

Коротко опишем минимально необходимые, по нашему мнению, процедуры, выполняемые на этих этапах.

Первый этап. Лицо (сектор, отдел и т.п.), ответственное за обобщение всех корректировок к российской бухгалтерской отчетности (далее Трансформатор) вносит соответствующим подразделениям Банка письменные предложения о формировании профессиональных суждений. Полагаем, что такое предложение должно вноситься Трансформатором не позднее 45 рабочих дней до даты составления отчетности по МСФО. В целях единообразия учетной документации по МСФО мы рекомендуем своим клиентам использовать для этого типовую форму предложения (приложение 1).

Второй этап. Лица, которым доверено формирование профсуждений, формируют их на основе имеющей в Банке экономической, фактической и финансовой информации, используя при этом положения своей Учетной Политики, разработанной в целях составления отчетности по МСФО, а также международные стандарты финансовой отчетности, действующие на дату составления отчетности.

При этом по отдельным возникающим вопросам при отсутствии соответствующего международного стандарта финансовой отчетности или рекомендаций Банка России профсуждения формируются с учетом следующих требований:

— необходимо полностью учитывать требования международных стандартов, затрагивающих аналогичные или связанные с этими вопросами проблемы;

— следует соблюдать критерии определения, признания и оценки активов (обязательств) и доходов (расходов), установленных международными стандартами.

В случае отсутствия оснований для формирования профессиональных суждений соответствующие подразделения Банка письменно информируют об этом Трансформатора (приложение 2). Для оформления профсуждений мы также рекомендуем своим клиентам использовать типовую форму (приложение 3).

Сформированные суждения формируются в двух экземплярах и хранятся:

1-ый экземпляр — в папке с отчетностью по МСФО;

2-ой экземпляр — в структурном подразделении, сформировавшем профсуждение, в досье по соответствующему активу (обязательству). К данному экземпляру профсуждения должна прилагаться вся первичная документация (информация), послужившая основой для вынесения профессионального суждения. Вся документация (информация) должна быть оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемые к первичной документации и/или деловому письму.

По требованию должностного лица, ответственного за проверку объективности сформированных профсуждений, к 1 — ому экземпляру профсуждения также могут прикладываться копии первичной документации, послужившей основой для вынесения профессионального суждения.

Третий этап. В уже упоминавшихся выше рекомендациях Банка России предлагается из числа руководителей Банка назначать лицо, обязанное проводить проверку объективности сформированных профессиональных суждений. Результаты проверки этим должностным лица профсуждения (сообщения об их отсутствии) оформляются визой должностного лица. Только после этого ответственные лица передают свои профсуждения (сообщения об их отсутствии) Трансформатору.

Полагаем, что такая проверка должна быть закончена не позднее чем за 20 рабочих дней до даты составления отчетности. Своим клиентам мы рекомендуем, чтобы централизованную регистрацию этих профсуждений вел Трансформатор в специальном журнале по форме приложения 4.

Четвертый этап. При использование профсуждений при формировании отчетности в формате МСФО следует обратить внимание на то, что без визы должностного лица о проведении проверки объективности сформированных профсуждений корректировки к российской бухгалтерской отчетности не должны производиться.

В заключение хотелось бы отметить, что сам факт составления профсуждения сам по себе не означает полной достоверности и надежности информации, содержащейся в нем. Поэтому важная роль в подтверждении обоснованности профессионального суждения принадлежит независимому аудитору. В процессе аудита финансовой отчетности Банка он обязан рассмотреть и оценить все значительные профессиональные суждения ответственных лиц, подготовивших данные суждения.

При этом определяется полнота информации, на основе которой вынесены профсуждения по конкретному вопросу, применимость и обоснованность подходов и допущений, примененных составителем профсуждения, корректность полученных им выводов.

Выраженное по итогам аудита мнение аудитора о финансовой отчетности Банка, среди прочего, отражает и результаты оценки профессиональных суждений, использованных при подготовке финансовой отчетности. Иными словами, в ходе аудита профессиональное мнение, положенное в основу финансовой отчетности Банка, поверяется профессиональным суждением независимого аудитора. Тем самым пользователи данной финансовой отчетности получают определенную уверенность в объективности использованного в отчетности профессионального суждения.

Приложение 1

Утверждаю

Заместитель Председателя Правления

___________________ (Ф.И.О.)

«___» _____ 200_ года

ОБРАЗЕЦ Предложение Трансформатора «О формировании профсуждения»

Структурное подразделение Банка Управление кредитования
Ответственное лицо Начальник управления _____________
Дата составления отчетности _________________________________
Срок представления профсуждения _________________________________

В целях своевременной и качественной подготовки отчетности по МСФО прошу сформировать и надлежащим образом оформить профессиональные суждения относительно статей отчетности по МСФО, входящих в зону Вашей ответственности.

При формировании профсуждения руководствуйтесь Учетной Политикой и Регламентом Банка по МСФО, а также рекомендациями Банка России от 25.12.2003 №181-Т и 182-Т.

Трансформатор ___________________________ (______________)

«____» __________ 200__ года

Приложение 2

___________________ (____________)

«____» __________ 200__ года

ОБРАЗЕЦ Сообщение Трансформатору (СТ) № _________ от ________________ «Об отсутствии необходимости формировании профсуждения»

Структурное подразделение Банка Управление кредитования
Ответственное лицо Начальник управления ______________
Дата составления отчетности 30 сентября 2004 года
Срок представления профсуждения 2 сентября 2004 года

Сообщаем, что на дату составления отчетности по МСФО _______________2004 года необходимость в формировании профессиональных суждений относительно статей отчетности по МСФО, входящих в зону нашей ответственности, отсутствует.

Ответственное лицо ________________________ (Начальник управления ____________)

«____» ______________ 2004 года

Приложение 3

___________________ (_____________)

«____» ________ 200_ года

Профессиональное суждение (ПС) № ____ от «___» ___________ 200_ года

Отчетная дата, по состоянию на которую выносится ПС

Объект ПС

Цель ПС

Мотивация ПС

Ответственное лицо ____________________ (____________________)

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *