ИП осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами через магазин, в отношении которой применяет ЕНВД. В отношении иных видов деятельности было представлено уведомление о переходе на УСН. На той же территории планируется осуществлять продажу хлебобулочных изделий собственного изготовления.
Какую систему налогообложения нужно будет применять при ведении указанных видов деятельности в данной торговой точке?
7 ноября 2019
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Предприниматель не вправе учитывать доходы от реализации хлебобулочных изделий собственного изготовления в рамках деятельности по осуществлению розничной торговли, переведенной на ЕНВД.
В отношении данного вида деятельности может применяться ЕНВД при условии, что используемая в таких целях часть магазина может быть отнесена к объекту организации общественного питания.
Кроме того, доходы, полученные от осуществления рассматриваемого вида деятельности, налогоплательщик может учитывать в рамках УСН.
Обоснование позиции:
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) может применяться, в частности, в отношении:
— розничной торговли, осуществляемой через магазины с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли и через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети (пп.пп. 6, 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ);
— оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания, а также через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей (пп.пп. 8, 9 п. 2 ст. 346.26 НК РФ).
Как определено ст. 346.27 НК РФ, розничная торговля — предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. К данному виду предпринимательской деятельности не относится, в частности, реализация продукции собственного производства (изготовления).
Поэтому указанный в вопросе способ продажи изготовленных хлебобулочных изделий через магазин не признается розничной торговлей в целях налогообложения ЕНВД (смотрите, например, письма Минфина России от 28.03.2019 N 03-11-11/21326, от 28.11.2018 N 03-11-11/85983, от 05.09.2014 N 03-11-11/44788, ФНС России от 15.01.2015 N ГД-4-3/228@).
Таким образом, предприниматель не вправе учитывать доходы от реализации хлебобулочных изделий собственного изготовления в рамках деятельности по осуществлению розничной торговли, переведенной на ЕНВД. Данные доходы в рассматриваемом случае налогоплательщик вправе облагать налогом в рамках УСН (п. 1 ст. 346.28 НК РФ).
Вместе с тем спецрежим ЕНВД может применяться при оказании услуг общественного питания, поэтому при определенных обстоятельствах указанный в вопросе способ реализации хлебобулочных изделий можно считать частью такой услуги.
Так, финансовое ведомство в письме от 08.05.2015 N 03-11-09/26755 (письмом ФНС России от 21.05.2015 N ГД-4-3/8581@ направлено для сведения и использования в работе) пояснило, что обязательными элементами общественного питания являются изготовление кулинарной продукции и организация потребления этой продукции на месте.
Если потребление кулинарной продукции через объекты организации общественного питания (как имеющие, так и не имеющие зал обслуживания посетителей) не осуществляется, то реализация хлебобулочных изделий собственного производства в собственных торговых точках в целях главы 26.3 НК РФ к услугам общественного питания не относится. В связи с этим к такой предпринимательской деятельности не применяется система ЕНВД, а налогообложение указанных услуг должно осуществляться в соответствии с иными режимами налогообложения (письма Минфина России от 17.07.2018 N 03-11-06/3/49836, от 03.10.2013 N 03-11-11/41042, от 25.03.2010 N 03-11-06/3/45, от 08.12.2008 N 03-11-04/3/546).
Получается, что позиция Минфина России такова: при реализации в магазине самостоятельно изготовленных хлебобулочных изделий может применяться ЕНВД в случае, если используемая в таких целях часть объекта розничной торговли может быть отнесена к объекту организации общественного питания. При невозможности этого в отношении такой предпринимательской деятельности следует применять иные режимы налогообложения (письмо Минфина России от 27.11.2017 N 03-11-11/78329); более детально наша позиция в пользу обоснования такой возможности изложена в материале: Вопрос: ИП осуществляет производство хлебобулочных изделий (пекарня). Также ИП торгует ими в собственном помещении и на арендованных площадях в торговых комплексах. Может ли ИП применять систему налогообложения в виде ЕНВД, если в торговых точках одновременно с продажей хлебобулочных изделий покупателям будут предлагаться чай, кофе для потребления изделий на месте, при этом установка столиков, стоек в месте продажи хлебобулочных изделий не планируется? Можно ли квалифицировать такую деятельность ИП как «оказание услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей»? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2017 г.)).
Напомним, что к услугам общественного питания относятся услуги по изготовлению кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий, созданию условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга.
Объектом организации общественного питания, не имеющим зала обслуживания посетителей, признается такой объект, который не имеет специально оборудованного помещения (открытой площадки) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров. К данной категории объектов организации общественного питания относятся киоски, палатки, магазины (отделы) кулинарии при ресторанах, барах, кафе, столовых, закусочных и другие аналогичные точки общественного питания.
На наш взгляд, используемые в данном случае для продажи собственной продукции объекты нельзя отнести к киоску, палатке, магазину (отделу) кулинарии при ресторанах, барах и т.п. Что подразумевается под «другими аналогичными точками общественного питания», не имеющими зала обслуживания посетителей, в главе 26.3 НК РФ не разъясняется.
Если обратиться к другим отраслям законодательства (п. 1 ст. 11 НК РФ), то наиболее близко соответствующими применяемой форме обслуживания мы считаем предприятие быстрого обслуживания (п. 29 ГОСТа 31985-2013 (Межгосударственный стандарт ГОСТ 31985-2013 «Услуги общественного питания. Термины и определения»), п. 3.5 ГОСТа 30389-2013 (Межгосударственный стандарт ГОСТ 30389-2013 «Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания Классификация и общие требования»), которое предназначено для реализации узкого ассортимента блюд, изделий, напитков несложного изготовления, как правило, из полуфабрикатов высокой степени готовности, и обеспечивающее минимальные затраты времени на обслуживание потребителей.
Также только реализацией занят и магазин (отдел) кулинарии, который может быть расположен в предприятии питания или самостоятельно вне предприятия питания (п. 24 ГОСТа 31985-2013, п. 3.10 ГОСТа 30389-2013). При этом п. 5.18 ГОСТа 30389-2013, определяя минимальные требования к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов, подразумевает наличие вывески на здании и зала обслуживания для предприятия быстрого обслуживания, и магазина кулинарии; а также наличие вешалки в зале предприятия быстрого обслуживания.
В этой же связи приведем выдержку из постановления Двадцатого ААС от 03.10.2013 N 20АП-4641/13, где рассматривалась торговля, в том числе через магазины, продукцией собственного производства (хлебом и мучными кондитерскими изделиями недлительного срока хранения, кулинарной продукцией и пр.) При осмотре налоговым органом помещения магазина «Продукты» установлено наличие оборудования: прилавков, холодильной витрины, пристенного оборудования, холодильного ларя. Торговая площадь магазина — 95,8 кв.м. На оборудовании выложена продукция собственного производства и покупная. Специальное место, оборудованное для потребления пищи (стол, стул и иное необходимое оборудование) в торговом зале отсутствует. В итоге судьи приняли решение не в пользу плательщика ЕНВД. Они сочли, что он не оказывал услуги общественного питания, а осуществлял деятельность в сфере производства готовой продукции, которая являлась самостоятельным видом предпринимательской деятельности, направленным на извлечение доходов от реализации изготовленной продукции, в том числе и через розничную торговую сеть, а следовательно, данный вид деятельности не подпадает под действие ЕНВД (смотрите также постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2012 N Ф09-5950/12).
Таким образом, для того, чтобы было возможно применять систему ЕНВД, в магазине следует предусмотреть место для потребления изготовленной кафе продукции (например, столики, стулья, разогрев продукции и пр.) и обеспечить соответствие такого объекта иным установленным законодательством требованиям, предъявляемым к объектом организации общественного питания (смотрите также письмо Минфина России от 13.11.2008 N 03-11-04/3/506 и постановление Второго ААС от 30.10.2012 N 02АП-6331/12).
Подводя итог, отметим, что сказать уверенно, что магазин, в котором созданы условия для потребления самостоятельно изготовленных налогоплательщиком кулинарной продукции, хлебобулочных изделий, в целях главы 26.3 НК РФ однозначно может являться объектом организации общественного питания, мы не сможем. Это зависит от многих обстоятельств, оценить которые в рамках консультации не представляется возможным.
К сведению:
Не можем не обратить внимание еще на один аспект: в соответствии с п. 6 ст. 346.26 НК РФ при осуществлении нескольких видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению ЕНВД, учет показателей, необходимых для исчисления налога, ведется раздельно по каждому виду деятельности.
При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, и оказании услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей, физическим показателем является площадь торгового зала и зала обслуживания посетителей соответственно (в квадратных метрах), а при оказании услуг общественного питания через объект организации общественного питания, не имеющий зала обслуживания посетителей, — количество работников (п. 3 ст. 346.29 НК РФ).
В целях главы 26.3 НК РФ площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы). Тем самым необходимо обеспечить подтверждение обособленного ведения разных видов деятельности инвентаризационными и правоустанавливающими документами (то есть, например, выделить в инвентаризационных документах в качестве оборудованной площади для потребления кулинарной продукции, хлебобулочных изделий и (или) покупных товаров, как указано в письме Минфина России от 17.05.2013 N 03-11-11/161).
ЕНВД необходимо будет исчислить по двум осуществляемым видам деятельности (розничная торговля и оказание услуг общественного питания через объект организации общественного питания, не имеющий зала обслуживания посетителей) с учетом базовой доходности по каждому из них и физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 346.29 НК РФ).
Следовательно, размер ЕНВД в разрезе одного магазина при ведении в нем разных видов деятельности увеличится: к определяемому как произведение соответствующей базовой доходности и площади торгового зала необходимо будет добавить еще и рассчитанный с учетом числа работников, занятых при реализации кулинарной продукции.
Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
— Энциклопедия решений. ЕНВД при оказании услуг общественного питания;
— Энциклопедия решений. Создание условий для потребления кулинарной продукции при оказании услуг общественного питания в целях ЕНВД;
— Энциклопедия решений. ЕНВД при оказании услуг общественного питания через объекты, не имеющие зала обслуживания посетителей.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Цориева Зара
Ответ прошел контроль качества
Интересное дело рассмотрено недавно в Арбитражном суде Уральского округа (Постановление от 16 апреля 2018 года № Ф09-1107/18).
ООО «ПК Уфа ПАК» из города Уфы занималось производством и реализацией собственной продукции (полимерных упаковок). Реализация собственного товара ООО осуществлялась оптом с применением общей системы налогообложения.
Вся торговля оптом собственной продукцией производилась через одного покупателя – ИП Ибрагимову. ООО продавало ИП продукцию по низким ценам и платило с этой реализации налоги, относящиеся к общей системе налогообложения (НДС, налог на прибыль). ИП Ибрагимова продавала купленный товар в розницу по реальным розничным ценам. Она применяла ЕНВД, зависящий от торговой площади, то есть её налоги не зависели от выручки. ООО сдало ей в аренду 6 кв.м площади, поэтому при больших оборотах ЕНВД был очень низким.
Налоговая инспекция при проверке посчитала, что ООО «ПК Уфа ПАК» и ИП Ибрагимова являются взаимозависимыми лицами по следующим признакам (ниже приведены только некоторые из них):
- они осуществляют свою деятельность по одним и тем же адресам;
- совпадают их адреса нахождения исполнительных органов (офис), контактные телефоны и адрес электронной почты;
- основные расчётные счета открыты в одном и том же банке, при этом расчётными счетами ООО «ПК Уфа ПАК» и ИП Ибрагимовой распоряжались одни и те же лица, а именно учредители ООО «ПК Уфа ПАК», в том числе Ибрагимов (муж ИП Ибрагимовой) и сама Ибрагимова;
- наличные денежные средства на расчётный счёт ИП Ибрагимовой вносились работниками ООО «ПК Уфа ПАК»;
- об ассортименте продукции, которую продаёт ИП, покупатели узнавали из Интернета на сайте ООО «ПК Уфа Пак», сайта у ИП Ибрагимовой в Интернете нет;
- у ИП Ибрагимовой Л.Н. отсутствует реклама продукции ООО «ПК Уфа Пак»;
- занималась ли ИП Ибрагимова сама лично отпуском товаров в розницу за наличный расчёт, свидетели не подтвердили;
- ИП Ибрагимова отдельного склада не имела и не имеет;
- у ИП Ибрагимовой отсутствуют другие поставщики товаров, кроме ООО «ПК Уфа Пак»;
- ИП Ибрагимова осуществляла реализацию товаров ООО «ПК Уфа ПАК» в розницу в г. Уфе по месту нахождения ООО «ПК Уфа ПАК», следовательно, ООО «ПК Уфа ПАК» могло само заниматься реализацией своей продукции в розницу без дополнительного звена ИП Ибрагимовой;
- в договорах аренды, заключённых с ООО «ПК Уфа ПАК» у ИП Ибрагимовой отсутствовала плата за электроэнергию, переменная часть арендной платы, за эксплуатационное обслуживание и т. д., то есть все затраты по эксплуатации здания и помещения несло ООО «ПК Уфа ПАК»;
- при анализе сделок между взаимозависимыми лицами установлено, что экономическая выгода по сделкам с предпринимателем оказалась ниже полученной налогоплательщиком налоговой выгоды без цепочки реализации через ИП Ибрагимову.
Фактически, по мнению налоговой инспекции, ООО продавало свою продукцию в розницу со своего склада от имени предпринимателя на ЕНВД.
Налоговая инспекция сделала вывод, что налогоплательщик применил схему ухода от налогов в виде дробления бизнеса, заключающуюся в том, что реализация ООО «ПК Уфа ПАК» товаров собственного производства в адрес определённой категории лиц формально оформлялась документами, выданными ИП Ибрагимовой, что позволяло вывести долю доходов из-под налогообложения ООО «ПК Уфа ПАК».
В связи с этим налоговая инспекция пересчитала выручку ООО «ПК Уфа ПАК» и сумму прибыли, предположив, что всю выручку от розничной торговли, которую осуществляла ИП Ибрагимова, получает ООО «ПК Уфа ПАК». Исходя из этого были доначислены суммы НДС и налога на прибыль, а также штрафы и пени.
ООО «ПК Уфа ПАК» обратилось в арбитражный суд, однако суды трёх инстанций поддержали налоговую инспекцию. Вот их основные доводы.
ООО «ПК Уфа ПАК» имело материальные, технические и сырьевые ресурсы для осуществления деятельности по реализации товаров собственного производства в розницу, но осуществляло деятельность «розничная торговля» товаров собственного производства через зависимое лицо ИП Ибрагимову, являющееся субъектом, применяющим специальный налоговый режим в виде ЕНВД, для уменьшения размера налоговой обязанности по НДС, налогу на прибыль организаций. Складывающиеся в процессе предпринимательской деятельности взаимоотношения между ИП Ибрагимовой Л.Н. и ООО «ПК Уфа ПАК» не характерны для обычного делового оборота между самостоятельными хозяйствующими субъектами.
В ООО «ПК Уфа ПАК» не выделено обособленных помещений, закреплённых за индивидуальным предпринимателем, сотрудники индивидуального предпринимателя и сама Ибрагимова Л.Н., работали в кабинетах вместе с сотрудниками ООО «ПК Уфа ПАК», документация хранится совместно.
Административный состав располагался и осуществлял совместную деятельность в одном здании. Помещения, мебель, услуги связи и Интернета также предоставлялись ООО «ПК Уфа ПАК» индивидуальному предпринимателю безвозмездно.
Разделения деятельности между ИП Ибрагимовой Л.Н. и ООО «ПК Уфа ПАК» фактически не было. Разделение деятельности было только формальным, а договоры аренды составлялись ИП Ибрагимовой Л.Н. лишь для применения системы налогообложения в виде ЕНВД, где одним из показателей при определении налога является площадь помещения.
Ибрагимова Л.Н., являясь работником (технологом) ООО «ПК Уфа ПАК», согласно табелю учёта рабочего времени полностью рабочее трудовое время осуществляет функциональные обязанности по трудовому договору, фактически, исполняя обязанности технолога, занимается розничной торговлей непосредственно со склада ООО «ПК Уфа ПАК» как ИП Ибрагимова Л.Н., что не характерно для взаимоотношений между работодателем и работником.
Отсутствие склада ИП Ибрагимовой Л.Н. в совокупности с изложенными в оспариваемом Решении фактами свидетельствует об умышленном создании ООО «ПК Уфа ПАК» фиктивного документооборота от взаимозависимого лица, опосредующего отношения по реализации товара, фактически реализованного им как единым хозяйствующим субъектом.
Таким образом, применяя схему «дробления бизнеса» и действуя согласованно, ООО «ПК Уфа ПАК» незаконно минимизировало свои налоговые обязательства.
Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи, суды пришли к верному выводу о том, что хозяйственные операции по поставке товара собственного производства предпринимателю при отсутствии препятствий для самостоятельного ведения налогоплательщиком аналогичной деятельности, не имеют разумной деловой цели и являются формально документированными, поскольку фактическая продажа спорного товара розничным покупателям осуществлялась самим налогоплательщиком.
Оформляя данные сделки от имени взаимозависимого хозяйствующего субъекта – ИП Ибрагимовой Л.Н., уплачивающей ЕНВД, общество получило необоснованную налоговую выгоду, уклонившись от уплаты налога на прибыль организаций и НДС, подлежащих исчислению в рамках общей системы налогообложения.
Арбитражный суд Уральского округа постановил оставить кассационную жалобу ООО «ПК Уфа ПАК» без удовлетворения.
Мы привели только небольшую часть обстоятельств, которые были рассмотрены в этом деле.
Нашим читателям, организующим так называемые «группы компаний» для оптимизации налогов при реализации собственной продукции, советуем внимательно изучить решения судов по этому делу и сделать соответствующие выводы.
Одним из наиболее часто встречаемых вопросов при применении единого налога на вмененный доход (ЕНВД) стал вопрос правомерности применения данного режима налогообложения в части реализации через розничную сеть продукции собственного производства. В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса (НК) Российской Федерации система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности может применяться в отношении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.
Согласно ст. 346.27 НК РФ к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, относится торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.
📌 Реклама Отключить
Под площадью торгового зала понимается часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей) и другие документы).
📌 Реклама Отключить
Исходя из ст. 346.27 НК РФ к розничной торговле относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.
Указанной статьей НК РФ установлено, что к розничной торговле не относится, в частности, реализация продукции собственного производства (изготовления).
Реализация продукции собственного производства через розничную сеть является одним из способов извлечения субъектами предпринимательской деятельности доходов от осуществления деятельности в сфере производства готовой продукции.
Таким образом, предпринимательская деятельность в сфере розничной реализации товаров собственного производства (изготовления) в целях применения гл. 26.3 НК РФ не признается розничной торговлей и на уплату единого налога на вмененный доход не переводится.
📌 Реклама Отключить
В связи с этим деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей по розничной реализации изделий собственного производства через собственный магазин на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход переводиться не может.
При этом организации и индивидуальные предприниматели, применяющий упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых им видов деятельности, может применять данный режим налогообложения и в отношении вышеуказанной деятельности при условии соблюдения положений гл. 26.2 НК РФ.
Отдел выездных проверок №1 Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику
Учет реализации продукции собственного производства
В настоящее время достаточно широкое распространение получила практика открытия промышленными организациями магазинов розничной торговли, являющихся их обособленными подразделениями и реализующих в розницу как готовую продукцию данных организаций, так и покупные товары. Об учете и налогообложении реализации по договору на розничную торговлю продукцией собственного производства рассказывают В.В. Патров и М.Л. Пятов, Санкт-Петербургский государственный университет.
Организация учета товарных операций в собственных магазинах вызывает ряд проблем. В их числе: выбор номенклатуры синтетических счетов для учета движения в магазине товаров собственного производства, установление учетной цены товаров, квалификация для целей бухгалтерского учета и налогообложения фактов передачи готовой продукции на склад магазина, исчисление величины реализованной торговой надбавки и т.д.
Решение указанных вопросов затрудняется отсутствием прямых нормативных предписаний, определяющих методику отражения указанных операций в бухгалтерском учете.
При отражении операций по розничной продаже готовой продукции в первую очередь возникает вопрос о квалификации для целей бухгалтерского учета и налогообложения фактов передачи готовой продукции из цехов и складов завода в магазин. Имеет ли в данном случае место реализация товаров, и, следовательно, облагается ли оборот по передаче ценностей НДС и прочими налогами с реализации? Возникает ли уже на этой стадии движения товаров финансовый результат, влияющий на величину налогооблагаемой прибыли?
Если розничный магазин является самостоятельным по отношению к заводу-изготовителю юридическим лицом (например, дочерней фирмой завода), происходит реализация товаров по договору купли-продажи либо передача их во исполнение договора комиссии, поручения или агентского договора. При этом отражение факта передачи товаров должно производиться в учете сторон сделки (магазина и завода-производителя товаров) в установленном для учета исполнения соответствующих договоров порядке.
Если же магазин является структурным подразделением организации-изготовителя (а именно данный вариант мы и рассматриваем), то передача товаров на склад магазина согласно действующим нормам гражданского и налогового права не может быть квалифицирована как продажа (реализация) их заводом магазину, ибо таковая не может иметь место между обособленными структурными подразделениями одного и того же юридического лица.
В данном случае нормы налогового законодательства прямо отсылают нас к предписаниям гражданского права. Согласно общему определению, даваемому статьей 39 НК РФ, реализацией товаров для целей налогообложения признается факт передачи права собственности на них сторонним лицам на возмездной основе.
В соответствии со специальным определением понятия реализации для целей НДС, которое дается п. 1 ст. 146 НК РФ под реализацией товаров понимается передача права собственности на них сторонним лицам, как на возмездной, так и на безвозмездной основе. При этом согласно пп. 2 п. 1 ст. 146 НК РФ для целей НДС передача товаров для собственных нужд признается реализацией только в случае, если расходы на эти товары не принимаются к вычету при исчислении налога на доходы организаций.
Следовательно, согласно нормам Налогового кодекса РФ, передача товаров розничной торговой точке — структурному подразделению организации как не предполагающая утрату организацией права собственности на эти товары, не является их реализацией для целей налогообложения.
Оборот по реализации этих товаров возникает только после их розничной продажи покупателям, т.е. факта передачи покупателям права собственности на товары.
Согласно общим предписаниям Инструкции по применению плана счетов, переданную магазину продукцию следует отражать на отдельном субсчете к счету 43 «Готовая продукция» (например, «Готовая продукция в магазине»). Факт передачи продукции магазину, таким образом, должен фиксироваться в учете записью по дебету счета 43 субсчет «Готовая продукция в магазине» и кредиту счета 43 субсчет «Готовая продукция на складе». Однако это делает невозможным учет ее по продажным ценам, так как счет 42 «Торговая наценка», согласно той же Инструкции по применению плана счетов открывается исключительно к счету 41 «Товары». Да и отражать по продажным ценам готовую продукцию, учитываемую на одном из субсчетов к счету 43 «Готовая продукция», когда учет ее на остальных субсчетах к данному счету ведется по себестоимости, — неверно, так как тот или иной вариант оценки отражаемого на каком-либо счете объекта учета следует применять к счету в целом.
Более того, достаточно часто организуемые производственными организациями магазины торгуют как собственной продукцией, так и покупными товарами, и организация учета движения товаров только в суммовом выражении затрудняет списание их при условии отражения товарных операций как на счете 41 «Товары», так и на счете 43 «Готовая продукция». Поэтому, по нашему мнению, более рациональным представляется вариант, когда учет продукции, переданной в розничный магазин производственной организации, осуществляется на счете 41 «Товары».
Это делает возможным учет товаров в магазине по продажным ценам с использованием для отражения торговой надбавки счета 42 «Торговая наценка», что значительно облегчает ведение учета операций по поступлению и реализации товаров. Что же касается того, что Инструкция по применению плана счетов не содержит в типовой схеме корреспонденций записи:
Дебет 41 «Товары» Кредит 43 «Готовая продукция»
то, согласно данному нормативному документу, «в случае возникновения фактов хозяйственной деятельности, корреспонденция по которым не предусмотрена в типовой схеме, организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы установленные настоящей инструкцией».
На основе рассмотренных положений может быть предложена следующая методика учета операций по розничной продаже готовой продукции:
Факт передачи готовой продукции в магазин розничной торговли отражается записью по дебету счета 41 «Товары» субсчет «Продукция собственного производства» и кредиту счета 43 «Готовая продукция» на себестоимость оприходованных магазином ценностей.
Отражение суммы НДС, относящегося к продажной стоимости оприходованных магазином товаров, следует производить по кредиту счета 42 «Торговая наценка» субсчет «Торговая наценка на продукцию собственного производства». При этом запись по дебету счета 41 «Товары» субсчет «Продукция собственного производства» в корреспонденции со счетом 42 «Торговая наценка» субсчет «Торговая наценка на продукцию собственного производства» производится на сумму торговой надбавки магазина и НДС на розничную цену товаров.
Пример
В магазин передано 1 000 ед. продукции, себестоимость ед. которой составляет 200 руб., а цена при реализации в розницу — 260 руб. (без НДС — 20%). В бухгалтерском учете будут сделаны проводки:
Дебет 41 «Товары» субсчет «Продукция собственного производства» Кредит 43 «Готовая продукция» — 200 000 руб. (200 руб. х 1000);
Дебет 41 «Товары» субсчет «Продукция собственного производства» Кредит 42 «Торговая наценка» субсчет «Торговая наценка на продукцию собственного производства» — 60 000 руб. ;
Дебет 41 «Товары» субсчет «Продукция собственного производства» Кредит 42 «Торговая наценка» субсчет «Торговая наценка на продукцию собственного производства» — 52 000 руб. (260 руб. х 1000 х 20%].