Всё об уголовных делах
Пленум Верховного суда от 27 января 1999г. № 1
«О судебной практике по делам об убийстве» (ред. 03.03.2015)
ОГЛАВЛЕНИЕ
Мотив
— п.1 Пленума № 1 подчеркивается необходимость выяснить мотив и цель
Умысел
— п.2 Пленума № 1 покушение на убийство возможно только с прямым умыслом
— п.3 Пленума № 1 отграничение убийства от ч.4 111 УК по направленности умысла
Простое убийство
— п.4 Пленума № 1 ч.1 105 УК если нет квалифицирующих и нет смягчающих
Двух лиц
— п.5 Пленума № 1 убийство двух или более лиц
Служебная деятельность
— п.6 Пленума № 1 что понимать под служебной деятельностью
— п.6 Пленума № 1 выполнение общественного долга
— п.6 Пленума № 1 близкие потерпевшего, родственники и иные лица
— п.19 Пленума № 1 уюийство в местах лишения свободы, совокупность с 321 УК
Беспомощность
— п.7 Пленума № 1 сознательность факта беспомощности потерпевшего
— п.7 Пленума № 1 иные лица находящиеся в беспомощном состоянии
Похищение
— п.7 Пленума № 1 по п.»в» и в том случае если убиты иные (не похищенные)
Жестокость
— п.8 Пленума № 1 особая жестокость только умышленно
— п.8 Пленума № 1 примеры особой жестокости
— п.8 Пленума № 1 глумление над трупом не признак жестокости
— п.8 Пленума № 1 уничтожение, расчленение трупа не признак жестокости
Общеопасный способ
— п.9 Пленума № 1 опасность для хотя бы еще одного лица
— п.9 Пленума № 1 убийство с уничтожением имущества
Группа лиц (3 вида)
— п.10 Пленума № 1 группа лиц, совместные действия
— п.10 Пленума № 1 предварительный сговор, договоренность двух лиц
— п.10 Пленума № 1 организованная группа: планирование, подготовка орудий
Корысть
— п.11 Пленума № 1 в целях получения материальной выгоды
— п.11 Пленума № 1 убийство по найму
— п.11 Пленума № 1 сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом
Хулиганство
— п.12 Пленума № 1 из хулиганских побуждений
— п.12 Пленума № 1 кроме убийства, иные действия образуют совокупность с 213 УК
— п.12 Пленума № 1 если потерпевший зачинщик, то нет хулиганских побуждений
Сокрытие
— п.13 Пленума № 1 убийство с целью скрыть другое преступление
— п.13 Пленума № 1 убийство сопряженное с изнасилованием
Аффект и необходимая оборона
— п.16 Пленума № 1 квалификация при аффекте и необходимой обороне
Несколько квалифицирующих признаков
— п.17 Пленума № 1 наказание не должно назначаться по каждому пункту
Должностные лица
— п.18 Пленума № 1 превышение полномочий, совокупность с 286 УК
Наказание
— п.20 Пленума № 1 факторыучитываемые при наказании за убийство
— п.20 Пленума № 1 учитывается личность и поведение потерпевшего
1) При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных 44 УК видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. По каждому такому делу:
— должна быть установлена форма вины,
Url Дополнительная информация:
Мотив и цель
Мотив и цель преступления, учет при вынесении приговора
— выяснены мотивы, цель преступления,
— способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
2) Если убийство может быть совершено как с прямым так и с косвенным умыслом,
то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный:
— осознавал общественную опасность своих действий (бездействия),
— предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека,
— и желал ее наступления,
— но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
3) Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности:
— способ и орудие преступления,
— количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека),
— предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
4) По ч.1 105 УК квалифицируется убийство, совершенное:
— без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 105 УК,
— и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных 106, 107 и 108 УК (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).
5) В соответствии с положениями ч.1 17 УК убийство 2-х или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п.»а» ч.2 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч.2 105 УК, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч.2 105 УК и по ч.3 30 УК и п.»а» ч.2 105 УК.
6) По п.»б» ч.2 105 УК квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
7) По п.»в» ч.2 105 УК (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному,
когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.
К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности:
— тяжелобольные,
— престарелые,
— лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
При квалификации действий виновного по п.»в» ч.2 105 УК по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными 126 УК или 206 УК.
8) При квалификации убийства по п.»д» ч.2 105 УК надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.
При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях:
— когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой,
— либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).
— особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части 105 УК и по 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
9) Под общеопасным способом убийства (п.»е» ч.2 105 УК) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п.»е» ч.2 105 УК, по п.»а» ч.2 105 УК , а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п.»е» ч.2 105 УК и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п.»е» ч.2 105 УК, следует квалифицировать также по ч.2 167 УК или ч.3 или ч.4 261 УК.
10) При квалификации убийства по п.»ж» ч.2 105 УК необходимо учитывать содержащееся в 35 УК определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).
Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность 2-х или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части 33 УК и п.»ж» ч.2 105 УК.
Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа:
— тщательно планирует преступление,
— заранее подготавливает орудия убийства,
— распределяет роли между участниками группы.
Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на 33 УК.
11) По п.»з» ч.2 105 УК (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях
получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части 33 УК и п.»з» ч.2 105 УК.
Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п.»з» ч.2 105 УК в совокупности со статьями Уголовного кодекса, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
12) По п.»и» ч.2 105 УК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.»и» ч.2 105 УК и соответствующей части 213 УК.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
13) По смыслу закона квалификация по п.»к» ч.2 105 УК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 105 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п.»к» ч.2 105 УК.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п.»к» ч.2 105 УК и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям 131 УК или 132 УК.
п.14 — 15) Исключены.
16) По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.»а», п.»г», п.»е» ч.2 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.
17) Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.
В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч.2 105 УК, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.
18) Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 105 УК или ч.2 105 УК и ч.3 286 УК.
Аналогично по совокупности с ч.2 203 УК должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.
19) Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части 105 УК, по 321 УК, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
20) При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено:
— вид умысла,
— мотивы и цель,
— способ,
— обстановку,
— стадию совершения преступления,
— а также личность виновного,
— его отношение к содеянному,
— обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся:
— к личности потерпевшего,
— его взаимоотношения с подсудимым,
— а также поведение, предшествовавшее убийству.
Url Дополнительная информация:
— ч.4 29 УПК частное определение суда об обстоятельствах преступления
21) По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.
Убийство, предусмотренное п.п. «г», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенноеобщеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести.
Ст. 105: Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство – это общественно опасное, противоправное деяние, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.
Постановление Пленума ВС от 27 января 1999 №1 «О судеб.практике по делам об убийстве»:
8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст . 105 УК РФ), В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод — зародыш будущей человеческой жизни. Это убийство предполагает обязательную осведомленность (заведомость) виновного о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также источник знания о ней не меняет квалификации содеянного. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод. Если виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, то посягательство на ее жизнь по направленности умысла охватывается п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в силу того, что фактически не совершено убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, такие случаи правильнее квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на убийство).
Убийство, совершенное с особой жестокостью(п. «д» ч. 2 ст . 105 УК РФ). Всякое убийство — жестокое преступление, однако в данном случае закон указывает на особую жестокость. Это, безусловно, оценочное понятие, которое требует детального рассмотрения как признака, присущего убийству. Прежде всего, необходимо отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года указывает, что понятие особой жестокости необходимо связывать как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, которые свидетельствуют о проявлении виновным особой жестокости. Так, особо жестокий, мучительный для потерпевшего способ совершения убийства налицо, когда перед лишением жизни или в процессе этого к нему применяются пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пиши, воды и т.п.). Но не только сам по себе способ убийства свидетельствует об особой жестокости. Закон связывает этот признак и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность лишения жизни потерпевшего. Так, особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Убийство с особой жестокостью не обязательно предполагает, что виновный специально действовал с целью причинить потерпевшему (или его близким) особые страдания. Однако необходимо установить, что он осознавал особую жестокость своего деяния. Не образуют признака особой жестокости уничтожение трупа или его расчленение с целью сокрытия совершенного преступления (убийства). Однако такие действия должны влечь ответственность по ст. 244 УК РФ как надругательство над телами умерших. Кроме того, не может рассматриваться как особая жестокость совершенный виновным акт каннибализма. Очень сложный вопрос – вопрос о виде умысла. Особая жестокость с позиции анализа состава преступления – это категория объективно-субъективная.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч, 2 ст. 105 УК РФ), Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица. Прежде всего, это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу жизни сразу нескольким (по крайней мере двоим) людям (например, использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджог). При этом умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. Таким образом, само по себе использование в процессе убийства источников повышенной опасности не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным лицом). Однако беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства конкретного человека, безусловно, свидетельствует об общеопасном способе. Если здоровью посторонних лиц причинен вред, то действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное или неосторожное причинение соответствующего вреда здоровью.
Основанием для кровной мести всегда выступает кровная обида, являющаяся следствием, например, убийства, надругательства над женщиной, грубых оскорблений. Субъектом убийства из кровной мести могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился данный обычай. По обычаям кровной мести могут быть лишены жизни не только сам обидчик, но и его родственники, однако в основе убийства должна обязательно лежать кровная, а не иная месть. Совершено данное преступление может быть на территории проживания коренного населения, а также за ее пределами независимо от времени возникновения кровной обиды.