Оценка полученных результатов

Оценка результатов сравнительного исследования и формулирование выводов

Результаты сравнительного исследования необходимо оценить и сделать на основании этого вывод о тождестве или отсутствии его. Объект индивидуализируется не одним каким-либо признаком, а группой, совокупностью признаков.

Прежде всего, оцениваются различия, установленные между сравниваемыми объектами: следом, проверяемым инструментом, а также его экспериментальными следами, если они использовались при экспертизе. И статические, и динамические следы имеют общее свойство — они практически никогда не отображают детали внешнего строения инструмента неискаженно. Никогда не бывают полностью одинаковыми даже два экспериментальных следа, полученных в одинаковых условиях.

Следовательно, в итоге сравнительного исследования тоже неизбежно будут выявлены различия. Оценить эти различия — значит установить, какова их степень: соответствует ли она пределам, допустимым для следов проверяемого объекта в данных конкретных условиях, или не соответствует и поэтому должна рассматриваться как результат отражения другого объекта. Соответственно такие различия будут называться несущественными и существенными. Несущественные различия — неполное совпадение формы и размеров деталей рельефа (из-за качества следовоспринимающего материала), отсутствие отображения мелких деталей. Кроме того, при оценке результатов сравнения учитываются:

  • а) материал, на котором образованы следы, его способность отображать детали рельефа инструмента и сохранять их изображение;
  • б) условия, при которых сохранялись следы; возможность деформации следов после их возникновения или при изготовлении слепков;
  • в) изменение внешнего строения контактной части инструмента во время или после образования следов на месте происшествия. Если различия между следом и инструментом не могут быть объяснимы условиями следообразования или другими причинами и относятся к существенным, это служит достаточным основанием для вывода об отсутствии тождества. Если же на инструменте видны следы его изменения (например, заточки, поломки) то решение поставленного перед экспертом вопроса оказывается в некоторых случаях и невозможным.

При оценке результатов сравнительного исследования необходимо исходить из совпадения всей совокупности или комплекса признаков, но не изолированных признаков. Установление и оценка совокупности признаков представляет определенную трудность, так как механизм следообразования сложен. На это в свое время обращали внимание Б.И. Шевченко и П.В. Данисявичус. Найти совпадающую совокупность признаков — не значит установить тождество. Могут быть установлены, например, две совокупности, из которых одна будет достаточной для вывода о тождестве, вторая же не явится таковой. Поэтому необходимо, прежде всего, оценить достаточность найденной совокупности признаков.

Достаточность совокупности признаков характеризуется тремя особенностями: а) полнотой, б) устойчивостью, в) не повторяемостью. Оценка полноты совокупности признаков касается количественной стороны совокупности, а устойчивость и не повторяемость — ее качества. Оценивая полноту совокупности признаков, следует определить, какие признаки совпали, какие различаются, каково соотношение между совпадающими и несовпадающими признаками. Оценивая устойчивость совокупности признаков, нужно выявить устойчивость каждого совпадающего признака, установить, как признаки изменяются в связи с изменением механизма следообразования, не являются ли совпадения признаков кажущимися. Устойчивые признаки, например трассы в следе скольжения, должны наблюдаться на всем его протяжении, иметь одинаковые размеры и располагаться на одном и том же месте, если при этом не изменялся механизм следообразования. Только совпадение таких признаков может характеризовать совокупность как устойчивую.

Таким образом, установленная совокупность может являться достаточной только при оценке и наличии всех ее особенностей — полноты, устойчивости и не повторяемости.

Такая установленная совокупность совпадающих признаков при трасологической идентификации дает основание для вывода о тождестве.

Оценка результатов сравнительного исследования.

В ряде случаев в процессе идентификации выделяется стадия предварительного исследования (экспертного осмотра), включающая подготовительные работы: наличие необходимого для идентификационного исследования материала; правильность процессуального оформления; оценка количества представленных материалов и пригодности их для проведения исследования.

Задача раздельного исследования — выделить наибольшее количество идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучить его идентификационное поле. Идентификационные признаки искомого и проверяемого объекта изучаются по его отображениям, проверяемого объекта — непосредственно или по специально изготовленным отображениям (образцам), полученным в условиях, максимально приближенных к условиям образования следов искомого объекта.

Задача сравнительного исследования состоит в сопоставлении выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установлении совпадающих и различающихся из них. Как при наличии, так и при отсутствии тождества в любом сравнительном исследовании обнаруживаются как совпадающие, так и различающиеся признаки, так как тождество реальных объектов содержит некоторые несущественные отличия, а разные объекты могут быть в чем-то и сходными.

Сравнение идентификационных признаков в обоих объектах должно вестись в направлении от общих признаков (в том числе групповых, классификационных) к частным. Это необходимо для того, чтобы при обнаружении существенных различий сразу исключить данный объект из проверяемых. Сравнительное исследование должно быть выполнено в полном объеме и с учетом всех выявленных признаков, так как именно их сопоставление позволяет сделать вывод о тождестве.

Завершающей и наиболее ответственной стадией идентификационной экспертизы является оценка результатов сравнительного исследования. Выявленные комплексы совпадающих и различающихся идентификационных признаков оцениваются с точки зрения их закономерности, значимости. Если закономерным, значимым является комплекс совпадающих признаков, есть основания сделать вывод о тождестве сопоставляемых объектов; если значителен и закономерен комплекс различающихся признаков, результат сопоставления будет отрицательным. Особое внимание уделяется различающимся признакам. Необходимо установить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого признака в отдельности и определить, не обусловлено ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки незначительны, то переходят к рассмотрению совпадающих признаков. Если комплекс совпадающих признаков не исключает их повторяемости, делается вывод о сходстве или однородности сопоставляемых объектов.


Вывод о тождестве объектов может быть сделан только на основании индивидуального (неповторяющегося) комплекса идентификационных признаков. Так, например, в процессе исследования следов качения пневматической шины и рисунка беговой дорожки протектора проверяемого колеса выявляются не только совпадения элементов следов качения по ширине беговой дорожки, типу и виду рисунка, размерам и форме, но и по размерам отдельных элементов рисунка (длине и ширине выступов, длине краев и величине углов, по радиусам закруглений) и другим признакам.

Результат экспертного идентификационного исследования может быть категоричным (устанавливающим тождество или различие объекта) и вероятностным. Последний делается экспертом в том случае, если комплекс идентификационных признаков недостаточен для категоричного вывода. Вероятностный вывод экспертизы сам по себе, взятый изолированно, не имеет доказательственного значения, однако может широко использоваться в тактическом и оперативно-разыскном отношениях. Вероятностный характер заключений экспертов часто обусловлен несовершенством существующих методов исследования. В то же время вероятностное заключение эксперта будет иметь значение в совокупности с другими доказательствами (например, вероятностный вывод о причинении повреждений одежды представленным на экспертизу ножом будет иметь доказательственное значение в совокупности с результатами исследования крови или волокон на его поверхности).

скорректированная оценка

Смотреть что такое «скорректированная оценка» в других словарях:

  • Фильтр Калмана — Фильтр Калмана эффективный рекурсивный фильтр, оценивающий вектор состояния динамической системы, используя ряд неполных и зашумленных измерений. Назван в честь Рудольфа Калмана. Фильтр Калмана широко используется в инженерных и… … Википедия

  • Население Ингушетии — согласно текущей оценке Росстата по состоянию на 1 января 2010 года составляло 516 590 человек (с учётом предварительных итогов Всероссийской переписи населения 2010 года скорректированная оценка численности составила на 1 января 2010… … Википедия

  • С — Сальдо (balance) Cальдо внешней торговли Сальдо государственного бюджета Сальдо торгового баланса см. Сальдо внешней … Экономико-математический словарь

  • источник — 3.18 источник (source): Объект или деятельность с потенциальными последствиями. Примечание Применительно к безопасности источник представляет собой опасность (см. ИСО/МЭК Руководство 51). Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • мощность — 3.6 мощность (power): Мощность может быть выражена терминами «механическая мощность на валу у соединительной муфты турбины» (mechanical shaft power at the turbine coupling), «электрическая мощность турбогенератора» (electrical power of the… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • Экономическая добавленная стоимость — или EVA (сокр. от англ. economic value added) в корпоративных финансах один из методов оценки экономической прибыли. EVA является зарегистрированной торговой маркой консалтинговой компании «Stern Stewart Co (англ.)русск.», названной… … Википедия

  • АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩИХ РЫНКОВ ПО ОБЪЕКТАМ — – предусматривает проведение соответствующих видов работ по следующим объектам исследования: сфера товарного обращения – процедура купли продажи для обеспечения прибыли; продукт труда, созданный для обмена и продажи; юридические или физические… … Краткий словарь экономиста

  • Компания — (Company) Содержание Содержание Юридические формы компании Понятие организации и предпринимательства. Основные признаки и классификации компаний Признаки фирмы Основные концепции организации Контрактная концепция фирмы Стратегическая концепция… … Энциклопедия инвестора

  • Таксист (фильм) — У этого термина существуют и другие значения, см. Таксист. Таксист Taxi Driver … Википедия

  • LinkRank — это ссылочная ценность страницы, с которой идет ссылка. LinkRank равен приобретаемому страницей PageRank, на которую идет только ссылка с анализируемой страницы. Ссылки LinkRank. Анализ эффективности ссылки с заданной страницы Google Одна из… … Википедия

  • Фирма — (Firm) Определение фирмы, признаки и классификация фирм Определение фирмы, признаки и классификация фирм, концепции фирмы Содержание Содержание Фирма Юридические формы Понятие фирмы и предпринимательства. Основные признаки и классификации фирм… … Энциклопедия инвестора

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *