Модифицированное мнение

Главная

Вопросы и ответы

Карта сайта

О нас

Немодифицированное мнение в аудиторском заключении: условия, форма и порядок формирования

Методический материал

Дата: 2017-05-28

Переход на главную

Вопрос 3. Немодифицированное мнение в аудиторском заключении: условия, форма и порядок формирования (ФСАД 1/2010)

По результатам проведенного аудита аудиторская аудитор должен выразить в аудиторском заключении мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, сформированное на основе полученных аудиторских доказательств.
Аудиторское заключение должно включать часть, озаглавленную «Мнение», в которой приводится мнение аудитора по поводу того, отражает ли бухгалтерская отчетность достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение аудируемого лица по состоянию на отчетную дату, результаты его финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за отчетный период в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности.
В аудиторском заключении может быть выражено немодифицированное или модифицированное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности.
Аудитор должен выразить немодифицированное мнение в случае, когда он приходит к выводу, что бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение аудируемого лица и результаты его финансовой деятельности в соответствии с правилами отчетности.
При формировании мнения о достоверности бухгалтерской отчетности аудитору следует оценить, в частности:

• общий порядок составления и представления бухгалтерской отчетности, ее состав и содержание;
• соответствие отраженной в бухгалтерской отчетности информации принятым аудируемым лицом способам ведения бухгалтерского учета, существенно влияющим на оценку и принятие решений заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности;
• обоснованность принятой учетной политики;
• обоснованность оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица;
• является ли информация, отраженная в бухгалтерской отчетности, надежной, сопоставимой, понятной и уместной;
• дает ли бухгалтерская отчетность, в том числе отраженная в ней информация, достоверное представление об имевших место хозяйственных операциях и событиях, и позволяет ли эта отчетность предполагаемым пользователям судить о влиянии существенных операций и событий на бухгалтерскую отчетность;
• уместна ли используемая в бухгалтерской отчетности терминология, включая наименование каждой составляющей бухгалтерской отчетности.

Немодифицированное мнение формулируется в аудиторском заключении следующим образом: «бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение по состоянию на , результаты финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за год в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности».

Модифицированное и немодифицированное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности

• (Зарубежный бухгалтерский учет и аудит)

• Достоверность бухгалтерской отчетности за рубежом и в России

  Проблемы достоверности финансовой отчетности и соблюдения нормативных документов по бухгалтерскому учету не раз обсуждались и за рубежом. А требования верности и объективности (достоверности) постоянно совершенствуются: те требования к учету и раскрытию информации, которые считались приемлемыми в начале…
  (Зарубежный бухгалтерский учет и аудит)

• Оценка достоверности показателей бухгалтерской отчетности

  Составление бухгалтерской отчетности является завершающей стадией учетного процесса. В бухгалтерской отчетности сгруппированы и систематизированы основные показатели финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта, являющиеся основой для разработки управленческих решений менеджеров различного…
  (Развитие учета, контроля и налогообложения в РФ)

• Подготовка, планирование и проведение аудиторской проверки достоверности показателей бухгалтерской отчетности

  В соответствии с законодательством Российской Федерации независимая проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций, должна проводиться по договору, на высоком профессиональном уровне, с минимальным для аудиторов риском, оптимальными затратами и в установленные договором сроки. Поэтому каждая…
  (Развитие учета, контроля и налогообложения в РФ)

• АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ С ВЫРАЖЕНИЕМ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО МНЕНИЯ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМ ИСКАЖЕНИЕМ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

  Аудиторское заключение составлено аудиторской организацией при следующих обстоятельствах: ? аудит проводился в отношении консолидированной финансовой отчетности, составленной руководством аудируемого лица в соответствии с правилами отчетности в части подготовки консолидированной финансовой отчетности;…
  (Аудит)

• АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ С ОТКАЗОМ ОТ ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЯ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО АУДИТОР НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ДОСТАТОЧНЫХ НАДЛЕЖАЩИХ АУДИТОРСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНОГО ЭЛЕМЕНТА БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

  Аудиторское заключение составлено аудиторской организацией при следующих обстоятельствах: ? аудит проводился в отношении полного комплекта годовой бухгалтерской отчетности, состав которой установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете»; ? условия аудиторского задания в части ответственности руководства…
  (Аудит)

• АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ С ОТКАЗОМ ОТ ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЯ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО АУДИТОР НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ДОСТАТОЧНЫХ НАДЛЕЖАЩИХ АУДИТОРСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОТНОШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЭЛЕМЕНТОВ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

  Аудиторское заключение составлено аудиторской организацией при следующих обстоятельствах: ? аудит проводился в отношении полного комплекта годовой бухгалтерской отчетности, состав которой установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете»; ? условия аудиторского задания в части ответственности руководства…
  (Аудит)

• (Бухгалтерская финансовая отчетность)

• ДОСТОВЕРНОСТЬ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ В РАМКАХ НОРМАТИВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ОГРАНИЧЕНИЙ

  Аннотация. Статья посвящена вопросам представления достоверной бухгалтерской (финансовой) информации. Очевидно, что финансовые отчетности стали сегодня неотъемлемой частью жизни множества специалистов. Не достаточно достоверная информация может стать причиной неправильных выводов о результатах…
  (Реформирование учета и права в современной России . Том 1)

На этапе подготовки заключения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская организация обязана обобщить и оценить выводы, сделанные на основе полученных данных. При этом следует исходить из критериев соблюдения нормативных требований при подготовке экономическим субъектом бухгалтерской отчетности и ее соответствия тем сведениям, которыми располагает аудиторская организация о деятельности экономического субъекта. Аудиторское заключение должно содержать четко выраженное мнение о степени достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Безусловно-положительное аудиторское заключение свидетельствует о том, что аудиторская организация считает бухгалтерскую отчетность экономического субъекта достоверной во всех существенных отношениях. Если составляется условно-положительное или отрицательное аудиторское заключение либо оформляется отказ от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, то должны быть указаны обстоятельства, которые привели к тому или иному решению аудиторской организации.  

Таким образом, при отсутствии документации (или большой ее части) для проверки, ее случайной гибели вследствие утери, пожара или в связи с какими-либо иными обстоятельствами, происшедшими не по вине аудитора, он имеет право предоставить клиенту отрицательное аудиторское заключение либо отказаться от выражения своего мнения и при этом в соответствии с договором его услуги должны быть оплачены.  
Отрицательное аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что в связи с определенными обстоятельствами подготовленная бухгалтерская отчетность не отражает во всех существенных аспектах активы и пассивы экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период в соответствии с нормативным актом, регулирующим бухгалтерский учет и отчетность в РФ.  
Отрицательное аудиторское заключение  
После п. 3 излагаются обстоятельства, обусловившие подготовку отрицательного аудиторского заключения.)  
Если, по мнению аудитора, операции экономического субъекта со связанными сторонами раскрыты и отражены в бухгалтерском учете так, что это отрицательно влияет на достоверность бухгалтерской отчетности экономического субъекта в существенных отношениях, аудитор обязан подготовить по результатам аудита условно-положительное или отрицательное аудиторское заключение.  
Если же аудиторская организация установила, что начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности недостоверны, то она должна выразить мнение о проверяемой отчетности в форме отрицательного аудиторского заключения. В итоговой части отрицательного аудиторского заключения излагаются обстоятельства в отношении недостоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, обусловившие подготовку отрицательного аудиторского заключения.  
При наличии в бухгалтерской отчетности экономического субъекта указанных сведений и прочих соответствующих условий аудиторская организация не должна выражать мнение о достоверности этой отчетности в форме условно положительного или отрицательного аудиторского заключения. Однако аудиторская фирма должна включить в итоговую часть аудиторского заключения (после параграфа, выражающего мнение о достоверности отчетности) специальный поясняющий параграф, чтобы привлечь внимание заинтересованных пользователей аудиторского заключения к сведениям, раскрытым в бухгалтерской отчетности экономического субъекта.  
При отсутствии в бухгалтерской отчетности экономического субъекта указанных сведений либо неясном или неполном их раскрытии аудиторская организация должна выразить мнение о достоверности этой отчетности в форме условно-положительного или отрицательного аудиторского заключения.  
В любом случае, если в отношении применимости допущения непрерывности деятельности при подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта имеет место существенная неопределенность, не позволяющая аудиторской организации выразить мнение о достоверности отчетности в форме безусловно положительного, условно-положительного или отрицательного аудиторского заключения, то аудиторская организация должна отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения.  
По результатам проведенного аудита бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская фирма выражает мнение о достоверности этой отчетности в форме безусловно положительного или отрицательного аудиторского заключения, но может и отказаться от выражения своего мнения.  
По результатам проверки аудиторская организация составляет заключение, которое направляется в Банк России не позднее пяти месяцев со дня представления годовых отчетов кредитной организации. Мнение о достоверности бухгалтерской отчетности может быть выражено в форме положительного , положительного с оговорками , отрицательного аудиторских заключений или отказа от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности (в случае если какие-либо обстоятельства ограничивают объем аудита и аудитор не в состоянии получить аудиторские доказательства, достаточные для подготовки заключения).  
Аудиторская фирма может выразить свое мнение о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта в форме безусловно положительного, условно положительного и отрицательного аудиторского заключения либо отказаться в аудиторском заключении от выражения подобного мнения.  
В отрицательном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что в связи с определенными обстоятельствами  
Отрицательное аудиторское заключение выдается в тех случаях, когда неуверенность аудитора в достоверности финансовой отчетности имеет настолько существенное значение, что, по его мнению, может ввести в заблуждение пользователей, а несогласие аудитора не позволяет сделать вывод о правильности и объективности финансовой отчетности.  

Составьте образец отрицательного аудиторского заключения по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта за 1998 г. При выполнении задания руководствуйтесь требованиями Порядка составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности, одобренного Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 9 февраля 1996 г.  
Выдать отрицательное аудиторское заключение.  
На основании Временных правил аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.12.93 № 2263 «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации», комиссия по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации одобрила Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности» (протокол № 1 от 09.02.96). По результатам проведенного аудита бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская фирма должна выразить мнение о достоверности этой отчетности в форме безусловно положительного, условно положительного или отрицательного аудиторского заключения либо отказаться от выражения своего мнения в аудиторском заключении.  
Приложение 3. Примерная форма отрицательного аудиторского заключения  
При наличии в бухгалтерской отчетности экономического субъекта сведений, предусмотренных пунктом 4.6 настоящего Правила (Стандарта), и прочих соответствующих условиях аудиторская организация не должна выражать мнение о достоверности этой отчетности в форме условно положительного или отрицательного аудиторского заключения. Однако аудиторская фирма должна включить в итоговую часть аудиторского заключения (после параграфа, выражающего мнение о достоверности отчетности) специальный поясняющий параграф. Цель включения такого параграфа состоит в том, чтобы привлечь внимание заинтересованных пользователей аудиторского заключения к сведениям, раскрытым в бухгалтерской отчетности экономического субъекта в соответствии с пунктом 4.6 настоящего Правила (Стандарта).  
При отсутствии в бухгалтерской отчетности экономического субъекта сведений, предусмотренных пунктом 4.6 настоящего Правила (Стандарта), либо неясном или неполном раскрытии их аудиторская организация должна выразить мнение о достоверности этой отчетности в форме условно положительного или отрицательного аудиторского заключения в связи с нераскрытием соответствующих обстоятельств.  
Если аудиторская организация определила, что она имеет достаточные доказательства неприменимости допущения непрерывности деятельности при подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта, то она должна заключить, что использование допущения непрерывности деятельности при подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта неверно. Если в результате неверного использования экономическим субъектом при подготовке бухгалтерской отчетности допущения непрерывности деятельности эта отчетность должна быть признана недостоверной, то аудиторская фирма должна выразить мнение о достоверности этой отчетности в форме отрицательного аудиторского заключения.  
Приложение 2. Примерный фрагмент итоговой части отрицательного аудиторского заключения  
В тех случаях, если аудиторской организацией установлено, что начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности недостоверны, то аудиторская организация должна выразить мнение о проверяемой отчетности в форме отрицательного аудиторского заключения в соответствии с Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности . В итоговой части отрицательного аудиторского заключения после параграфа 3 излагаются обстоятельства в отношении недостоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, обусловившие подготовку отрицательного аудиторского заключения (см. Приложение 2).  
В тех случаях, если аудиторская организация не может получить достаточный объем аудиторских доказательств в отношении подтверждения достоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, то аудиторская организация должна выразить мнение о проверяемой бухгалтерской отчетности в форме аудиторского заключения с отказом от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности в соответствии с Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности . В итоговой части аудиторского заключения с отказом от выражения мнения после параграфа 3 излагаются обстоятельства в отношении начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, обусловившие отказ от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности (см. Приложение 3). Если бухгалтерская отчетность отчетного периода недостоверна, то аудиторская организация должна выразить в данном случае свое мнение в форме отрицательного аудиторского заключения.  
ПРИМЕРНЫЙ ФРАГМЕНТ ИТОГОВОЙ ЧАСТИ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ  
Таким образом, при отсутствии документации (или большой ее части) для проверки, ее случайной гибели вследствие утери, пожара или в связи с какими-либо иными обстоятельствами, происшедшими не по вине аудитора, он имеет право предоставить клиенту отрицательное аудиторское заключение либо от-  
В соответствии с Порядком составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности, одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 9 февраля 1996 г. по результатам проведенного аудита бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская фирма должна выразить мнение о достоверности этой отчетности в форме безусловно положительного, условно положительного или отрицательного аудиторского заключения или. отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения.  
Adverse opinion — отрицательное аудиторское заключение о достоверности финансовой информации о деятельности хозяйствующего субъекта.  

Главная

Вопросы и ответы

Карта сайта

О нас

Модифицированное мнение в аудиторском заключении: причина, формы, порядок формирования

Методический материал

Дата: 2017-05-28

Переход на главную

Вопрос 4. Модифицированное мнение в аудиторском заключении: причина, формы, порядок формирования (ФСАД 2/2010)

По результатам проведенного аудита аудиторская аудитор должен выразить в аудиторском заключении мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, сформированное на основе полученных аудиторских доказательств.
В аудиторском заключении может быть выражено немодифицированное или модифицированное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности.
Модифицированное мнение может быть выражено аудитором в следующих формах:

• мнение с оговоркой;
• отрицательное мнение;
• отказ от выражения мнения.

Аудитор должен модифицировать аудиторское мнение в случае, когда:

• аудитор приходит к основанному на полученных аудиторских доказательствах выводу о том, что бухгалтерская отчетность в целом содержит существенные искажения;
• у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных искажений.

Существенные искажения бухгалтерской отчетности могут быть связаны:

• с принятой аудируемым лицом учетной политикой;
• с тем, каким образом реализована принятая аудируемым лицом учетная политика;
• с уместностью, правильностью и полнотой раскрытия информации в бухгалтерской отчетности.

Отсутствие возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств (ограничение объема аудита) может быть следствием:

• возникновения неконтролируемых аудируемым лицом обстоятельств;
• обстоятельств, связанных с характером или сроком проведения аудита;
• препятствий, установленных руководством аудируемого лица.

Выбор аудитором формы модифицированного мнения зависит от:

• характера обстоятельств, явившихся причиной выражения модифицированного мнения: в результате существенного искажения бухгалтерской отчетности или возможного существенного ее искажения в случае отсутствия возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства;
• суждения аудитора относительно степени распространения имевшего место или возможного влияния искажающих факторов на бухгалтерскую отчетность.

В случае, когда аудитор модифицирует свое мнение, он должен в дополнение к обязательным элементам включить в аудиторское заключение отдельную часть с описанием обстоятельств, явившихся основанием для выражения модифицированного мнения (далее — специальная часть).
Специальная часть размещается непосредственно перед частью, содержащей мнение аудитора. В зависимости от формы модифицированного мнения специальная часть именуется «Основание для выражения мнения с оговоркой», «Основание для выражения отрицательного мнения», «Основание для отказа от выражения мнения».

Характер обстоятельств, ставших причиной выражения модифицированного мнения	Суждение аудитора о степени распространения влияния (возможного влияния) на бухгалтерскую (финансовую) отчетность
	существенное влияние, но не всеобъемлющее	существенное и всеобъемлющее влияние
Бухгалтерская (финансовая) отчетность существенно искажена	Мнение с оговоркой	Отрицательное мнение
Отсутствие возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств	Мнение с оговоркой	Отказ от выражения мнения

Цели и задачи аудита

Аудиторская деятельность (аудит) — это предпринимательская деятельность аудиторов (аудиторских фирм) по осуществлению независимых вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, с целью подтверждения их достоверности соответствия законодательным актам, правильности сложения финансовых результатов и их использования, а так же оказанию иных аудиторских услуг: постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета; составление деклараций о доходах и бухгалтерской (финансовой) отчетности; анализ финансово-хозяйственной деятельности; оценка активов и пассивов экономического субъекта; консультирование в вопросах финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства; обучение и др.

Потребность в услугах аудитора возникла в связи со следующими обстоятельствами:

— возможность необъективной информации со стороны администрации в случаях конфликта между ней и пользователями этой информации (собственниками, инвесторами, кредиторами);

— зависимость последствий принятых решений от качества информации;

— необходимость специальных знаний для проверки информации;

— частое отсутствие у пользователей информации доступа для оценки ее качества.

Аудит — это независимая экспертиза финансовой отчетности предприятия на основе проверки соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета (документов Системы нормативного регулирования бухгалтерского учета), соответствия хозяйственных и финансовых операций законодательству РФ, полноты и точности отражения и финансовой отчетности деятельности предприятия. Экспертиза завершается составлением аудиторского заключения.

Мнение аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности может способствовать большому доверию к этой отчетности со стороны пользователей, заинтересованных в информации об экономическом субъекте. Вместе с тем пользователи бухгалтерской отчетности не должны трактовать мнение аудиторской организации как полную гарантию будущей жизнеспособности экономического субъекта либо эффективности деятельности его руководства. Аудиторское заключение, содержащее мнение аудиторской организации о степени достоверности бухгалтерской отчетности, не должно трактоваться как гарантия аудиторской организации в том, что не существуют какие-либо иные (помимо изложенных в аудиторском заключении) обстоятельства, влияющие или способные повлиять на бухгалтерскую отчетность экономического субъекта.

Федеральные закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.08 № 307-ФЗ так определяет понятие аудиторской деятельности: «Аудиторская деятельность (аудиторские услуги) — деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами». Общая классификация аудиторской деятельности представлена на рис.1

Рис. 1 Общая классификация аудиторской деятельности в России

Цель и основные задачи аудита определены в Федеральном законе «Об аудиторской деятельности» и федеральных правилах (стандартах) аудиторской деятельности. Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Для достижения основной цели и представления заключения аудитор должен решать ряд задач и составить мнение по следующим вопросам:

1. Общая приемлемость отчетности: соответствует ли отчетность в целом всем требованиям, предъявленным к ней, и не содержит ли противоречивой информации

2. Обоснованность: существуют ли основания для включения в отчетность указанных там сумм?

3. Законченность: все ли суммы, которые должны быть включены в отчетность, действительно входят туда? В частности, все ли активы и пассивы принадлежат компании?

4. Оценка: все ли статьи правильно оценены и безошибочно подсчитаны?

5. Классификация: есть ли основания относить сумму на тот счет, на который она записана?

6. Разделение: отнесены ли операции, проводимые незадолго до или непосредственно после даты составления баланса, к тому периоду, в котором были произведены?

7. Аккуратность: соответствуют ли суммы отдельных операций данным, приведенным в книгах и журналах аналитического учета, правильно ли они просуммированы, соответствуют ли итоговые суммы данным, приведенным в Главной книге?

8. Раскрытие: все ли статьи занесены в финансовую отчетность и правильно описаны в самих отчетах и приложениях к ним?

Приведенная классификация (рис. 1) позволяет рассмотреть цели и задачи аудиторской деятельности.

Внутренний аудит представляет собой независимую деятельность в организации по проверке и оценке ее работы в интересах руководителей. Цель внутреннего аудита помочь сотрудникам организации эффективно выполнить свои функции. Внутренний аудит проводят аудиторы, работающие непосредственно в данной фирме. В небольших организациях может и не быть штатных аудиторов, тогда внутренний аудит можно поручить ревизионной комиссии или аудиторской фирме на договорных началах.

Внешний аудит проводится на договорной основе аудиторскими фирмами или индивидуальными аудиторами в целях эффективной оценки достоверности бухгалтерского учета и финансовой отчетности хозяйствующего субъекта. Для этого необходимо:

1) составить план и программу проведения аудита;

2) определить виды, источники и методы получения аудиторских доказательств:

3) провести аудиторскую проверку экономического субъекта;

4) выразить мнение по результатам проведенного аудита о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В Российской Федерации внешний аудит по направлениям аудиторской деятельности и отраслевых особенностей подразделяется на общий, страховой, аудит банков, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов.

Аудит бывает инициативным (добровольным), когда он проводится по решению руководства предприятия либо его учредителей, или обязательным, если его проведение обусловлено прямым указанием в федеральном законе.

Главной целью инициативного аудита является выявление недостатков в ведении бухгалтерского учета, состояние отчетности, в налогообложении, а также анализ финансового состояния экономического субъекта и помощь в организации учета и отчетности.

Можно назвать несколько причин проведения инициативного аудита. Так, многие предприятия, особенно эксгосударственные, ранее подвергавшиеся тщательному внутриведомственному контролю, пройдя в последние годы процедуру приватизации и акционирования и превратившись в акционерные общества, лишились привычного контроля со стороны специальных органов. Важной причиной является текучесть бухгалтерских кадров, порожденная многими обстоятельствами. Среди них — недостаточно высокая оплата, нежелание руководства новых экономических структур принимать главного бухгалтера как одного из основных контролеров за законностью хозяйственных операций и др. Сюда добавляется низкая квалификация бухгалтерских кадров на некоторых предприятиях, особенно на вновь образованных. Не случайно руководители предприятий и организаций, сталкивающиеся с такими проблемами, сами обращаются в аудиторские фирмы с просьбами о помощи.

Инициативный аудит может быть как комплексным, так и тематическим. В последнем случае контролю и анализу подвергаются только отдельные разделы и участки учета. Различной может быть и глубина проверки. Наиболее трудоемка и ответственна полная и сплошная проверка данных учета, начиная с первичных документов. Иное дело — проведение инвентаризации активов и обязательств, выборочная проверка данных первичного учета или только данных, содержащихся в учетных регистрах и отчетности. Если же инициативный аудит носит комплексный характер, то охватывает все приведенные выше цели.

Методика проведения инициативного аудита не отличается от проведения обязательного аудита.

Обязательный аудит в нашей стране проводится в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от 30.12.08 № 307-ФЗ, в которой представлена сущность ежегодной обязательной аудиторской проверки ведения учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организации или индивидуального предпринимателя.

Аудит по специальным аудиторским заданиям проводится по проверке отдельных статей бухгалтерской отчетности, качественного состояния имущества, выявление резервов лучшего использования финансовых ресурсов, анализом правильности исчисления налогов, юридической и экономической экспертизы договоров (контрактов), регулирующие гражданско-правовые отношения, эффективности использования капитала и другим вопросам, непосредственно связанным с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта.

К задачам аудита относятся:

1) подтверждение достоверности отчетов или констатация их недостоверности;

2) контроль за соблюдение законодательства и нормативных документов регулирующих правила ведения и составления отчетности, методологии оценки активов, обязательств и собственного капитала;

3) проверка полноты достоверности и точности отражения в учете и отчетности затрат, доходов и финансовых результатов деятельности предприятия за проверяемый период;

4) выявление резервов лучшего использования собственных основных и оборотных средств, финансовых резервов и заемных средств;

5) оценка уровня организации бухгалтерского учета и внутреннего контроля, квалификации учетного персонала, качества обработки бухгалтерской документации, правильности и законности совершения бухгалтерских записей, отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия и его конечные результаты;

6) оказание помощи администрации предприятия путем выработки рекомендаций путем выработки рекомендаций по устранению недостатков и нарушений, которые повлияли на финансовые результаты и достоверность показателей отчетности;

7) на основе изучения прошлых фактов и современного положения дел на предприятии ориентирование его администрации на те будущие события, которые способны повлиять на хозяйственную деятельность и конечные результаты (проведение перспективного анализа);

8) предоставление содержательных и точных справок клиенту по всем неясным вопросам, возникающим в процессе выполнения договора на оказании аудиторских услуг.

Помимо аудиторских проверок аудиторы и аудиторские фирмы могут решать задачи, связанные с аудитом услуги по постановке, восстановлению и ведению бухгалтерского учета, составлению декларации о доходах и бухгалтерской (финансовой) отчетности, анализу финансово-хозяйственной деятельности, оценке активов и пассивов экономического субъекта, консультированию в вопросах финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства, а также проводить обучение и оказывать другие услуги по профилю своей деятельности.

Осуществляя проверку, независимые аудиторы выполняют две основные функции: функцию высококлассного сборщика и оценщика свидетельств для подтверждения полноты, истинности и арифметической точности представленной в финансовом отчете информацию и проверку соответствия расшифровок и оценок в финансовом отчете общепринятым принципам учета. Роль оценочной функции — интерпретация фактов, подтверждающие выводы составителя финансового отчета, и оценки выводов — сильно возросла в последние два десятилетия. Отчасти это являлось следствием успешного совершенствования администрацией своих структур и внутреннего контроля, что обеспечивает получение технически достоверной информации. Аудиторы часто считают более целесообразным проверить систему внутреннего контроля, чтобы получить свидетельство эффективности ее организации и работы, нежели подвергать проверкам информацию выданную этой системой учета. Еще одной причиной смещения акцентов в аудите является количественный рост сложных сделок, сделок нового типа и необходимость оценивать способ их отражения в отчетности администрацией.

Т.о. цель аудиторской деятельности — конкретная задача, на решение которой направлена деятельность аудитора; она определяется законодательством, системой нормативного регулирования аудиторской деятельности, договорными обязательствами аудитора и клиента.

>Цели и задачи аудита

Цели и задачи аудита

Аудиторство – это особая, самостоятельная форма контроля. Аудиторство представляет собой независимую экспертизу и анализ финансовой отчетности экономических субъектов в целях определения ее достоверности, полноты и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций во всех существенных отношениях нормативным актам, действующим в РФ.

Аудит призван обеспечить разумную уверенность в том, что рассматриваемая в целом финансовая или бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.

Понятие разумной уверенности – это общий подход, относящийся к процессу накопления аудитоских доказательств, необходимых и достаточных для того, чтобы аудитор сделал вывод об отсутствии существенных искажений в проверяемой отчетности, рассматриваемой как единое целое.

Ограничения, присущие аудиту и влияющие на возможность обнаружения аудитором существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности, имеют место в силу следующий причин:

— в ходе аудита применяются выборочные методы и тестирования;

— любые системы бухучета и внутреннего контроля являются несовершенными (например, не могут гарантировать отсутствие сговора);

— преобладающая часть аудиторских доказательств лишь представляет доводы в подтверждение определенного вывода, а не носит исчерпывающий характер.

Достижение поставленной цели путем решения целого комплекса задач напрямую зависит от вида аудита – внешнего или внутреннего, обязательного или инициативного.

Внешний аудит проводится аудитором (аудиторской фирмой) на договорной основе с экономическим субъектом.

Цели и задачи внешнего аудита:

Внешний аудит направлен на проверку финансовых отчетов с целью:

— подтверждения достоверности показателей отчетов или констатации их недостоверности;

— проверку полноты, достоверности и точности отражения в учете и отчетности затрат, доходов и финансовых результатов деятельности предприятия за проверяемый период;

— контроль за соблюдением законодательных и нормативных документов, регулирующих правила ведения учета и составления отчетности, методологической оценки активов, обязательств и собственного капитала;

— выявление резервов лучшего использования собственных основных и оборотных средств, финансовых резервов и заемных источников.

Внешний аудит может решать также следующие задачи:

-по организации, восстановлению, поставке и ведению бухгалтерского учета;

-планированию и оптимизации налогооблагаемых баз и расчету налогов;

— анализу производственно-хозяйственной и финансовой деятельности;

-решению отдельных правовых, управленческих и др. проблем путем консультирования руководителей и специалистов клиентов.

Цели и задачи внутреннего аудита.

Внутренний аудит проводится штатными аудиторами – работниками предприятия, которые подчиняются руководству предприятия.

Основная цель внутреннего аудита заключается в обеспечении функционирования всех видов деятельности на всех уровнях управления, а так же в защите законных имущественных интересов организации и ее собственников (акционеров).

Внутренний аудит в организации может решать следующие задачи:

— проверка правильности составления и условий выполнения хозяйственных договоров;

— проверка наличия, состояния правильности оценки имущества, эффективности использования материальных, финансовых, трудовых ресурсов, соблюдения действующего порядка установления и применения цен, тарифов, а так же расчетно-платежной дисциплины, своевременности внесения в бюджет налогов и платежей во внебюджетные фонды;

-экспертиза бухгалтерских балансов и отчетов, правильность организации, методологии и техники ведения бухгалтерского учета;

— экспертиза достоверности затрат на производство, полноты отражения выручки от реализации продукции (работ, услуг), точности формирования финансовых результатов, объективности использования прибыли и фондов;

— разработка и представление обоснованных предложений по улучшению организации системы контроля, бухгалтерского учета, повышению эффективности программ развития, изменению структуры производства и видов деятельности;

— консультирование учредителей, руководителей подразделений, специалистов и работников аппарата управления, права, бухгалтерского учета, налогообложения, анализу хозяйственной деятельности и др. проблемы.

Аудиторы службы внутреннего контроля могут решать так же другие организационно-управленческие, правовые, технологические, технико-экономические и прочие задачи, связанные со спецификой деятельности организации.

Основная цель обязательного аудита(его проведение обусловлено прямым указанием в Федеральном законе)- это проверка и подтверждение законности хозяйственных операций, правильности их отражения в учете и достоверности финансовой отчетности субъектов, попадающих под обязательный аудит. (Согласно ст.7 Закона «Об аудиторской деятельности» это акционерные общества открытого типа, банки и др. кредитные учреждения, страховые организации, товарные и фондовые биржи, внебюджетные и благотворительные фонды, сельхозкооперативы, негосударственные ПФ, организации-застройщики и др.)

Основная цель инициативного аудита(проводится добровольно по решению руководства предприятия, организации или ее учредителей) – выявить недостатки в ведении бухгалтерского учета, составлении отчетности, в налогообложении, провести анализ финансового состояния хозяйствующего субъекта, помочь ему в организации учета и отчетности.

В последнее время в деятельности аудиторов появилась еще одна очень важная функция – это оказание помощи предприятиям в защите их интересов в налоговых органах и арбитражных судах.

В соответствии с Законом «Об аудиторской деятельности» целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской ) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ. Таким образом, главная цель аудита – дать объективные, реальные и точные сведения об аудируемом объекте.

Федеральные стандарт аудиторской деятельности №1 «Цель и основные принципы финансовой (бухгалтерской) отчетности» определяет: несмотря на то, что мнение аудитора может способствовать росту доверия к финансовой отчетности, пользователь не должен принимать данное мнение ни как выражение в непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем, ни как подтверждение эффективности ведения дел руководством предприятия. Аудитор не дает оценку соблюдения интересов собственников, акционеров, участников.

Модифицированное мнение в аудиторском заключении

В соответствии с ФСАД 2/2010 модифицированное мнение может быть выражено аудиторской организацией или индивидуальным аудитором в следующих формах:

— мнение с оговоркой,

— отрицательное мнение,

— отказ от выражения мнения.

Прежде чем приступать к формированию мнения, аудитор должен убедиться, достигнута ли в ходе аудита достаточная уверенность в том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность аудируемого в целом не содержит существенных различий между тем, как объекты учета отражены аудируемым лицом в бухгалтерской отчетности с точки зрения оценки, классификации этих объектов или раскрытия информации о них, и тем, как эти объекты должны быть отражены в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности. На суждение аудитора в данном вопросе влияет оценка неисправленных искажений в бухгалтерской отчетности (при наличии).

Аудитор должен модифицировать аудиторское мнение в случае, когда:

— аудитор приходит к основанному на полученных аудиторских доказательствах выводу о том, что бухгалтерская отчетность в целом содержит существенные искажения;

— у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных искажений.

Существенные искажения бухгалтерской отчетности могут быть связаны:

а) с принятой аудируемым лицом учетной политикой;

б) с тем, каким образом реализована принятая аудируемым лицом учетная политика;

в) с уместностью, правильностью и полнотой раскрытия информации в бухгалтерской отчетности.

Отсутствие возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств (ограничение объема аудита) может быть следствием:

1) возникновения неконтролируемых аудируемым лицом обстоятельств;

2) обстоятельств, связанных с характером или сроком проведения аудита;

3) препятствий, установленных руководством аудируемого лица.

Отсутствие возможности выполнения какой-либо аудиторской процедуры не является ограничением объема аудита, если аудитор может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства путем выполнения альтернативных аудиторских процедур. Если это невозможно, то аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения. Препятствия, установленные руководством аудируемого лица, могут влиять также на другие вопросы проведения аудита, например на оценку аудитором рисков недобросовестных действий и на возможность продолжения выполнения аудиторского задания.

Неконтролируемые аудируемым лицом обстоятельства могут возникнуть:

а) в случае утери аудируемым лицом учетных записей;

б) в случае, когда учетные записи существенного компонента изъяты контролирующими органами на неопределенный срок.

Обстоятельства, связанные с характером или сроком проведения аудита, могут возникнуть:

— в случае, когда время назначения аудитора не позволяет ему наблюдать за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов;

— в случае, когда аудитор приходит к выводу, что проведение только процедур проверки по существу не является достаточным, а средства контроля аудируемого лица не эффективны.

Препятствия, установленные руководством аудируемого лица, могут возникнуть:

а) в случае, когда руководство аудируемого лица препятствует аудитору в присутствии при инвентаризации товарно-материальных запасов;

б) в случае, когда руководство аудируемого лица препятствует аудитору в получении внешних подтверждений относительно остатков по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Выбор аудитором формы модифицированного мнения зависит от:

1) характера обстоятельств, явившихся причиной выражения модифицированного мнения: в результате существенного искажения бухгалтерской отчетности или возможного существенного ее искажения в случае отсутствия возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства;

2) суждения аудитора относительно степени распространения имевшего место или возможного влияния искажающих факторов на бухгалтерскую отчетность.

Аудитор должен выразить мнение с оговоркой в том случае, если:

а) аудитор, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности или в совокупности, является существенным, но не затронет большинство значимых элементов бухгалтерской (финансовой) отчетности;

б) у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых он мог бы основывать свое мнение, однако он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.

Всеобъемлющее влияние искажения бухгалтерской отчетности имеет место в случаях, когда в соответствии с суждением аудитора это искажение:

— не ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или статьями бухгалтерской отчетности;

— ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или статьями бухгалтерской отчетности, но его влияние распространяется или могло бы распространяться на большую часть бухгалтерской отчетности;

— связано с раскрытием информации, являющейся основополагающей для понимания пользователями бухгалтерской отчетности в целом.

Аудитор должен выразить отрицательное мнение в том случае, когда, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности или в совокупности, является одновременно существенным и всеобъемлющим для бухгалтерской отчетности.

Аудитор должен отказаться от выражения мнения в том случае, когда у него отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых он мог бы основывать свое мнение, но он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть одновременно существенным и всеобъемлющим для бухгалтерской отчетности.

Возможность отказа от проведения аудита может зависеть от стадии завершенности аудиторского задания на момент, когда руководство аудируемого лица устанавливает ограничение объема аудита. Если аудит по существу оказывается близким к завершению, то аудитор может принять решение завершить его, насколько позволяют обстоятельства, выразить отказ от выражения мнения и описать ограничение объема аудита в части, содержащей основание для отказа от выражения мнения, которая предшествует части, содержащей отказ от выражения мнения.

В случае, когда отказ от проведения аудита не возможен в силу требований законодательства Российской Федерации об аудиторской деятельности продолжать выполнение аудиторского задания до завершения его, аудитор может включить в аудиторское заключение привлекающую внимание часть.

В случае, когда аудитор приходит к выводу о необходимости выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности в целом, в это же аудиторское заключение не может быть одновременно включено немодифицированное мнение о достоверности отдельных составляющих бухгалтерской отчетности, счетов бухгалтерского учета или статей бухгалтерской отчетности.

В случае, когда аудитор модифицирует свое мнение, он должен в дополнение к обязательным элементам включить в аудиторское заключение отдельную часть с описанием обстоятельств, явившихся основанием для выражения модифицированного мнения (специальная часть).

Примеры аудиторских заключений с выражением модифицированного мнения приведены в приложениик ФСАД 2/2010.