Договор интеллектуальной собственности

Договоры в сфере интеллектуальной собственности

К договорам по интеллектуальной собственности относятся договоры:

• авторского заказа;
• отчуждения исключительного права;
• лицензионные.

Чтобы понять, какое из этих соглашений необходимо заключать, рассмотрим подробнее их характеристики, виды и правовое регулирование.

Договоры в сфере интеллектуальной собственности

Договоры авторского заказа подразделяются в зависимости от создаваемого объекта на договоры о создании программы для ЭВМ (базы данных) и договоры авторского заказа.

Договором авторского заказа признается соглашение, по которому одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (ст.1288 ГК РФ). Данное соглашение является консенсуальным, двусторонним, может быть возмездным или безвозмездным.

Правовое регулирование такого вида договоров о приобретении прав на объекты интеллектуальной собственности осуществляется ст. 1288 – 1291 ГК РФ.

Договор авторского заказа разделяется на несколько видов:

• предусматривает отчуждение исключительных прав на созданные произведения;
• предусматривает передачу тех или иных прав на использование произведения;
• на созданное произведение заказчику не отчуждаются исключительные права и не предоставляются права использования.

По договору об отчуждении исключительного права правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме приобретателю (ст. 1234 ГК РФ).

По характеристике договор об отчуждении исключительного права является реальным или консенсуальным, двусторонним, возмездным или безвозмездным. Правовое регулирование осуществляется частью 4 ГК РФ.

Лицензионный договор на интеллектуальную собственность

По лицензионному договору лицензиар предоставляет или обязуется предоставить лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) в предусмотренных договором объеме и пределах (п.1 ст.1235 ГК РФ).

Законодательством выделяются следующие виды лицензионных договоров:

• передача прав исключительной лицензии;
• передача прав простой (неисключительной) лицензии.

Простая или неисключительная лицензия предоставляет лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Исключительная лицензия предполагает запрет лицензиату предоставлять лицензии другим лицам.

Законодательство в сфере интеллектуальной собственности

Правовое регулирование договоров по интеллектуальной собственности осуществляется главой 4 ГК РФ, специальными законами по отдельным результатам интеллектуальной деятельности (средствам индивидуализации): ФЗ от 30 декабря 2015 года № 431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ», ФЗ от 22 августа 1996 года № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии РФ», законом РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации», ФЗ от 30 декабря 2008 года N 316-ФЗ «О патентных поверенных», постановлениями правительства и иными нормативно-правовыми актами.

С этим шаблоном часто используют:

• Договоры авторского заказа
• Договор о создании базы данных по заказу
• Типовые договоры об отчуждении исключительного права
• Защита персональных данных
• Положение о защите персональных данных

Популярные документы и процедуры:

• Дилерский договор
• Форма доверенности в Ростехнадзор

Права на объекты интеллектуальной собственности

Компания «Гарант» провела очередной Всероссийский онлайн-семинар, который был посвящен налогообложению объектов интеллектуальной собственности (ОИС). Перед аудиторией выступил менеджер компании «Делойт и Туш Риджинал Консалтинг Сервисис Лимитед» (Deloitte), доцент кафедры административного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Сергеев.

Первая часть онлайн-семинара была посвящена вопросам, связанным с налоговыми рисками, которые возникают в связи с использованием объектов интеллектуальной собственности. Алексей Сергеев рассказал, насколько серьезны данные риски, и разобрал некоторые способы их снижения, пользуясь последними разъяснениями Минфина России и ФНС России, а также конкретными примерами из судебной практики.

Гражданско-правовые основы

1 января 2008 года вступила в действие часть 4 Гражданского кодекса, которая регулирует гражданско-правовые вопросы, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности. Данные изменения косвенно связаны и с налоговыми аспектами.

В результате нововведений некоторые определения исчезли из Гражданского кодекса, но остались в Налоговом кодексе, например понятие авторского договора. Особое внимание хотелось бы обратить на то, что статьей 1226 Гражданского кодекса права на объекты интеллектуальной собственности отнесены к имущественным правам. Соответственно, везде, где в Налоговом кодексе упоминаются имущественные права, следует подразумевать и объекты интеллектуальной собственности. Ниже мы более подробно рассмотрим отдельные положения части 4 Гражданского кодекса.

Остановимся на некоторых базовых понятиях Гражданского кодекса, имеющих отношение к интеллектуальной собственности.

Гражданским кодексом определены 16 видов объектов интеллектуальной собственности1. Их можно сформировать в группы. К первой группе относят авторские (произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ) и смежные (фонограммы, исполнения и т. д.) права; ко второй — патентные права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы); к третьей — средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг (товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческое обозначение); к четвертой — иные объекты интеллектуальной собственности (селекционные достижения, ноу-хау и т. д.). Очень важный гражданско-правовой момент связан со способом распоряжения правами на ОИС. Как показывает практика, любые налоговые проблемы в подавляющем большинстве случаев возникают именно тогда, когда налогоплательщик пытается распорядиться данными правами. С принятием части 4 Гражданского кодекса закреплены типизированные формы распоряжения правами на интеллектуальную собственность, которые действуют в отношении всех ее объектов. Фактически это 2 основные формы: договор на отчуждение исключительного права и лицензионный договор.

Договор на отчуждение исключительного права предполагает полную передачу прав на интеллектуальную собственность. При этом передающая сторона полностью теряет какие-либо права на передаваемый объект. По лицензионному же договору мы передаем права на использование ОИС определенным образом, оставаясь при этом собственником данного объекта. Лицензия может быть как исключительной (правообладатель имеет право передавать права на ОИС иным лицам), так и неисключительной (т. е. правообладатель может заключать лицензионные договоры неограниченное количество раз и с другими лицами). Причем не нужно путать отношения в части договора на отчуждение исключительного права и лицензионного договора на передачу исключительной лицензии, так как в первом случае мы лишаемся права обладания ОИС, а во втором — остаемся владельцем таких прав.

Не забудем и очень важные формальные моменты. Договор на отчуждение исключительного права, лицензионный договор, сублицензионный договор, заключенные не в письменной форме, являются ничтожными. Такие договоры зачастую требуют государственной регистрации в соответствии с гражданским законодательством. Без нее они недействительны. В лицензионном договоре обязательно должна быть отражена форма использования передаваемого права. Так, например, относительно товарного знака форма использования может быть определена как проставление данного знака на упаковке или упоминание его в рекламе продукции и т. д.

Налоговые споры, связанные с правом на товарные знаки

Растет количество судебных разбирательств, где проверяющие предъявляют претензии к расходам на приобретение объектов интеллектуальной собственности. Причем наибольшее количество налоговых споров сегодня связано с правами на товарные знаки.

Прошли те времена, когда для налогового инспектора плата за использование товарного знака или плата за использование патента (роялти) была чем-то экзотическим. Сегодня ситуация прямо противоположная. У налоговиков сложилось достаточно устойчивое мнение, что, например, плата за товарный знак — это фактически способ перераспределения денежных потоков в рамках компаний одной группы. Именно поэтому тема налоговых споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности, очень актуальна. А значит, нужно быть всегда готовым к дискуссии с проверяющими.

Ситуация с правами на товарные знаки усугубляется тем, что в данном случае договорами о передаче права интеллектуальной собственности предусмотрены, как правило, довольно значительные суммы. Исключение налоговиками по каким-то причинам этих сумм из состава налоговых расходов приводит к плачевным последствиям для налогоплательщика.

Обращаю ваше внимание, что договоры, связанные с передачей права на товарный знак (лицензионные или об отчуждении исключительного права), подлежат обязательной регистрации в Роспатенте. Если такая регистрация отсутствует, то налоговики посчитают расходы, связанные с приобретением права на товарный знак, документально не подтвержденными и не соответствующими критериям статьи 252 Налогового кодекса.

Относительно данной группы споров нужно сказать, что в 2008 году судебная практика в большинстве случаев складывалась в пользу налогоплательщика. Вывод судей: гражданско-правовые пороки сделки никак не сказываются на ее налоговых последствиях. Например, если договор не зарегистрирован в Роспатенте, но фактически права на товарный знак были переданы и платежи за него действительно перечислялись, то оспорить данные расходы нельзя. Такая позиция высказывалась и ВАС РФ2, который неоднократно подчеркивал, что нарушение иных, не налоговых отраслей законодательства не должны влиять на налоговые последствия, за исключением случаев, которые прямо предусмотрены Налоговым кодексом. Однако, чтобы сэкономить свое время и сберечь усилия, регистрацию делать нужно, тем более что процедура эта не сложная. Тем организациям, в которых проверка уже началась, а регистрация договора отсутствует, можно посоветовать незамедлительно направить необходимые для регистрации документы в Роспатент с целью получить оттуда соответствующее уведомление о получении документов. Впоследствии ссылка на то обстоятельство, что шаги, направленные на госрегистрацию договора, налогоплательщиком уже предприняты, могут избавить от дополнительных претензий со стороны проверяющих.

В Гражданском кодексе закреплен принцип исчерпания прав на ОИС. Согласно ему после введения товара, маркированного товарным знаком, в гражданский оборот правообладателем или с его согласия дальнейшая реализация такого товара допускается без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения.

Именно с принципом исчерпания права на товарные знаки и связана отдельная категория налоговых споров. В качестве примера приведу очень показательное судебное дело, где налогоплательщиком использовалась модель разделения сбыта и производства продукции в разных юридических лицах, характерная сегодня для многих организаций3.

Итак, иностранная компания — обладатель исключительных прав на товарные знаки по лицензионному договору передает российской компании — дистрибьютору определенные права на товарные знаки. Ставка по данному договору составляет от 4 до 10 процентов в зависимости от товарного знака. У российской компании — дистрибьютора своих производственных мощностей нет, поэтому права на товарные знаки она передает производителю по сублицензионным договорам. Ставка по сублицензионным договорам составляет уже 0,1 процента. Впоследствии 100 процентов произведенной продукции компания-производитель поставляет российской компании — дистрибьютору, который и распространяет ее неограниченному числу покупателей в России.

Что в первую очередь привлекает внимание проверяющих? Конечно, огромная разница в ставках по лицензионным и сублицензионным договорам. Проверяющие приходят к выводу, что лицензионные права дистрибьюторской компании просто не нужны, поскольку фактически права на товарные знаки использует производитель. При этом проверяющие ссылаются на принцип исчерпания прав на товарный знак, указывая, что в гражданский оборот товары, маркированные товарными знаками, вводит производитель на этапе продажи всей произведенной продукции дистрибьютору. Для дальнейшего распространения этих товаров права на товарные знаки дистрибьютору просто не нужны. Таким образом, дистрибьютор в части разницы ставок по лицензионным и сублицензионным договорам несет расходы по уплате роялти в пользу третьего лица (производителя). Кроме того, операции по сублицензированию из-за разницы в ставках являются заведомо убыточными. Исходя из этого, налоговый орган сделал вывод, что расходы на уплату роялти экономически не оправданы и направлены только на занижение базы по налогу на прибыль и НДС, что не соответствует положениям статьи 252 Налогового кодекса.

В данном судебном разбирательстве налогоплательщик проиграл дело в части налога на прибыль, понеся значительные финансовые потери. Налоговики представили все вышесказанное как схему, направленную на уклонение от налогообложения и получение необоснованной налоговой выгоды. Нужно отметить, что налогоплательщик смог отстоять свою позицию в части правомерности учета вычетов по НДС в ВАС РФ4. Таким образом, риск по НДС теперь может быть оценен как незначительный, а риск по налогу на прибыль высок.

О.А. Москвитин,
служба Правового консалтинга ГАРАНТ,
заместитель руководителя отдела поддержки пользователей

Как правило, продавцы дисков с программным обеспечением не заключают отдельного письменного лицензионного (сублицензионного) договора со своими покупателями. Это влечет за собой налоговые риски для продавцов, о которых говорится в ряде писем Минфина России (от 21.02.2008 N 03-07-08/36, от 19.02.2008 N 03-07-11/68). Насколько обоснованна позиция финансового ведомства? Согласно статье 1286 Гражданского кодекса передача права использования программы для ЭВМ осуществляется путем заключения лицензионного договора. В момент передачи диска заключения договора, а следовательно, и передачи прав не происходит. Более того, текст «оберточной» лицензии, как правило, связывает пользователя и создателя программы. Но торговец дисками очень часто создателем программы (первым правообладателем) не является. В связи с этим трудно говорить о заключении «оберточного» лицензионного (сублицензионного) договора между продавцом и пользователем. Продавец может выступать лишь представителем правообладателя (посредником). Поэтому полагаем, что для использования льготы, предусмотренной подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса, продавцу программ следует разработать сублицензионный договор и заключать его со своими покупателями. Сублицензионный договор должен предусматривать передачу пользователю не только права использования программы «по назначению» (ст. 1280 ГК РФ), но и каких-то других правомочий.

Очень часто у налогоплательщиков возникает вопрос, связанный с тем, нужны ли права на товарные знаки при импорте.

Да, нужны. Поскольку об этом прямо сказано в Гражданском кодексе. Ввоз товаров на территорию Российской Федерации является способом использования прав на товарные знаки5. Поэтому для того, чтобы ввезти на территорию России товары, маркированные товарным знаком, необходимо приобрести соответствующие права на товарные знаки. Данная позиция была поддержана и Конституционным Судом РФ в Определении от 22 апреля 2004 года N 171-О, где сказано, что запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию России, направлено на соблюдение международных обязательств нашей страны в области охраны интеллектуальной собственности.

С вступлением в силу с 2008 года части 4 Гражданского кодекса реклама стала рассматриваться как форма использования прав на товарный знак.

С одной стороны, это аргумент в пользу налогоплательщика. Предположим, что у компании есть лицензионный договор, по которому налоговики пытаются оспорить экономическую обоснованность платежей. Налогоплательщик может ссылаться на то, что он использует права на товарный знак при рекламе соответствующих товаров, поэтому платежи за его использование экономически обоснованы.

С другой стороны, мы видим, что многие налогоплательщики фактически рекламируют чужие товарные знаки (например, официальные дилеры). При этом никаких лицензионных договоров с правообладателем у них нет. Помимо того что здесь присутствуют гражданско-правовые риски, связанные с незаконным использованием чужого знака, нужно помнить еще и о налоговых рисках, поскольку имеет место безвозмездное использование налогоплательщиком имущественных прав на товарный знак. Как мы знаем, получение прав на безвозмездной основе является доходом и облагается налогом на прибыль6. А согласно статье 146 Налогового кодекса еще и объектом обложения НДС.

Учет расходов при налогообложении прибыли

Поговорим о порядке учета расходов на приобретение (создание) объектов интеллектуальной собственности.

Если объект интеллектуальной собственности является НМА, то его стоимость погашается равномерно путем начисления амортизации в течение срока полезного использования7. Исключение составляет подпункт 8 пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса. В том отчетном (налоговом) периоде, в котором они возникают, исходя из условий сделок (при методе начисления)8, признаются расходы:

• связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям). К указанным расходам относятся также расходы на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью менее 20 000 рублей и обновление программ для ЭВМ и баз данных9;
• а также периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты индивидуальной деятельности и средствами индивидуализации10.

Казалось бы, довольно простые правила, тем не менее судебная практика свидетельствует об обратном. Так, например, налогоплательщику передается неисключительное право на использование программного обеспечения, но на длительный период. Налоговики настаивают на том, что в данном случае платежи, которые плательщик сделал за эту программу, должны учитываться равномерно в течение всего длительного срока использования программы. Налогоплательщик же говорит о том, что он приобретает неисключительное право на программное обеспечение и, соответственно, может списать эти расходы единовременно, руководствуясь статьями 264 и 272 Налогового кодекса. Судьи поддержали эту позицию, сделав вывод, что поскольку передавалось неисключительное право, то не имеет значения факт его использования в течение длительного периода11.

В ряде случаев невозможно определить, какие права мы передаем: исключительные, неисключительные, образуют они НМА или не образуют. Так, например, налогоплательщик приобрел депозитарный бизнес, в том числе и некоторые ОИС: базы данных о клиентах, по определенным коммерческим процедурам и т. д. Все эти расходы были списаны налогоплательщиком единовременно. Налоговики сделали вывод, что фактически здесь приобретен НМА, поскольку права были исключительными. Арбитры же поддержали плательщика, посчитав недоказанным факт исключительности прав. По мнению судей, передаваемая информация была открытой, а значит, ее нельзя расценить как НМА12.

Льгота по НДС при передаче прав на ОИС

Передача права на ОИС является объектом обложения НДС13. В то же время с 1 января 2008 года по НДС применяется льгота в отношении передачи исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора14.

По поводу применения этой льготы Минфин России в 2008 году выпустил массу разъяснений. В первую очередь позитивных для плательщика. Чиновники главного финансового ведомства разрешили не облагать передачу прав на эти ОИС по сублицензионным договорам и по договорам исключительной лицензии15. Теперь о письмах, разъяснения в которых не выгодны для налогоплательщика. Минфин России делает вывод, что льгота не распространяется на те случаи, когда передача прав осуществляется на основании не лицензионного договора, а договора купли-продажи16, то есть когда программы уже были введены в гражданский оборот и в дальнейшем речь идет только о продаже экземпляра программы.

Многие программы продаются на диске в соответствующей упаковке. Поэтому довольно часто возникает вопрос: нужно ли облагать НДС реализацию программ в товарной упаковке? Распространяется ли льгота на этот случай? И Минфин России, и московские налоговики единогласно заявляют, что нет17. Поскольку речь идет о так называемой «коробочной» лицензии, условия которой изложены на самом диске (упаковке). В таком случае лицензионный договор начинает действовать с начала использования лицензионной программы, то есть с момента, когда вы согласились с лицензионным соглашением. По мнению чиновников, так как в момент покупки лицензионный договор еще не заключен, льгота применяться не может. Поспорить с такой позицией можно, так как в Налоговом кодексе ни слова не сказано о том, что лицензионный договор должен быть заключен именно на момент передачи права.

Иногда договоры подчинены иностранному праву. В соответствии с иностранным законодательством договор может и не являться лицензионным. Есть ли здесь основания для льготы по статье 149 Налогового кодекса? По нашему мнению, есть. Ведь в Кодексе говорится о том, что термины, которые в нем используются, должны определяться из действующего российского законодательства. Поэтому если есть договор, подчиненный иностранному законодательству, но мы видим, что в соответствии с российским законодательством он обладает всеми признаками лицензионного договора, то льгота по статье 149 главного налогового документа должна применяться.

Авторский договор и ЕСН

В статье 236 Налогового кодекса прямо определено, что выплаты по авторскому договору являются объектом налогообложения по ЕСН. В то же время не относятся к объекту обложения ЕСН выплаты, производимые в рамках договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Сразу хотелось бы отметить, что с принятием части 4 Гражданского кодекса возникает проблема в трактовке статьи 236 Налогового кодекса. С одной стороны, объектом обложения ЕСН являются выплаты, которые производятся по авторскому договору. С другой стороны, если предмет договора — передача имущественных прав (к которым ГК РФ относит и имущественные авторские права), то выплаты не должны облагаться ЕСН. Возникает вопрос: облагаются ли данные выплаты ЕСН?

Рассмотрим один из возможных вариантов, когда вознаграждение выплачивается напрямую автору. Позиция Минфина России — эти выплаты надо облагать ЕСН. При этом логика такова: главой 24 Налогового кодекса под авторским договором понимается любой договор, связанный с обращением авторских прав, одной из сторон которого является автор, включая договоры, в которых от имени автора действует третье лицо18. Подобная позиция представляется крайне спорной, поскольку непонятно, откуда Минфин России делает такой вывод, ведь глава 24 Налогового кодекса просто упоминает авторский договор, понятие которого с принятием части 4 Гражданского кодекса из законодательства исчезло.

Как видим, внеся изменения в гражданское законодательство, законодатель не внес их в главный налоговый документ. Отсюда и проблема. Судебной практики по этому поводу пока нет. Поэтому предугадать, чем закончится спор с проверяющими, если организация примет решение не облагать выплаты по авторским договорам ЕСН, достаточно сложно. Еще одна ситуация, которая с этим связана, касается того, что авторское право действует и в период жизни автора, и после его смерти (может переходить по наследству). Поэтому платежи могут предназначаться не только самому автору, но и его наследникам. Официальная позиция Минфина России такова: вознаграждение наследникам автора не является выплатой по авторскому договору в смысле главы 24 Налогового кодекса и не облагается ЕСН и пенсионными взносами19.

Слушатели спрашивают…

По традиции вторая часть семинара была посвящена ответам на вопросы его участников. Предлагаем вашему вниманию наиболее интересные из них.

В рамках договора на создание и разработку программы для ЭВМ (ст. 1296 ГК РФ) заказчиком получено неисключительное право на использование данной программы. Каким образом следует обосновать и отразить у заказчика расходы на создание программы, в том числе оплату работ подрядчика? Указанный НМА остается на балансе у подрядчика как у правообладателя.

Дело в том, что если мы покупаем неисключительное право на использование программы, то у заказчика НМА не возникает. Ведь НМА — это всегда исключительное право. В самом вопросе указано, что программа остается на балансе у подрядчика, то есть именно он является ее правообладателем. Соответственно, заказчик может отразить расходы, связанные с приобретением программы, единовременно в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Хочется отметить, что выбор для подобных правоотношений договора подряда не очень хорош с точки зрения НДС, так как в соответствии с Гражданским кодексом по договору подряда права на программное обеспечение не передаются, а передаются они в рамках лицензионного договора. Конечно, можно попробовать применить льготу и поспорить с проверяющими, ссылаясь на то, что, если в рамках договора подряда фактически передается право на ОИС, речь идет о смешанном договоре. Однако риск достаточно велик, и судебного разбирательства избежать не удастся.

В данном случае можно рекомендовать пересмотреть отношения в рамках договора подряда. Если передавать права на программу по лицензионному договору, право на льготу будет вполне законным.

Фирма разработала товарный знак, но не зарегистрировала его. При этом как сама фирма, так и ее партнеры рекламируют этот знак. Лицензионного договора между ними нет. Имеет ли место безвозмездная передача прав, если эти права не зарегистрированы? Являются ли обоснованными расходы на рекламу незарегистрированного товарного знака?

В данном случае нужно обратиться к части 4 Гражданского кодекса, где прямо сказано, что права на товарный знак возникают только с момента его государственной регистрации. Поэтому если товарный знак нигде не зарегистрирован, то его вообще не существует как такового. Это нужно понимать абсолютно точно. Можно использовать какой-то логотип, можно проставлять его где угодно, на каких угодно товарах, можно его рекламировать. Но никакой правовой охраны данному товарному знаку на территории России предоставлено не будет. Любое лицо может использовать тот же самый логотип, и повлиять на эту ситуацию без соответствующей регистрации невозможно.

Об имеющихся налоговых рисках, связанных с безвозмездным использованием, говорить некорректно, поскольку нет, по сути, самого товарного знака. Что касается обоснованности расходов на рекламу незарегистрированного товарного знака, то вполне вероятно, что проблемы с налоговиками возникнут, если вы будете говорить о расходах на рекламу именно товарного знака. Здесь, скорее, нужно говорить о рекламе самого товара, а логотип, который на него наносится, считать средством индивидуализации этого товара. В таком случае расходы, скорее всего, будут признаны экономически обоснованными.

Может ли лицензионный договор, подписанный в 2008 году, но зарегистрированный в 2009 году, распространять свое действие на 2008 год и служить основанием для принятия к расходам сумм, уплаченных в 2008 году за право пользования товарным знаком в 2008 году?

Вопрос этот очень интересный, так как на практике зачастую между моментом подписания договора и моментом его регистрации проходит немало времени, а платежи по данному договору уже идут. В соответствии с Гражданским кодексом20 мы можем распространить этот договор на отношения, возникшие до момента его государственной регистрации. Чтобы снизить налоговые риски, можно рекомендовать в договор внести оговорку о том, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента начала производства товаров, маркированных товарным знаком, или, например, с момента начала платежей. Если подобной оговорки в настоящее время нет, то ничто не мешает внести этот пункт сейчас, оформив соответствующее дополнительное соглашение, где будет соответствующим образом изменено условие о вступлении договора в силу.

Л.А. Котова,
заместитель начальника отдела Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса объектом обложения ЕСН для налогоплательщиков-организаций являются в том числе вознаграждения по авторским договорам.
В главе 24 Налогового кодекса под авторским договором понимается любой договор, рассматриваемый в части 4 Гражданского кодекса и связанный с обращением авторских прав, при условии, что одной из сторон такого договора является автор.
Таким образом, по договорам, предусматривающим передачу автором права использования его произведения в установленных договором пределах, налоговая база по ЕСН определяется с учетом расходов, предусмотренных в статье 221 Налогового кодекса, и с сумм вознаграждений по таким договорам не уплачивается ЕСН в части, подлежащей зачислению в Фонд социального страхования Российской Федерации (п. 3 ст. 238 НК РФ).
В случае же выплаты, например, вознаграждения наследнику имущественных авторских прав, учитывая изложенное, получаемое им вознаграждение не является объектом обложения ЕСН на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса.

Подготовилa
Т.Н. Телушкина,
эксперт журнала

1 ст. 1225 ГК РФ

2 Пост. Президиума ВАС РФ от 18.09.2007 N 5600/07

3 Пост. ФАС МО от 25.05.2007 N КА-А40/4205-07

4 Пост. Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 7419/07

5 ст. 1484 ГК РФ

6 п. 8 ст. 250 НК РФ

7 п. 1 ст. 256, п. 3 ст. 257 НК РФ

8 подп. 26, подп. 37 ст. 264, п. 1 ст. 272 НК РФ

9, 10 подп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ

11 Пост. ФАС СЗО от 09.01.2007 N А56-948/2006

12 Пост. ФАС СЗО от 01.08.2008 N А56-34548/2007

13 п. 1 ст. 146 НК РФ

14 подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ

5 письмо Минфина России от 01.04.2008 N 03-07-15/44

16 письма Минфина России от 01.04.2008 N 03-07-15/44, от 15.01.2008 N 03-07-08/07, от 29.12.2007 N 03-07-11/649

17 письма Минфина России от 21.02.2008 N 03-07-08/36, от 19.02.2008 N 03-07-11/68, УФНС России по г. Москве от 18.09.2008 N 09-14/088321

18 письмо Минфина России от 03.07.2008 N 03-04-07-02/13

Формы сделок с интеллектуальной собственностью

В связи с тем, что форма внешнеэкономической сделки, одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву, при оформлении договорных отношений необходимо выполнить требования, установленные нормами Российского Законодательства.

Напоминаем, что при оформлении внешнеторговой сделки установлена обязательность ее заключения в письменной форме.

Данное требование вытекает из пункта 3 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

В соответствие со статьей 138 ГК РФ, интеллектуальная собственность юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности может использоваться третьими лицами только с согласия правообладателя. Разрешение правообладателя на использование информации или иной интеллектуальной собственности третьими лицами оформляется гражданско-правовыми договорами: о передаче (уступке) исключительных прав или предоставлении лицензии (исключительной, неисключительной) на использование объектов.

ДОГОВОР УСТУПКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

При заключении договоров уступки права на результаты интеллектуальной деятельности все права на объекты интеллектуальной собственности передаются правопреемнику, который становится правообладателем со всеми вытекающими правами и обязанностями. Уступка исключительного права на товарный знак, знак обслуживания осуществляется в соответствии со статьями 25, 27 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

В отличие от лицензионных договоров, рассматриваемых ниже, уступка предусматривает смену правообладателя с передачей последнему всех исключительных прав. Однако товарный знак может быть уступлен на часть товаров, для которых он зарегистрирован. При уступке товарного знака у него появляется новый владелец, который может со своей стороны разрешать или запрещать пользоваться этим товарным знаком другим лицам. Следует отметить, что договором об уступке товарного знака в отличие от лицензионного договора не требуется выставлять условие новому владельцу об изготовлении продукции надлежащего качества.

Лицензионный договор

Одной из форм, регулирующих отношения между правообладателем (лицензиаром) и пользователем (лицензиатом), является лицензионный договор, позволяющий лицензиату использовать отдельные объекты интеллектуальной собственности в объеме, предусмотренном договором. К этой категории относятся договор на передачу готовых научно — технических разработок — технологий, конструкций, содержащих незапатентованные технические решения, дизайн и тому подобное. Элементы лицензионного договора могут включаться в другие гражданско-правовые договоры (на выполнение научно — исследовательских, опытно — конструкторских и технологических работ, подряда, о создании акционерного общества и другое). Во всех договорах, предусматривающих передачу прав на использование сведений, составляющих коммерческую тайну, на пользователя должна быть возложена обязанность по соблюдению ее конфиденциальности.

Порядок применения данной формы договора регулируется Патентным Законом Российской Федерации от 23 сентября 1992 года №3517-1. Патентная лицензия предоставляет право на использование патента, определяет объем передаваемых прав, территорию и период его использования, а также форму платежа. Право собственности на охраняемый патентом объект промышленной собственности остается у лицензиара. В зависимости от объема передаваемых прав, лицензия, передаваемая по лицензионному договору, может быть исключительной или неисключительной. При неисключительной лицензии лицензиар, предоставляет лицензиату право на использование объекта промышленной собственности, сохраняет за собой все права, подтверждаемые патентом, в том числе и на предоставление аналогичных лицензий третьим лицам. По исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование объекта промышленной собственности в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. К примеру, исключительная лицензия на одну и ту же технологию может быть предоставлена нескольким субъектам, если не совпадают территории действия переданных им прав и их права взаимно не пересекаются.

Таким образом, при заключении сделок в отношении объектов интеллектуальной собственности имеется возможность составить одновременно несколько лицензионных договоров и передать неисключительные права нескольким лицензиатам.

Передача в лизинг (аренда) интеллектуальной собственности

В данной категории коммерческих соглашений используется также лизинг (аренда) лицензий. Лизингом является аренда исключительного права на пользование патентом или иным объектом промышленной собственности на определенной территории, используемым в производственных или коммерческих целях лизингодержателем при сохранении прав собственности за арендодателем.

Договор коммерческой концессии

В главе 54 ГК РФ определен порядок оформления договорных отношений по заключению сделок на использование объектов интеллектуальной собственности в форме коммерческой концессии. Форма данного договора используется при предоставлении правообладателем пользователю комплекса исключительных прав на использование объектов интеллектуальной собственности, что позволяет рассматривать этот договор как разновидность лицензионных договоров. Так, согласно статье 1027 ГК РФ в комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, может быть включено право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, товарный знак, знак обслуживания, на использование деловой репутации и коммерческого опыта и другие предусмотренные договором объекты исключительных прав.

Условиями договора коммерческой концессии правообладатель может предусмотреть возможность передачи прав пользователем другим лицам в субконцессию. К тому же, договор может быть составлен так, что в нем сразу предусматривается обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии. Договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается.

Как лицензионный договор, так и договор коммерческой концессии являются возмездными. Вознаграждение по договорам может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых или периодических платежей (роялти), отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Более подробно с вопросами, касающимися внешней торговли интеллектуальной собственностью, Вы можете познакомиться в книге ЗАО «BKR Интерком-Аудит» «Внешняя торговля интеллектуальной собственностью. Роялти».

нашла несколько видов

могу скинуть, но лучшее конкретнее задать вопрос.

В какой сфере и для чего нужен образец договора?

ДОГОВОР N ______
коммерческой концессии (франчайзинг)

г. ______________ «___»___________ ____ г.

_____________________________________________________________,
(наименование правообладателя)

именуем__ в дальнейшем «Правообладатель», в лице _________________
_________________________________________________________________,
(должность, Ф.И.О.)

действующего на основании _______________________________________,
(Устава, положения)

с одной стороны и _______________________________________________,
(наименование пользователя)

именуем__ в дальнейшем «Пользователь», в лице ____________________
_________________________________________________________________,
(должность, Ф.И.О.)

действующего на основании _______________________________________,
(Устава, положения)

с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. По настоящему договору Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
1.2. Пользователь вправе использовать принадлежащий
Правообладателю комплекс исключительных прав на __________________
_________________________________________________________________.
(указать территорию)

1.3. Срок действия настоящего договора: ____________.
1.4. Вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав составляет _________ и выплачивается в форме __________ (фиксированных разовых или периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых Правообладателем для перепродажи и др.) в следующие сроки: ___________.

2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Правообладатель обязан:
а) передать Пользователю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию, необходимую Пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору, а также проинструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав;
б) обеспечить государственную регистрацию настоящего договора в установленном порядке;
в) оказывать Пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников;
г) контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) Пользователем на основании настоящего договора;
д) Правообладатель обязуется/не обязуется не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории.
2.2. С учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой Пользователем по настоящему договору, Пользователь обязуется:
а) использовать при осуществлении предусмотренной настоящим договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя следующим образом: ________________;
б) обеспечивать соответствие качества производимых им на основе настоящего договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно Правообладателем;
в) соблюдать инструкции и указания Правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется Правообладателем, в том числе указания, касающиеся места расположения, внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых Пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав;
г) оказывать покупателям (заказчикам) дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать, приобретая (заказывая) товар (работу, услугу) непосредственно у Правообладателя;
д) не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию;
е) предоставить следующее количество субконцессий: ___________.
Примечание. Данная обязанность может не предусматриваться договором;

ж) информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации в силу договора коммерческой концессии;
з) не конкурировать с Правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой Пользователем с использованием принадлежащих Правообладателю исключительных прав.
Примечание. Если в п. 2.1 Договора Правообладатель не обязуется не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории;

и) отказаться от получения по договорам коммерческой концессии аналогичных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) Правообладателя.
Примечание. Может не предусматриваться в договоре;

к) согласовывать с Правообладателем место расположения коммерческих помещений, используемых при осуществлении предоставленных по договору исключительных прав, а также их внешнее и внутреннее оформление.
Примечание. Может не предусматриваться в договоре. <*>

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ ПО ТРЕБОВАНИЯМ,
ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ К ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ

3.1. Правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к Пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) Пользователем по настоящему договору.
3.2. По требованиям, предъявляемым к Пользователю как к изготовителю продукции (товаров) Правообладателя, Правообладатель отвечает солидарно с Пользователем.

4. ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ЗАКЛЮЧИТЬ НАСТОЯЩИЙ ДОГОВОР
НА НОВЫЙ СРОК

4.1. Пользователь, надлежащим образом исполняющий свои обязанности, имеет право по истечении срока настоящего договора на его заключение на новый срок на тех же условиях.
4.2. Правообладатель вправе отказать в заключении договора коммерческой концессии на новый срок при условии, что в течение трех лет со дня истечения срока настоящего договора он не будет заключать с другими лицами аналогичные договоры коммерческой концессии и соглашаться на заключение аналогичных договоров коммерческой субконцессии, действие которых будет распространяться на ту же территорию, на которой действовал настоящий договор.
В случае если до истечения трехлетнего срока Правообладатель пожелает предоставить кому-либо те же права, какие были предоставлены Пользователю по настоящему договору, он обязан предложить Пользователю заключить новый договор либо возместить понесенные им убытки. При заключении нового договора его условия должны быть не менее благоприятны для Пользователя, чем условия настоящего договора.

5. ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА

5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и действует в течение срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора.
5.2. Переход к другому лицу какого-либо исключительного права, указанного в п. 1.1 настоящего договора, не является основанием для изменения или расторжения договора. Новый правообладатель становится стороной настоящего договора в части прав и обязанностей, относящихся к перешедшему исключительному праву.
5.3. В случае если в период действия настоящего договора истек срок действия исключительного права, пользование которым предоставлено по настоящему договору, либо такое право прекратилось по иному основанию, настоящий договор продолжает действовать, за исключением положений, относящихся к прекратившемуся праву.
5.4. В случае изменения Правообладателем коммерческого обозначения, входящего в комплекс исключительных прав, предоставленных пользователю по настоящему договору, договор продолжает действовать в отношении нового коммерческого обозначения Правообладателя, если Пользователь не потребует расторжения договора и возмещения убытков. В случае продолжения действия договора Пользователь вправе потребовать соразмерного уменьшения причитающегося Правообладателю вознаграждения.
5.5. Настоящий договор прекращает действие в случае:
5.5.1. Истечения срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора.
5.5.2. Объявления Правообладателя или Пользователя несостоятельным (банкротом).
5.5.3. Прекращения принадлежащего Правообладателю права на товарный знак, знак обслуживания или на коммерческое обозначение без замены прекратившегося права новым аналогичным правом.
5.5.4. В иных случаях, предусмотренных законом.
5.6. Досрочное расторжение настоящего договора подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

6.1. Настоящий договор подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности
6.2. Во всем ином, не урегулированном в настоящем договоре, стороны будут руководствоваться нормами действующего законодательства Российской Федерации.
6.3. Настоящий договор составлен в _______ экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, а также для регистрирующего органа.

7. АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН:

Правообладатель: _____________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

Пользователь: ________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

ПОДПИСИ СТОРОН:

Правообладатель: Пользователь:

__________________________ __________________________

М.П. М.П.

———————————
<*> Пункт 1 ст. 1033 ГК РФ «Ограничительные условия могут быть признаны недействительными по требованию антимонопольного органа или иного заинтересованного лица, если эти условия с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон противоречат антимонопольному законодательству».

Тема 7. Договоры в сфере интеллектуальной собственности. План

1.Авторские договоры.

2.Лицензионные договоры.

1. Передача прав собственности на объект интеллектуальной собственности по своему содержанию является изменением собственника этого объекта. После утраты права на запатентованный объект или на произведение его владелец приобретает все исключительные права на эти объекты.

Форма передачи имущественных прав субъектов интеллектуальной собственности выражается в виде документа, который именуется «актом передачи прав». Однако форма зависит от внутреннего содержания вышеуказанного акта передачи исключительных прав на объект интеллектуальной собственности.

Так передача имущественных прав может быть осуществлена как в форме купли-продажи, так и в форме передачи имущественных прав только на использование объекта интеллектуальной собственности.

Законодательство установило, что передача исключительных прав на использование объектов авторского права может осуществляться в форме авторского договора, а на использование объектов промышленной собственности в форме лицензионных договоров.

Требования, предъявляемые к указанным договорам, являются общими, которые вытекают из института гражданского права об отдельных видах обязательств. То есть, обязательным является указание сторон, существенные условия договора (объем прав и обязанностей при использовании объекта интеллектуальной собственности, размер и вид вознаграждения, сроки действия договора, ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по договорам и т. д.).

По своему назначению, содержанию, целью и иными характеристиками авторские договоры делятся: на договоры заказа и договоры на использование готового произведения.

Содержание первых составляет обязательство автора создать произведение и передать его для использования, а второго – передать для использования готовое произведение.

По виду художественного творчества авторские договоры делятся на создание и использование литературных, музыкальных, аудиовизуальных, архитектурных и иных произведений.

По способу их использования авторские договоры делятся на издательские, постановочные, сценарные, художественного заказа, об использовании в промышленности произведений декоративного искусства и т. д.

В том числе издательские договоры можно поделить на издание литературных, музыкальных произведений и произведений изобразительного искусства.

По издательскому договору автор или иное лицо, которое имеет авторское право, передает произведение для издания или переиздания, а издательство обязуется рассмотреть представленное произведение и в случае одобрения издать его, а автору выплатить причитающееся вознаграждение.

Условием такого договора могут быть как исключительные, так и неисключительные права на использование произведения.

Сущностью издательского договора является то, что осуществляется издание произведений, которые могут быть зафиксированы на бумаге или ином материальном носителе (книги, статьи, учебники, проза, поэзия, живопись, скульптура, графика и т. д.)

По договору литературного заказа автор обязуется создать произведение и передать издательству для использования его путем издания. При этом в договоре должно быть четко определены условия в отношении вида произведения (художественная литература, наука, изобразительное искусство), его предмета (роман, повесть, живописное произведение), а так же сроки исполнения обязательства.

Что относится к срокам в издательском договоре, то они делятся на сроки рассмотрения произведения издательством и сроки одобрения или отклонения его издания. Кроме того, в договоре указываются сроки издания и выхода произведения в свет.

Некоторой особенностью обладают договоры, где одной из сторон являются соавторы произведения. Так между авторами имеется специальное соглашение на использование созданного ими произведения. Они имеют равные права на использование произведения, и ни один из них не имеет права без достаточных на то оснований отказать в опубликовании произведения другому или изменить произведение.

По постановочному договору автор обязуется передать или создать и передать учреждению культуры свое драматическое, музыкально-драматическое, музыкальное и иное произведение, а учреждение культуры обязуется в указанный в договоре срок осуществить постановку и публичное исполнение этого произведения и оплатить автору соответствующее вознаграждение.

Сценические произведения предназначены для исполнения их в концертном зале, эстрадной площадке, по радио, телевидению. Однако сценические произведения могут быть опубликованы путем их издания.

Сущность данного договора состоит в том, что учреждение культуры обязуется в установленный договором срок одобрить или отклонить использование произведения. Кроме того, договором предусматривается срок для публичного показа произведения, который не может превышать 2 лет.

У учреждения культуры по использованию произведения возникают правоотношения не только с автором произведения, но и с исполнителями произведения. Эти отношения оформляются отдельными договорами, которые не пересекаются одни с другими.

По сценарному договору автор обязуется передать или создать и передать заказчику сценарий для осуществления какого-либо зрелища в установленный договором срок.

Объектом договора является литературный сценарий, который должен отвечать соответствующим условиям и требованиям, установленным этим договором.

Вышеуказанные условия и требования определяются творческой заявкой на сценарий, где определяется идея, сюжетная линия, характеристики исполнителей. В сценарии должны быть изложены описание действий, диалогов, поступков.

По договору автор обязан передать сценарий только заказчику и основным является то, что он не должен быть опубликован.

По своему содержанию сценарный договор он близок к постановочному договору, однако предмет сценарного договора шире, чем по постановочному договору.

Сценарий это разработка технологии осуществления произведения (не только сценического), его режиссура, определение содержания, характера, порядка действий.

Сценарием считается короткое содержание пьесы, сюжетная схема, по которой создаются спектакли, массовые представления, и в то же время сценарий создается для воплощения его в кинофильме, телефильме.

По договору художественного заказа автор обязуется создать и передать заказчику в установленный срок произведение изобразительного искусства.

Заказчиками могут быть как физические, так юридические лица. Данный договор может быть оформлен как в письменной, так и устной форме.

Прежде чем в окончательном варианте будет изготовлено произведение, заказчик имеет право ознакомиться с эскизами, этюдами и иными подготовительными материалами, после чего высказать свое согласие либо несогласие с содержанием и формой произведения. Если от заказчика не поступит замечаний, произведение считается одобренным.

Созданный объект считается совместной собственностью, если иное не установлено договором, при этом личные неимущественные права принадлежат автору.

Особенностью данных отношений является то, что аванс, выданный в счет будущих платежей, в случае творческой неудачи не возвращается. Кроме того, если договор был расторгнут по иным основаниям, то заказчик имеет право требовать возврата аванса, а в случае расторжения договора не по вине автора, то последний имеет право требовать от заказчика возмещения затрат по созданию произведения.

По данному договору существуют два срока: один относится к предоставлению эскиза, а второй к предоставлению готового произведения.

Особенностью прав и обязанностей по данному договору является то обстоятельство, что если в произведении отражено конкретное лицо, то автор не имеет права без согласия этого лица опубликовывать произведение. Это же право сохраняется за детьми и супругом, если лицо, которое изображено в произведение умерло.

Изображения лиц в памятниках или в мемориальных скульптурно-архитектурных сооружениях, имеющих своей целью увековечивания их, то такие произведения создаются по решению директивных органов власти.

2. Большая часть объектов права интеллектуальной собственности создаются в связи с исполнением их авторами своих трудовых обязанностей. Создание авторами объектов промышленной собственности на основании трудовых отношений необходимо считать как создание по заказу.

Данный вывод вытекает из того факта, что интеллектуальная, творческая деятельность такого работника связана с трудовыми отношениями, и соответственно, в трудовом договоре заложен пункт, отражающий права и обязанности сторон по созданию объектов промышленной собственности.

Однако основная часть прав и обязанностей, по использованию объектов промышленной собственности, вытекает из лицензионных договоров, которые учиняются между создателями таких объектов и лицами, которые желают их использовать.

Лицензионные договоры должные отвечать определенным условиям, которые заложены в законодательстве.

Первым условием является использование объекта промышленной собственности на основании договора между собственником объекта и лицом, использующим его.

Использование объекта промышленной собственности без разрешения его собственника возможно только в случаях, предусмотренных законодательством.

Вторым условием является возмездный характер таких договоров, поскольку распоряжаться объектом имеет право только его собственник, остальные лица используют его с разрешения собственника, и в этом случае возможно использование объекта безвозмездно.

Из вышесказанного следует, что основное в лицензионных договорах это отражение прав и обязанностей стороны существенные условия договора.

В пункте 7 статьи 28 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» в редакции от 1 июня 2000 года, с внесенными изменениями от 21 декабря 2000 года, указано, что собственник предоставляет любому лицу разрешение (предоставляет лицензию) на использование изобретения (полезной модели) на основании лицензионного договора. По лицензионному договору собственник патента (лицензиар) передает право на использование изобретения (полезной модели) иному лицу (лицензиату), которое берет на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять иные действия, предусмотренные договором об исключительной или неисключительной лицензии.

В соответствии со статьей 1109 ГК Украины, по лицензионному договору одна сторона (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение на использование объекта права интеллектуальной собственности (лицензию) на условиях, определенных по соглашению сторон с учетом ГК Украины и иного закона.

По лицензионному договору может быть предоставлена как исключительная лицензия, так и неисключительная лицензия.

По исключительной лицензии собственник объекта интеллектуальной собственности передает право на использование данного объекта лицензиару в полном объеме, на определенной территории и на обусловленный срок, при этом лицензиар не имеет право предоставлять лицензии на использование объекта права интеллектуальной собственности иным лицам на этой же территории в объеме предоставленных лицензиату прав.

По неисключительной лицензии лицензиар передает право на использование объекта промышленной собственности лицензиату, оставляя за собой право на использование этого объекта, включая право предоставления лицензий иным лицам.

Действующее законодательство о промышленной собственности дает определение открытой лицензии, по которой собственник патента (свидетельства) на объект промышленной собственности, кроме патентов на секретные объекты промышленной собственности, имеют право обратиться в Учреждение для официальной публикации заявления о готовности предоставить любому лицу разрешение на использование запатентованного объекта промышленной собственности.

Действующее законодательство предусматривает такой вид лицензий, как полной, по которой лицензиату предоставляются все права на использование объекта интеллектуальной собственности, без ограничения территории и на весь срок его действия.

В практике используются перекрестные лицензии (кросс-лицензии), в соответствии с которыми обе стороны обмениваются лицензиями, поскольку не имеют возможности, осуществляя свою предпринимательскую деятельность не нарушить права один другого.

Существуют также сопроводительные лицензии, которые предусматривают передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности в составе иных коммерческих сделок.

Содержанием лицензионных договоров является:

— указание сторон, которые учиняют договор;

— толкование используемых терминов;

— описание предмета договора;

— намерения и ответственность сторон;

— предоставленные права, зона их распространения и ограничения;

— процесс передачи предмета договора;

— обстоятельства и гарантии;

— вид, сумму и валюту платежей;

— обмен усовершенствованиями предмета договора во время действия договора;

— методы разрешения противоречий и защиты от претензий 3 -их лиц;

— условия предоставления сублицензий;

— последствия исполнения договора;

— процедура вступления в действие договора, термин его действия и условия расторжения договора сторонами;

-форс-мажорные обстоятельства;

— последствия окончания термина действия договора,

— формы оплаты налогов;

— язык договора;

— аутотентичность текстов и юридические адреса сторон, которые заключили договор.

Сущность оплаты по договору состоит в ее виде, размере и валюте. Так, в лицензионных договорах используются две основные формы платежей: паушальные платежи и роялти.

Паушальные платежи – это одноразовое внесение платежа за приобретение лицензии, который чаще всего вносят в начальный период действия лицензии.

Роялти – это периодические отчисления лицензиата в пользу лицензиара, осуществляющиеся в течение всего термина действия лицензии. Обычно размер роялти устанавливается в пределах 15-20 процентов прибыли, полученной лицензиатом благодаря использованию предмета лицензии.

Что касается охраны прав сторон по лицензионному договору, то она зависит от того, когда стороны составили договор в письменной форме и подписан ли он всеми участниками, при этом действующее законодательство не предусматривает для сторон такого обязательного условия действительности договора как его государственную регистрацию. Государственная регистрация является обязательной только в случае действительности договора для 3–их лиц. Отсутствие регистрации является основанием для признания договора недействительным.

Кроме того, действующее законодательство определяет институт коммерческой концессии (франчайзинг), по которой одна сторона (правовладелец) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за плату право пользования в соответствие ее требований комплексом принадлежащих этой стороне прав с целью изготовления и (или) продажу определенного вида товара, а также предоставления услуг.

Предметом данного договора является право на использование объектов интеллектуальной собственности, коммерческого опыта и деловой репутации.

Обычно такие договоры заключаются между крупными фирмами, которые имеют солидную репутацию и небольшими фирмами или частными лицами, начинающими бизнес.

Сущность данных отношений заключается в том, что право владелец предоставляет эксклюзивные права на распространение продукта или услуг, защищенных товарным знаком, на определенной территории этого продукта или услуги, независимым предпринимателям в обмен на получение от них платежей (роялти) при условии соблюдения ими технологий производственных и обслуживающих операций.

Существует три основных вида франчайзинга: производственный, товарный и сервисный.

Основные преимущества, которые получают стороны от данного договора:

— быстрое расширение сферы бизнеса, как по территории, так и по объему;

— лица, которым переданы права без больших затрат, связанных с финансированием технологий, без вложения средств, направленных на развитие имиджа фирмы и торгового знака, получают прибыль в короткий срок, развивая свой бизнес и т. д.

Кроме того, потребитель имеет возможность приобрести товар, который соответствует определенным высоким стандартам и получить соотвествующие услуги такого же качества.

Форма договора франчайзинга письменная и нарушение данного условия является основанием для признания договора недействительным (никчемным).

Сторонами договора являются как юридические лица, так и физические лица, являющиеся субъектами предпринимательской деятельности.

Особенности заключения договоров в сфере интеллектуальной собственности Текст научной статьи по специальности «Право»

Труды БГТУ, 2017, серия 6, № 2, с. 83-86

УДК 347.78

Л. А. Кулис

Белорусский государственный технологический университет

ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Особенности заключения договоров в сфере интеллектуальной собственности обуславливаются специфическим характером объектов интеллектуальной собственности. Установленные законодательством особенности договоров в сфере интеллектуальной собственности не исключают необходимости соблюдения общих правил заключения, исполнения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров, которые предусмотрены гражданским законодательством Республики Беларусь. В Республике Беларусь сформирована система договоров в сфере интеллектуальной собственности. В статье анализируется небходимость более широкого использования договора присоединения. Открытая лицензия предоставляет широкие возможности для вовлечения в гражданский оборот объектов интеллектуальной собственности. Данный вид договора в настоящее время используется для объектов права промышленной собственности. Обосновывается необходимость правового закрепления использования данного вида договора применительно к объектам авторского права и объектам смежных прав.

Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, лицензионный договор, договор уступки права, принудительная лицензия, открытая лицензия.

L. A. Kulis

Belarusian State Technological University

PECULIARITIES OF THE CONCLUSION OF AGREEMENTS IN THE SPHERE OF INTELLECTUAL PROPERTY

Введение. Участие имущества и имущественных прав в гражданском обороте опосредуется заключением договоров. Гражданским законодательством договор определяется как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В отличие от объектов материального мира возникновение, передача или прекращение прав на объекты интеллектуальной собственности имеет существенные особенности, которые обуславливаются двойственным характером данных объектов и спецификой возникающих в отношении них прав.

Основная часть. Создание объектов интеллектуальной собственности влечет возникновение личных неимущественных и исключительных (имущественных) прав. Неимущественные права не имеют экономического содержания. Они неотчуждаемы и непередаваемы. Следовательно, любые договоры о передаче личных неимущественных прав будут

считаться ничтожными, так как они противоречат законодательству. Обладателями неимущественных прав являются только авторы, причем даже в том случае, когда имущественные права в установленном порядке переходят к другим лицам.

В гражданском обороте участвуют только имущественные (исключительные) права на объекты интеллектуальной собственности. При этом договорные отношения могут возникать только по поводу тех объектов интеллектуальной собственности, которым предоставляется правовая охрана. Объектам авторского права и объектам смежных прав правовая охрана предоставляется с момента их создания, то есть для их правовой охраны не требуется дополнительных формальностей, в том числе совершения регистрационных действий. Для правовой охраны объектов права промышленной собственности требуется получение охранного документа — патента либо свидетельства о государственной регистрации объекта.

Срок действия договора, касающегося объекта интеллектуальной собственности, не должен превышать установленного законом срока действия правовой охраны имущественных прав на данный объект. Например, имущественные права на произведения науки, литературы и искусства действуют в течение всей жизни автора и пятидесяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что исключительные права на объект интеллектуальной собственности существуют независимо от права собственности на материальный носитель, на котором зафиксирован данный объект интеллектуальной собственности. Соответственно, договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности следует отличать от договоров о передаче прав на материальные носители, на которых зафиксированы объекты интеллектуальной собственности.

Так как большинство договоров в сфере интеллектуальной собственности являются возмездными, необходимо четко разграничивать стоимость передаваемого имущественного права на объект интеллектуальной собственности от стоимости материального носителя, в котором этот объект воплощен. Например, сравнивая скульптуру из дорогого материала и музыкальное произведение, записанное на диске, можно представить, насколько значительным является удельный вес стоимости материала при создании различных объектов интеллектуальной собственности.

Договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности относятся к гражданско-правовым. Требования, предъявляемые к таким договорам, можно разделить на две группы: общие требования к гражданско-правовым договорам; специфические требования, предусмотренные законодательством об интеллектуальной собственности.

Специфический характер договоров в сфере интеллектуальной собственности не исключает необходимости соблюдения общих правил заключения, исполнения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров, которые установлены главами 27-29 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Законодательно закрепленный принцип свободы договоров означает, что граждане и организации свободны в заключении договоров, выборе партнеров по договору, определении его условий. Однако в случаях, прямо предусмотренных законодательством, допускается понуждение к заключению договора. Понуждение выражается в виде вынесения судебного решения, обязывающего сторону заключить договор. В сфере интеллектуальной собственности примером может служить так называемая принудительная лицензия, когда заинтересо-

ванная сторона путем обращения в Верховный Суд Республики Беларусь может понудить другую сторону заключить лицензионный договор.

Принудительная лицензия может быть потребована при наличии определенных условий:

1) неиспользование или недостаточное использование патента без уважительной причины в течение определенного срока (изобретений -5 лет, полезных моделей, промышленных образцов — 3 лет с даты публикаций сведений о патенте, сортов растений — 3 лет с даты внесения сорта растений в Государственный реестр);

2) отказ патентообладателя от добровольного заключения лицензионного договора. В выдаче принудительной лицензии должно быть отказано, если патентообладатель докажет, что его бездействие было обусловлено уважительными причинами. Если требование о принудительной лицензии будет удовлетворено, суд определяет пределы использования, размеры, сроки, порядок платежей и другие необходимые условия.

Кроме того, обязанность заключить договор может быть предусмотрена добровольно принятым обязательством сторон. В иных случаях любые формы проявления порока воли сторон (обман, угроза, насилие, заблуждение, стечение тяжелых обстоятельств, недееспособность физического лица) влекут недействительность заключенного договора.

По общему правилу договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством. Содержание большей части договоров в сфере интеллектуальной собственности регулируется императивными нормами, которые являются обязательными для сторон. Условия договора, не соответствующие требованиям законодательства, являются недействительными. В отличие от императивных, диспозитивные нормы примененяются постольку, поскольку иное не предусмотрено договором. То есть, стороны могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного в диспозитив-ной норме. При отсутствии иного соглашения сторон условие договора определяется диспо-зитивной нормой. Диспозитивную норму отличает наличие в ней фразы «если иное не предусмотрено договором».

Стороны могут заключать договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные гражданским законодательством, а также смешанные договоры, то есть содержащие элементы различных договоров. Примером может служить договор соавторов о распределении долей их участия в созданном объекте интеллектуальной собственности, правах соавторов на заключение договоров о передаче имущественных прав на совместно созданный объект интеллектуальной собственности и т. д.

Л. А. Кулис

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Для договоров в сфере интеллектуальной собственности является обязательной письменная форма. Для большинства договоров (авторский договор, лицензионный договор) закреплена конкретная разновидность письменной формы — в виде единого документа, подписанного сторонами, а также обязательность регистрации договора. Несоблюдение письменной формы либо требования о регистрации влечет недействительность договора. Если данная разновидность письменной формы прямо не предусмотрена для заключаемого договора, то стороны могут воспользоваться иными разновидностями письменной формы: обмен документами посредством почтовой, электронной или иной связи либо совершение действий в ответ на письменное предложение, содержащее определенные условия договора.

В законодательстве об интеллектуальной собственности закреплена система договоров, которая включает в себя три основных вида договоров: 1) договор уступки исключительного права, 2) лицензионный договор, 3) договор о создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности.

По договору уступки исключительного права правообладатель передает принадлежащие ему имущественные права на объект интеллектуальной собственности в полном объеме другой стороне. Данный договор предполагается возмездным, если в нем отсутствует прямое указание на безвозмездность.

Лицензионный договор предполагает передачу исключительного права на объект интеллектуальной собственности от лицензиара, обладающего данными правами, другой стороне -лицензиату, в определенных пределах. Законодательством закреплено несколько разновидностей лицензионного договора: договор простой (неисключительной) лицензии, договор исключительной лицензии, открытая лицензия, принудительная лицензия. Применение принудительной и открытой лицензии белорусским законодательством предусмотрено только для некоторых объектов права промышленной собственности. Сущность открытой лицензии состоит в том, что патентообладатель через патентный орган публикует заявление о предоставлении любому лицу разрешения использовать объект интеллектуальной собственности в определенных пределах на условиях неисключительной лицензии. Лицо, желающее использовать данный объект, вправе требовать от патентообладателя заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих заявлению об открытой лицензии.

Полагаем, что в таком виде открытая лицензия предоставляет широкие возможности

для вовлечения в гражданский оборот объектов интеллектуальной собственности. В этой связи представляется целесообразным правовое закрепление использования данного вида договора применительно к объектам авторского права и объектам смежных прав.

В российском законодательстве открытая лицензия отождествляется с договором присоединения (ст. 1286.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применяется к объектам авторского права и смежных прав. Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 44) предусматривает заключение договора присоединения только в отношении копьютерной программы и базы данных. При этом законодатель устанавливает определенный способ доведения условий договора до сведения заинтересованных лиц, предписывает излагать условия лицензионного договора на каждом экземпляре компьютерной программы или базы данных. Начало использования ли-цензатом данных объетов считается заключением договора.

Договор о создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности закрепляет обязательство автора создать в будущем произведение, изобретение или иной результат интеллектуальной деятельности и предоставить заказчику исключительные права на использование этого результата. В договоре должны быть конкретизированы сущность создаваемого объекта интеллектуальной собственности, а также цели и способы его использования.

Для системного восприятия и анализа договоров в сфере интеллектуальной собственности их можно классифицировать по различным критериям.

1. По предмету регулирования названные договоры можно разделить на:

— договоры на создание и использование результатов интеллектуальной деятельности;

— договоры о передаче имущественных прав на уже созданные объекты интеллектуальной собственности.

2. По объему передаваемых прав:

— лицензионные договоры;

— договоры уступки прав.

3. По способу передачи имущественных прав:

— по специальному договору;

— по общегражданской сделке (залог, наследование, вклад в уставный фонд организации и др.).

Заключение. Правильное применение договоров, используемых в сфере интеллектуальной собственности, способствует правомерному вовлечению в гражданский оборот имущественных (исключительных) прав на объекты интеллектуальной собственности.

Литература

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г., одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г. Минск: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 2013. 656 с.

2. Об авторском праве и смежных правах: Закон Респ. Беларусь от 17 мая 2011 г. № 370 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2011. № 60. 2/1813.

3. О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Закон Респ. Беларусь от 16 декабря 2002 г. № 160 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 1. 2/909.

4. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Респ. Беларусь от 05.02.1993г. № 2181 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2001. № 60. 2/381.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Информация об авторе

Кулис Лидия Андреевна — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры философии и права. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: lidia.kylis@gmail.com

7.8 Договоры об использовании объектов интеллектуальной собственности

Все многообразие договоров в сфере интеллектуальной собственности можно условно разделить на три группы:

а) договоры между физическими, а также физическими и юридическими лицами о распределении исключительных имущественных прав на результаты интеллектуальной дея­тельности физических лиц, такие как трудовой контракт, включающий условия о принадлежности авторского права на служебные изобретения; договор о порядке выплаты воз­награждения автору изобретения, не являющемуся патенто­обладателем; соглашение о распределении вознаграждения между соавторами объекта интеллектуальной собственности и ряд других;

б) лицензионные договоры между физическими, юриди­ческими, а также между физическими и юридическими ли­цами о передаче прав на объекты интеллектуальной собст­венности, такие как договор продажи-покупки лицензии на использование изобретения по патенту и другие;

в) авторские договоры о передаче прав на объекты автор­ского права и смежных прав.

Помимо этих специфических для сферы интеллектуаль­ной собственности договоров в экономическом обороте объ­ектов интеллектуальной собственности действуют другие до­говоры гражданского характера, такие как договоры залога, доверительного управления, аренды (лизинга) и т.п., отра­жающие различные способы использования прав на объекты интеллектуальной собственности.

Договоры о распределении имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности

Трудовой контракт. Условия найма «работников зна­ний» в Республике Беларусь все еще сохраняют харак­терные черты советской системы, которая не предусматрива­ла возможности создания нанимаемым объектом интеллек­ них изначально и безальтернативно принадлежали государству в лице предприятия, где работал нанимаемый. Также не предусматривалась возможность продажи объектов интеллектуальной собственности и выплаты их авторам денежного вознаграждения сверх заработной платы за исключением поощрений за создание изобретения.

Ситуация кардинальным образом изменилась с появлением в стране института интеллектуальной собственности, так ГК ст. 14 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах», ст. 6 Закона Республики Беларусь «О па­тентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» и другими законами о промышленной собственности предусмотрена возможность заключения договора между нанимателем и работником по поводу создаваемых последним служебных объектов интеллектуальной собственности. В то же время эти законы оговаривают принадлежность имущественных прав на служебные объекты интеллектуальной собственности нанимателю.

В ряде случаев наниматели считают требования авторов заключить договор об использовании служебных объектов интеллектуальной собственности или включить дополнительные пункты в трудовой контракт противозаконными, поскольку исключительные имущественные права на такие объекты и без этого договора принадлежат им по закону.

Особенно явно польза от контракта, оговаривающего взаимные обязательства сторон по вопросу использования служебных объектов интеллектуальной собственности, проявля­ется в случае перехода квалифицированного наемного работника в конкурирующую фирму. В этом случае наниматель оказывается совершенно незащищенным от разглашения работником конфиденциальных сведений о своей фирме, ее ноу-хау, клиентских базах, планах освоения новой продукции и т.п. Разглашение или прямое использование этих сведений во вред фирме может нанести ей серьезный ущерб, если упомянутым договором не предусмотрены требования о неразглашении работником конфиденциальной информации в случае его увольнения по собственному желанию или ини­циативе нанимателя.

В международной практике при заключении трудового контракта работник принимает на себя следующие обяза­тельства:

• ставить в известность нанимателя о создаваемых изоб­ретениях;

• без разрешения нанимателя не разглашать секретную информацию о компании в период работы по найму и после увольнения;

• не использовать при работе в данной компании конфи­денциальную информацию компаний, в которых работник был занят до поступления к нанимателю;

• в случае увольнения возвратить материалы, относящи­еся к деятельности компании и имеющие секретный харак­тер и т.п.

Для осуществления контроля за деятельностью сотруд­ников компания принимает ряд мер профилактического ха­рактера во избежание нарушений сотрудниками условий трудового договора. Так, в канадских институтах научные сотрудники обязаны ежегодно представлять отчет о возмож­ных конфликтах в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности. А в американских институтах научные сот­рудники обязаны предоставлять информацию о своей дея­тельности специальным комиссиям. В случае обнаружения нарушения сотрудником своих обязательств он получает сначала предупреждение, а затем может быть освобожден от занимаемой должности.

С учетом этого опыта и по мере развития рыночных отно­шений в сфере интеллектуальной собственности в «Пример­ную форму контракта нанимателя с работником» должны быть введены следующие обязательства работника:

• информировать нанимателя обо всех случаях создания ОИС как в порядке служебного задания, так и в порядке лич­ной инициативы, если в последнем случае работа выполняет­ся с использованием инфраструктуры и знаний нанимателя;

• не раскрывать и не передавать третьим лицам информацию о создании и содержании, а также техническую доку­ментацию на создаваемый ОИС;

• своевременно оформлять всю документацию, необходи­мую для патентно-лицензионной защиты ОПС и его продажи;

• не допускать случаев создания или сбыта ОИС без ведо­ма нанимателя, соблюдать его коммерческую тайну и т.п.

Наниматель, со своей стороны, должен гарантировать работнику:

• активное продвижение созданного работником объекта интеллектуальной собственности на рынок или использова­ние его в собственном производстве;

• защиту его интересов в случае продажи объекта интел­лектуальной собственности, автором которого является ра­ботник;

• патентование изобретений автора в странах-лицензиатах;

• доступ работника ко всем материалам, имеющим отно­шение к продаже ОИС;

• безусловную выплату работнику вознаграждения, пре­дусмотренного соответствующими нормативными документами или договором между работником и нанимателем и т.п.

Следует отметить, что типовые формы трудовых контрактов с различными категориями наемных работников в Рес­публике Беларусь, а также российские разработки не удовлетворяют современным требованиям к таким актам и требуют существенной доработки.

Договор о порядке выплаты вознаграждения автору патента, не являющемуся патентообладателем. В пре­амбуле договора указываются субъекты договора: автор (со­авторы) патента и его патентообладатель.

Предмет договора — вознаграждение автору патента, права на который принадлежат патентообладателю.

Патентообладатель — юридическое или физическое лицо, которому выдан патент на изобретение, полезную мо­дель, промышленный образец.

Существенные условия договора:

• патентообладатель обязуется выплатить автору (соав­торам) единовременное вознаграждение за патент в трехме­сячный срок после его выдачи в размере бел. руб., которое не учитывается при дальнейших выплатах. Размер единовременного вознаграждения не может быть меньше 10 базовых величин, максимальный размер вознаграждения устанавливается по договоренности между патентообладате­лем и автором (соавторами);

• размер выплачиваемого патентообладателем вознаграж­дения за каждый факт использования патента, включая слу­чаи продажи лицензий и переуступки патента третьим ли­цам, устанавливается в соответствии с нормами действующе­го законодательства. Предусмотрены два варианта расчете размера минимального вознаграждения — не менее 10 % го­довой прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от использования патента, или не менее 15 базовых величин за каждый год использова­ния объекта промышленной собственности, полезный эф­фект от которого не выражен в прибыли. Вознаграждение выплачивается в трехмесячный срок с даты подписания акта об использовании объекта промышленной собственности по патенту и при последующем использовании в трехмесячный срок с даты отчетного периода, определенного настоящим договором. Отчетный период устанавливается с 1 января по 30 июня и с 1 июля по 31 декабря каждого года использова­ния патента. Максимальный размер вознаграждения уста­навливается по договоренности между патентообладателем и автором (соавторами);

• автор (соавторы) вправе ознакомиться с расчетами раз­мера вознаграждения и материалами, использованными при этих расчетах.

Изменения и дополнения договора, включая установле­ние особенностей его применения, могут производиться зак­лючением дополнительного соглашения.

Договор подписывается патентообладателем и автором (соавторами) или одним из соавторов, которому это поручено отдельным соглашением между соавторами, заключенным в письменной форме.

Соглашение о распределении вознаграждения между соавторами объекта интеллектуальной собственности.

В преамбуле соглашения перечисляются все соавторы объек­та интеллектуальной собственности, указывается его полное наименование (для авторских свидетельств, патентов и заявок указываются номер, дата подачи, приоритет).

Соавторы соглашаются с тем, что:

• при получении вознаграждения за использование данного ОИС общая сумма вознаграждения делится между соавторами двумя возможными способами: а) поровну или б) пропорционально творческому вкладу каждого соавтора или объему вложенных ими ресурсов;

• в случае возникновения споров между соавторами после подписания настоящего соглашения стороны примут все меры по разрешению их путем переговоров между собой, а в случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров они должны разрешаться в судебном порядке;

• соавторы обязуются соблюдать конфиденциальность настоящего соглашения, а также немедленно уведомить друг друга о любом факте, свидетельствующем о нарушении условий конфиденциальности;

• обязательства в отношении соблюдения условий конфиденциальности действуют в течение срока действия настоящего соглашения, которое заключается на лет. Соглашение подписывается всеми соавторами и вручается по одному экземпляру каждому из них.

Лицензионные договоры

Лицензионные договоры продолжает привлекать внимание исследователей ввиду исключительного многообразия объектов интеллектуальной собственности. Несмотря на существование различных форм типовых лицензионных договоров, они не могут охватить особенности всех конкретных случаев. Согласно ст. 985 ГК лицензиар может предоставить по лицензионному договору лицензиату разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности на основе неисключительной или исключительной лицензии. В первом случае лицензиар сохраняет за собой не только право использования этого объекта, но может и выдать лицензии на него другим лицам. Во втором случае лицензиар сохраняет за собой право использовать объект интеллектуальной собственности лишь в той части, которая не передается лицензиату, и не имеет права выдавать лицензии на тот же объект другим лицам.

Договор продажи-покупки лицензии на использование изобретения по патенту. При составлении лицензион­ного договора на использование изобретения по патенту можно руководствоваться формой Примерного договора меж­ду гражданами и/или юридическими лицами о продаже/по­купке исключительной/неисключительной лицензии на ис­пользование изобретения, утвержденного постановлением Госкомизобретений СССР от 27.06.91 № 5 (II).

Преамбула примерного договора содержит необходимые данные о Лицензиаре (фамилия, имя, отчество гражданина, его адрес или полное наименование юридического лица) и Ли­цензиате. Стороны заключают настоящий договор, прини­мая во внимание, что Лицензиар является владельцем патен­тов, представляющих интерес для Лицензиата, который же­лает приобрести на условиях настоящего договора лицензию на использование изобретений, на которые получены эти па­тенты, в целях изготовления, применения, ввоза, предложе­ния к продаже, продажи и иного введения в хозяйственный оборот продукта, изготовленного на основе указанных изобре­тений, а также применения способа, охраняемого патентом.

Типовой договор содержит 14-15 статей, которые отвечают на вопросы, возникающие при заключении любого лицензи­онного договора, предотвращая возможные ошибки, способ­ные привести впоследствии к неоднозначному толкованию положений договора и судебному разбирательству для урегу­лирования разногласий между Лицензиаром и Лицензиатом, а также в отношениях с третьими лицами. Это особенно важ­но при заключении договоров с зарубежными фирмами.

Регистрация лицензионных договоров

В Республике Беларусь предусмотрен порядок государственной регистрации Национальным центром интеллектуальной собственности следующих видов договоров, которые существенным образом изменяют права патентообладателя объектов промышленной собственности:

• лицензионные договоры о передаче права на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сортов растений, топологий интегральных микросхем, товарных знаков (знаков обслуживания), секретов производства (ноу-хау);

• договоры об уступке прав и договоры о залоге прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы сорта растений, топологии интегральных микросхем, товарные знаки (знаки обслуживания);

• иные договоры или их части, которые по своему содержанию соответствуют этим договорам, а также изменения дополнения в такие договоры.

Национальный центр интеллектуальной собственности регистрирует договоры в Государственном реестре лицензионных договоров, договоров уступки и договоров залога прав на объекты интеллектуальной собственности Республики Беларусь. Незарегистрированные договоры считаются недействительными.

Сведения о зарегистрированных договорах и изменениях в договорах публикуются в «Официальном бюллетене НЦИС». Информация о полной или частичной передаче прав на объект промышленной собственности, публикуемая в бюллетене, позволяет заинтересованным пользователям ориентироваться на рынке объектов промышленной собственности. Поэтому регистрацию лицензионных договоров и договоров об уступке патентов осуществляют также Россия, Бельгия, Швейцария, Португалия, Норвегия, Швеция; а в Австрии, Великобритании, Греции, Франции сделка считается недействительной в отношении третьих лиц без такой регистрации.

Договоры об использовании объектов интеллектуальной собственности

• Главная
• Избранное
• Популярное
• Новые добавления
• Случайная статья

⇐ Предыдущая123

Все многообразие договоров в сфере интеллектуальной собственности можно условно разделить на три группы:

а) договоры между физическими, а также физическими и юридическими лицами о распределении исключительных имущественных прав на результаты интеллектуальной дея­тельности физических лиц, такие как трудовой контракт, включающий условия о принадлежности авторского права на служебные изобретения; договор о порядке выплаты воз­награждения автору изобретения, не являющемуся патенто­обладателем; соглашение о распределении вознаграждения между соавторами объекта интеллектуальной собственности и ряд других;

б) лицензионные договоры между физическими, юриди­ческими, а также между физическими и юридическими ли­цами о передаче прав на объекты интеллектуальной собст­венности, такие как договор продажи-покупки лицензии на использование изобретения по патенту и другие;

в) авторские договоры о передаче прав на объекты автор­ского права и смежных прав.

г) до­говоры гражданского характера, такие как договоры залога, доверительного управления, аренды (лизинга) и т.п., отра­жающие различные способы использования прав на объекты интеллектуальной собственности.

Договоры о распределении имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности

Трудовой контракт.

С учетом международного опыта и по мере развития рыночных отно­шений в сфере интеллектуальной собственности в «Пример­ную форму контракта нанимателя с работником» должны быть введены следующие обязательства работника:

• информировать нанимателя обо всех случаях создания ОИС как в порядке служебного задания, так и в порядке лич­ной инициативы, если в последнем случае работа выполняет­ся с использованием инфраструктуры и знаний нанимателя;

• не раскрывать и не передавать третьим лицам инфор­мацию о создании и содержании, а также техническую доку­ментацию на создаваемый ОИС;

• своевременно оформлять всю документацию, необходи­мую для патентно-лицензионной защиты ОПС и его продажи;

• не допускать случаев создания или сбыта ОИС без ведо­ма нанимателя, соблюдать его коммерческую тайну и т.п.

Наниматель, со своей стороны, должен гарантировать работнику:

• активное продвижение созданного работником объекта интеллектуальной собственности на рынок или использова­ние его в собственном производстве;

• защиту его интересов в случае продажи объекта интел­лектуальной собственности, автором которого является ра­ботник;

• патентование изобретений автора в странах-лицензиатах;

• доступ работника ко всем материалам, имеющим отно­шение к продаже ОИС;

• безусловную выплату работнику вознаграждения, пре­дусмотренного соответствующими нормативными докумен­тами или договором между работником и нанимателем и т.п.

Лицензионный договор

Лицензионный договор	это соглашение, по которомусторона, обладающая исклю­чительным правом на использование результата интеллекту­альной деятельности или на средства индивидуализации (ли­цензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) раз­решение использовать соответствующий объект интеллекту­альной собственности
Требования	яв­ляется консенсуальным, взаимным и возмездным
совершается в письменной фор­ме и регистрируется в Национальном центре интеллектуальной собственности Республики Бе­ларусь. Незарегистрированные договоры считаются недей­ствительными.
Лицензионные платежи	-паушальный (единовременный); -роялти (периодические отчисления); -комбинированные платежи. Паушальные платежи применяются тогда, когда нельзя проконтролировать объём выпущенной по лицензии продукции или покупатель лицензии – малоизвестная фирма, и неизвестно, удастся ли ей наладить выпуск продукции по лицензии. Иногда паушальный платёж предусматривается вразбивку, по мере выполнения этапов работы. Обычно первая часть паушального платежа производится в разумные сроки после подписания договора и составляет 10..25% от общей суммы. Остальные части выплачиваются поэтапно – например, после отгрузки оборудования, предоставления документации, оказания технической помощи и т.п. Роялти выплачиваются периодически в течение срока действия договора в размере определённого процента от какого-либо базового показателя – экономического эффекта, прибыли, объёма реализации, оборота и т.д. Наиболее часто в качестве базового показателя используют объём реализации в денежном выражении. Прибыль используется реже, т.к. она зависит от многих факторов. Комбинированные платежи – это сочетание паушального платежа в размере 10..20% от цены лицензии с последующей выплатой роялти. В этом случае паушальный платёж служит авансом, выплачиваемым лицензиару после передачи технической документации.

Классификация лицензионных договоров
1. В зависимости от объема передаваемых прав	простая (неисключительная) лицензия	договор, по которому предоставляется право использовать объект про­мышленной собственности с сохранением за лицензиа­ром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам
исключительная лицензия	договор, по условиям кото­рого лицензиату предоставляется право использования объ­екта промышленной собственности с сохранением за лицен­зиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату, но без права выдачи лицензии другим лицам
полная лицензия	лишает лицензиара полностью прав самостоятельного использования объекта лицензии и выдачи аналогичных лицензий другим лицам, а лицензиату разрешается использовать объект лицензии монопольно на условиях и в течение срока действия договора
2. В зависимости от назначения лицензионных догово­ров	· лицензии на производство · лицензии на сбыт · лицензии, объединяющие производство и сбыт лицензионной продукции
3. В зависимости от порядка заключения договора	открытая лицензия	патентооб­ладатель заявляет о своем желании предоставить любому обратившемуся лицу право использования объекта интел­лектуальной собственности на условиях неисключитель­ной лицензии; патентообладатель подает заявле­ние в патентный орган, который это заявление публикует в своем официальном издании; явля­ется публичной офертой
принудительная лицензия	при определенных условиях любое заинтересованное лицо мо­жет потребовать от патентообладателя заключить с ним лицензионный договор; обстоятельством, при наличии ко­торого заинтересованное лицо имеет право требовать пре­доставления ему принудительной лицензии, является не­использование или недостаточное использование объекта промышленной собственности на протяжении определен­ного времени

Стороны лицензионного договора	лицензиар	сторона, обладающая исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации
лицензиат	сторона, которой предоставляется раз­решение использовать соответствующий объект интеллек­туальной собственности
Существенные условия	предмет договора: предоставление определенного ис­ключительного права	срок, на который предоставляется право

Содержание лицензионного договора	Основные разделы: -преамбула; -определение используемых терминов; -предмет договора; -техническая документация или иная информация; -техническая помощь в освоении продукции по лицензии; -гарантии и ответственность; -усовершенствования и улучшения; -защита передаваемых прав; -платежи; -сборы и налоги; -информация и отчётность; -обеспечение конфиденциальности; -реклама; -разрешение споров; -срок действия договора и условия его расторжения; -особые условия; -юридические адреса сторон, банковские реквизиты; -приложения
Права и обязанности лицензиара: 1) лицензиар обязан предоставить лицензиату право использовать определенный объект интеллектуальной соб­ственности в пределах, установленных договором; 2) лицензиар обязан обеспечить лицензиату возмож­ность нормального использования предоставленных по договору прав (например, лицензиар должен передать ли­цензиату документацию, раскрывающую сущность за­патентованного объекта; обеспечивать сохранение патента в силе путем уплаты ежегодных пошлин и т.п.); 3) лицензиар имеет право на получение вознагражде­ния, предусмотренного договором
Права и обязанности лицензиата: 1) лицензиат обязан выплатить лицензиару предусмот­ренное договором вознаграждение; 2) в случае передачи по лицензионному договору прав на использование товарного знака (знака обслуживания) на лицензиата будет возложена дополнительная обязан­ность — обеспечивать такое качество своих товаров, кото­рое будет не ниже качества товаров лицензиара. Этой обязанности лицензиата будет корреспондировать право ли­цензиара контролировать качество выпускаемой продукции; 3) в зависимости от вида лицензионного договора сторо­ны могут предусмотреть и иные обязанности лицензиата
лицензиару предоставлено право разрешать лицензиату заключать лицензионные договоры (сублицензии) с треть­ими лицами в пределах передаваемых по основному ли­цензионному договору прав на использование объекта интеллектуальной собственности. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат

Договор уступки прав на объекты интеллектуальной собственности
Виды договоров уступки прав	1. договор уступки исключительного права, удостоверяе­мого патентом (свидетельством): наряду с заключением дого­вора необходима также передача новому владельцу правоус­танавливающего документа — патента или свидетельства	2. договор уступки исключительного права, не основан­ного на патенте (свидетельстве): факт уступки исключитель­ного права подтверждается только заключением договора
Требования	яв­ляется консенсуальным, взаимным и возмездным; может быть безвозмездным	совершается в письменной фор­ме и регистрируется в Национальном центре интеллектуальной собственности Республики Бе­ларусь. Незарегистрированные договоры считаются недей­ствительными.
Стороны договора уступки исключительных прав	лицо, обладающее исключительным правом и желаю­щее его уступить	лицо, желающее приобрести это право
Существенные условия	условие о предмете (единственное)	отчуждение правообладателем исключительного права в отношении определенного объ­екта интеллектуальной собственности
Ограничения	· не допускается уступка прав в отношении нераскры­той информации и географических указаний · невозможность уступки прав на товарный знак, если она может явиться причиной введения в заблуж­дение потребителя относительно товара или его изготовите­ля · не могут быть предметом уступки и права на коллектив­ный товарный знак · не допускается уступка прав на фирменное наименование, за исключением случаев реорганизации юри­дического лица или отчуждения предприятия в целом
Содержание договора уступки	Лицо, уступающее исключительные права, обязано: 1) уступить определенное в договоре право полностью или в части; 2) уступить только действительные права (то есть в момент уступки должен действовать патент или свидетель­ство, а также должны охраняться законом объекты автор­ского и смежных прав); 3) уступить права свободными от прав третьих лиц, за исключением случаев, когда приобретатель соглашается принять обремененные права
Лицо, уступающее исключительные права имеет право требовать выплаты ему вознагра­ждения, предусмотренного договором
Основной обязанностью приобретателя исключительных прав является обязанность уплатить определенную договором цену

Договор франчайзинга (договор комплексной предпринимательской лицензии)
Договор франчайзинга	предполагает передачу от правообладателя пользователю комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю (лицензионный комплекс), включающего право использования фирменного наименования правообладателя и охраняемой коммерческой информации, а также других объектов исключительных прав (товарного знака, знака обслуживания и т. д.) для предпринимательской деятельности пользователя; взамен пользователь выплачивает правообладателю предусмотренное договором вознаграждение
Правовая природа договора	яв­ляется двусторонним, возмездным, консенсуальным; заключается в письменной форме и регистрируется в НЦИС РБ
Стороны договора	коммерческие организации	индивидуальные предпри­ниматели.
Существенные условия договора	предмет — комплекс исключительных прав (лицензионный ком­плекс), включающий право использования фирменного наименования правообладателя и нераскрытой информа­ции, в том числе секретов производства (ноу-хау), а так­же других объектов интеллектуальной собственности
Вознаграждение	может выплачиваться в форме фиксирован­ных разовых или периодических платежей, отчислений от выручки или в иной форме, предусмотренной договором