146 часть 3

Классификация

Начнем с выяснения базовых определений. Термин «материальный ущерб» означает суммарное число убытков, которые понесла пострадавшая сторона. Этот момент определяет целесообразность инициации уголовного преследования виновника. Причем законодательство РФ разграничивает степень административной и уголовной ответственности преступника по указанному признаку.

Преступление, которое наносит убытков свыше 2 500 рублей, становится поводом для возбуждения уголовного дела

Если говорить о минимальной сумме кражи для возбуждения уголовного дела или иных видах нарушений в области экономики, уместно руководствоваться VII разделом и положениями статьи 158 УК РФ. Последние изменения этих правовых предписаний коснулись и размеров ущерба, которые становятся поводом для начала уголовного преследования. В этом случае классифицируют такие группы:

1. Значительный убыток. Юридические нормативы гласят, что минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела составляет 5 000 рублей.
2. Крупная потеря. В этой ситуации граничной планкой становится потеря жертвой более 250 000 рублей, что считается кражей в крупном размере.
3. Особо крупные хищения. Когда речь идет о серьезных кражах или мошеннических схемах, сотрудники правоохранительных органов называют цифру в 1 000 000 рублей. Эта величина определяет минимальный размер наживы преступника в этой категории.

Если потеря финансов становится побочным результатом правонарушений, описанных в иных разделах Уголовного Кодекса, тут при квалификации суммы ущерба следствие руководствуется конкретной доказательной базой. Примером такой ситуации становится нанесение тяжких телесных повреждений и последующая реабилитация потерпевшего гражданина.

Кроме того, тут юристы говорят об одной правовой коллизии. Учитывая отсутствие поправок в КоАП, хищения на сумму в 2 500–5 000 рублей законодательство не относит ни к области административного, ни к сфере уголовного права. Однако подобный момент вряд ли станет причиной для избежания наказания преступником.

Процедура определения величины убытка

Теперь поговорим о принципах оценивания экономических убытков. Здесь законодательство предусматривает строгие критерии. Размер ущерба для возбуждения уголовного дела определяется фактической ценой собственности жертвы на момент активных действий преступника. Однако при определении суммы компенсации суд учитывает стоимость уже на время вынесения вердикта с учетом индексации.

Убытки,нанесенные преступником, вычисляются на момент совершения нарушения

В ситуациях, когда потерпевший гражданин не в силах объективно назвать точную сумму потери, такая задача требует иного решения. В этом случае проводится оценочная экспертиза, которая устанавливает конкретную цифру убытка. Кроме того, особые правила тут работают для вещей, представляющих научное и культурное достояние.

Когда результаты государственной экспертизы не совпадают с предполагаемой пострадавшим суммой ущерба, юриспруденция допускает дополнительное привлечение независимого лица, имеющего соответствующий допуск. Здесь оплата подобных услуг становится обязанностью гражданина, который вызвал такого эксперта.

. № 323-О “По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации” заслушав заключение судьи С.Д.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в

Оценка ущерба от кражи предприятию

Насколько важно определить точный ущерб для организации?

Дело в том, что градация санкций будет напрямую от него зависеть: Таким образом, чтобы привлечь преступника к ответственности, нужно точно знать состав похищенных ценностей и их стоимость.

Задачей эксперта является установление объективной стоимости украденного на момент совершения кражи. Определение размера ущерба не представляет сложности только при пропаже наличных или безналичных денежных средств. При подаче заявления в полицию потерпевший должен максимально подробно указать перечень похищенных ценностей, а также представить сведения об их стоимости.

Для этого выполняются следующие действия: Выбирается эксперт или организация, состоящие в саморегулируемой организации и имеющие допуск СРО. В постановлении о назначении исследования указываются следующие сведения: Специалист обязан дать правдивое и объективное заключение в сфере, в которой у него имеются познания.

Он предупреждается об ответственности за дачу ложного заключения. Если на момент проведения экспертизы похищенные ценности предприятия не были обнаружены, оценивать их стоимость придется на основании документов. Для этого могут использоваться: Как правило, в обязательном порядке учитываются критерии рыночных цен, если похищенное имущество не является уникальным и единичным образцом.

При расчете эксперт обязан учесть нормативный или фактический износ.

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

При установлении юридических признаков правонарушения, а также его состава обязательно учитывается как размер, так и степень нанесенного вреда.

В этом разделе мы рассмотрим особенности квалификации и меры пресечения, которые назначаются по ст. 167 УК РФ.

Квалификация

Появление ущерба в результате преступления — это объективное свойство последнего, так называемый критерий, который помогает в том числе отграничить уголовное преступление от административного.

Обычно ущерб в качестве одного из компонентов состава преступления выступает как объект или объективная сторона правонарушения, так как он характеризует те последствия, которые наступили в результате происшествия.

Очень часто вред выражается именно в качестве объекта или предмета правонарушения, так как именно он стал тем последствием, которое наступило в результате кражи, повреждения или уничтожения объектов собственности.

Ущерб может выступать в качестве объекта преступления, его предмета или объективной стороны.

При характеристике объективной стороны преступления также рассматривается он, так как помогает наиболее четко определить наступивший результат злодеяния.

Меры пресечения

При определении меры пресечения для преступлений, связанных с нанесением материального ущерба, в Уголовном кодексе РФ применяется следующий принцип: чем больше вред, тем более строгое определяется наказание, и, как правило, не одно, а в совокупности с несколькими санкциями (к примеру, штраф и запрет занимать некоторые должности или заключение в тюрьму с ограничением передвижений гражданина на какое-то время).

Если злодеяние было определено по 2-й части данной статьи, то суд выбирает из всего двух мер пресечения:

• принудительные работы на период до 5 лет;
• заключение в тюрьму на тот же временный промежуток.

Чтобы определиться с фиксацией рассматриваемого нарушения, разберемся с признаками, которые характеризуют это деяние. Здесь уместно руководствоваться следующими типичными критериями:

• применение насилия или угроз в случае грабежа;
• тайное похищение имущества при краже;
• фиксация ущерба потерпевшей стороной;
• преступником движет корыстный мотив;
• нарушение совершено умышленно.

Если речь идет о мошенничестве, например, в интернете, здесь правонарушение определяется мотивом, умыслом и целью преступника. Злоумышленник разрабатывает обманную схему для отъема денег у жертвы. Однако доказательство подобных деяний нуждается в представлении убедительных свидетельств нарушения.

Условием же для наступления уголовного наказания тут считается соблюдение указанной выше минимальной планки стоимости похищенного имущества.

Кроме того, важным нововведением в законодательстве стало изменение ст. 10 УК. Тут разработчики правовых нормативов предусмотрели «декриминализацию» прошлых нарушений и смягчение уже назначенных наказаний.

Крупный размер ущерба является оценочной категорией, которая введена для того, чтобы иметь возможность измерить вред, причиненный человеку в результате правонарушения.

Рассматриваемое понятие оказывает влияние на наказание, применяемое к виновному. Важно! Если речь идет о длящихся или продолжаемых деяниях – учитываться будет все имущество, которое было похищено в течение определенного промежутка времени.

Для того чтобы оценить причинение ущерба при похищении не только денежных средств, но и предметов искусства, имеющих ценность, должна быть проведена экспертиза.

• предпринимательства;
• страхования;
• мошенничества по кредитным отношениям;
• использования карт, имеющих платежное назначение;
• компьютерных технологий.

В таких странах, как Россия, Беларусь, Украина и прочих, ведется активная борьба, направленная против мошеннических действий. Рассматриваемое деяние совершается посредством двух способов: В результате преступления злоумышленник завладевает имуществом гражданина или правами относительно этой вещи.

Мошенничество может быть совершено одним злоумышленником или группой по предварительному сговору. Уличить виновного в мошеннических действиях в рассматриваемой ситуации получится при наличии хорошей доказательной базы. Особенно это относится к ситуации, когда средства были переведены с использованием безналичного расчета.

Требуется обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Когда вы пишите заявление, указывайте обстоятельства, которые могут служить доказательством того, что в отношении вас совершено преступление.

По отношению к физическим лицам и преступлениям против собственности исключений не очень много.

Что делать в связи с изменениями размеров ущерба в уголовном праве тем, кто осужден и отбывает наказание?

Произошла так называемая «декриминализация».

В ст. 10 УК РФ прямо указывается, что закон, смягчающий наказание или освобождающий от наказания, имеет обратную силу. Значит, осужденные имеют право подавать свои ходатайства об освобождении от наказания или же о смягчении наказания. Ходатайство оформляется в письменном виде и подается в суд по месту нахождения того учреждения, где осужденный отбывает наказание (т.е.

по месту нахождения СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).

Значительный ущерб для юридического лица по ст 158

Значительный ущерб в уголовном праве, как правило, представляет собой те большие суммы денежных средств, которые потерял потерпевший в результате правонарушения.

В УК РФ есть статья 167, которая трактует умышленное повреждение или полное уничтожение чужих объектов собственности в случаях, когда вред оценивается как значительный.

Она состоит из двух частей, первая из которых говорит собственно о самом правонарушении, а вторая — о случаях, когда оно имело место по причине хулиганских побуждений, например, путем поджога, или когда повлекло гибель человека, либо имело какие-то необратимые, серьезные последствия.

Опасность данного деяния для общества состоит в том, что обычно при этом наносится необратимый имущественный вред, а также он может повредить культурным или прочим объектам.

Ст.167 УК РФ предусматривает меры пресечения за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Предметом данного правонарушения выступают любые объекты собственности, в которые входят и ТС, и дома или прочая недвижимость, кроме некоторых их видов, за повреждение или уничтожение которых уголовная ответственность наступает по иным статьям УК РФ.

По этой статье ущерб определяется в качестве значительного, по тем обстоятельствам, которые имелись во время происшествия. Также берется в расчет не только цена самого объекта, но и финансовое положение пострадавшего, то значение, которое оно имело для него, стоимость его восстановления.

Отсюда вопрос.

. Вопрос о крупном размере следует решать применительно к понятию крупного размера хищения , указанного в ст. 158 УК. а именно 250000 рублей.как для физического так и для юрлица.

Мы являемся юридическим лицом.

Ночью водитель автомобиля по каким-то причинам съехал с дороги, повредил бензоколонку нашей заправки Пока из вашей ситуации УМЫСЛа и ст.

167 УК не видно, если только водитель не имел намерения умышленно разгромить вашу бензоколонку. Они не установлены. а тем более умысел.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — 2.

Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Значительный ущерб . от 2500 рублей. без градации физ или юр. лицу.

Может обжаловать постановление прокурору или в суд.

В УК РФ самостоятельную главу занимают преступления, против права собственности.

Одним из таких правонарушений считается кража, предусмотренная статьей 158.

Любому адвокату 158 статья Уголовного кодекса хорошо известна.

Структура этой нормы закона состоит из четырех частей. В зависимости от способа совершения преступления в УК выделяются такие формы хищения, как кража (ст.

158) С момента вступления данных законов в силу, то есть с 15 июля 2019 года, декриминализируется ряд хищений на сумму до 2500 рублей.

Есть ст. 7.27.1

, а есть статья 159 «Мошенничество». Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела .

В 2019 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными! Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл.

Под уничтожением принято понимать такое внешнее воздействие, в результате которого имущество полностью прекращает свое физическое существование либо приводится в полную негодность для использования по назначению и не подлежит восстановлению.

Для определения стоимости материального ущерба должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, назначается соответствующая экспертиза.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. 1 ответ. Москва Просмотрен 294 раза.

Задан 2011-04-23 10:22:34 0400 в тематике «Уголовное право» Значительный ущерб для статей главы 23 ук рф — Значительный ущерб для статей главы 23 ук рф. далее 2. Под уничтожением имущества понимается приведение вещи в полную негодность, когда она навсегда утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использована по своему назначению.

3. Под повреждением понимается причинение вещи такого вреда, когда она без восстановления (ремонта) не может быть использована по своему обычному назначению. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади Причина — в нормах не установлен точный размер значительного ущерба в денежном выражении, который влечет такую ответственность.

Уголовный кодекс РФ в главе 21, посвященной преступлениям против собственности, предусматривает положение о том, что крупным размером считается стоимость имущества, которая превышает 250 000 рублей.

Однако ниже законодатель делает оговорку.

Крупный размер составляет 1 500 000 рублей для следующих групп преступлений:

• связанных с мошенничеством в кредитной сфере;
• связанных с использованием платежных карт;
• преступлений в сфере страхования;
• преступлений в предпринимательской деятельности;
• преступлений в области компьюте

Уголовный кодекс РФ в примечании 4 к ст. 158 предусматривает положение о том, что для всех преступлений, предусмотренных главой 12 (преступления против собственности) крупным размером считается стоимость имущества, которая превышает 250 000 рублей.

Однако из этого правила есть исключения.

Так, крупный размер составляет 1 500 000 рублей для следующих групп преступлений:

• связанных с мошенничеством в кредитной сфере;
• связанных с использованием платежных карт;
• преступлений в сфере страхования;
• преступлений в области компьютерной информации.

А для мошенничества, связанного с неисполнение договора в предпринимательской деятельности, крупный размер ущерба еще выше — не менее 3 000 000 рублей (примечание к ст. 159 УК РФ). Если были похищены не только денежные средства, но и особо ценные произведения искусства, проводится экспертиза с целью расчета стоимости данных вещей.

Особо крупным размером УК РФ признает стоимость имущества потерпевшего на сумму 1 000 000 рублей.

Повреждением признается такое изменением свойств имущества, при котором существенно уменьшается его полезность и предмет становится частично или полностью непригодным для использования по назначению без ремонта или иных восстановительных действий.

Для определения стоимости материального ущерба должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, назначается соответствующая экспертиза. В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

1 ответ. Москва Просмотрен 353 раза. Задан 2012-06-04 09:35:46 0400 в тематике «Уголовное право» Что такое моральный ущерб? Как определить был ли он нанесен?

— Что такое моральный ущерб? Как определить был ли он нанесен.

20 апреля дело слушалось в Мировом суде. 26 должно было быть второе заседание суда. Муж находится в командировке, я не знаю, было ли данное заседание или нет.

В данной беседе судья предложила мне согласиться на ремонт нашего автомобиля подозреваемым по истечению гарантийного срока (после 24 мая).

№ 323-О “По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации” Причина — в нормах не установлен точный размер значительного ущерба в денежном выражении, который влечет такую ответственность. Также не закреплены критерии, чтобы его определить.

Последствия для преступника

Теперь разберемся с вариантами мер противодействия, которые предусмотрены юридическими положениями. Если минимальный размер кражи для возбуждения уголовного дела соответствует сумме в 2 500 рублей, нарушителю порядка грозят такие варианты наказаний:

• штраф;
• исправительный труд;
• обязательные работы;
• арест;
• тюремное заключение.

Применение конкретных мер здесь определяется тяжестью проступка и установленной суммой финансовых потерь. Однако на окончательный вердикт влияют смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Ко второй группе относятся организация преступной группировки для нападения, несанкционированное проникновение на частную территорию, ущерб, нанесенный государству, и общественная опасность деяния.

Кроме того, при назначении наказаний судом практикуется применение и комплексных перечисленных мер. Доказанные тяжкие преступления влекут штраф с одновременным лишением свободы виновника происшествия.

Если же говорить о смягчении наказаний, законодательство предусматривает и такой вариант. В этом случае уместно руководствоваться положениями 61 статьи УК.

Компенсация ущерба потерпевшему гражданину

Теперь поговорим, насколько суровые меры применяются к лицам, которые добровольно возместили жертве преступления нанесенный убыток. Эти вопросы освещены в статье 76.1 Уголовного Кодекса.

Вторая часть этих нормативов раскрывает обстоятельства, когда описываемые действия вероятны. Однако в таких ситуациях требуется соблюдение определенных правил.

Важным условием для избежания наказаний становится своевременное и полное возмещение ущерба пострадавшему

С преступника снимаются обвинения, если этот гражданин компенсирует полную сумму убытков до момента возбуждения уголовного преследования. Кроме того, обязательным условием тут считается первый случай совершения преступления.

Если зафиксирован рецидив, избежать наказания не удастся. Эти положения применяются в основном к статьям, которые относятся к сфере налоговых махинаций.

Еще одно условие – полное погашение «задолженности» перед истцом. В ситуациях, когда виновник компенсировал ущерб лишь частично, применяется общее правило назначения наказания. При соблюдении комплекса описанных выше критериев преступник вправе избежать суда и последующего применения жестких мер воздействия.

Что считается крупным ущербом, предусмотреная ответственность

Материальный ущерб еще называют имущественным. Его определяют как тот вред, который получают юр. или физ.лица, наносимый их финансовому или имущественному положению, а также государство. Обычно сюда относят потерю денежных средств, повреждение или уничтожение каких-то объектов собственности и т.д.

Согласно действующим нормативно-правовым актам размер ущерба определен следующим образом:

• цена утраченного объекта;
• размер трат, которые необходимы для его восстановления;
• расходы, которые связаны с необходимостью восстановления права, ранее нарушенного;
• размер убытков, полученных в результате недостаточного количества полученных доходов.

Нанесение материального ущерба является одним из последствий некоторых правонарушений.

Если он был нанесен в результате обмана или злоупотребления доверием, тогда это становится уже уголовно наказуемым преступлением. Также можно говорить об уголовном деле, если размер превышает тот, что установлен по законодательству РФ. Ведь если он малозначительный, то это будет считаться только административным правонарушением.

Как определяется степень значимости ущерба

Определение ущерба в уголовном праве представлено как тот вред, который понес потерпевший в результате совершения в отношении него преступления. Виды ущерба в уголовном праве:

• крупный;
• значительный;
• особо крупный.

Степень значимости ущерба оценивается исходя из его размера. Это влияет и на ту ответственность, которая наступает в случае правонарушения.

Если сумма полученного ущерба составляет менее 1000 руб., то это считается административным злодеянием, а наказание определяется по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а в случае кражи в пределах 1000 — 2500 руб. преступление проходит по второй части данной статьи.

По логике далее должна следовать классификация преступлений, в которых размер вреда составил от 2500 до 5000 руб., но она отсутствует. Поэтому здесь есть некоторая нестыковка, которая пока еще не была исправлена.

Размер материального ущерба напрямую влияет на тип назначаемого наказания.

Какой же должна быть сумма ущерба, чтобы для преступника наступила уже уголовная ответственность? Это зависит от того, по какой статье проходит уголовное дело, так как в разных случаях она может быть различной. Законодатели связывают это с тем, что каждое преступление индивидуально по своей сути, а также с тем, что любое из них имеет свою специфику и отличительные черты.

Практически все размеры полученного ущерба перечисляются в главе 21 УК РФ, где приводятся преступления против объектов собственности.

Если говорить о правонарушениях в экономической области, то тут ущерб исчисляется исключительно в сотнях тысяч и миллионах, так как он определяется для юр. лиц и ИП.

При оценке нанесенного вреда ТС обычно приглашают экспертов, которые и берутся за оценку состояния авто. В этом случае рекомендуется проводить свою собственную независимую экспертизу.

Допустим, в процессе какого-либо правонарушения пострадали некоторые объекты имущества. Как оценивается их стоимость? Для этого привлекаются либо эксперты, либо сами граждане, которые должны представить бумаги или товарные чеки, дающие информацию об их рыночной стоимости.

При оценке материального ущерба учитываются многие факторы.

Также существуют некоторые общие правила, по которым происходит оценка нанесенного ущерба:

• размер хищения определяется из реальной цены объекта собственности на ту дату, когда происшествие имело место;
• если информация о стоимости объекта отсутствует на момент совершения противозаконного деяния, то приглашаются эксперты, которые и занимаются его оценкой;
• вред, который виновник обязан возместить потерпевшему, определяется по стоимости поврежденных или уничтоженных объектов собственности на дату определения решения о возмещения ущерба.
• предусматривается и индексация стоимости объектов на момент исполнения приговора суда;
• если между сторонами возникает несогласие по поводу размера компенсации, то можно прибегнуть к помощи независимых экспертов, но их услуги придется оплачивать, скорее всего, потерпевший стороне, как наиболее заинтересованной.

Крупный ущерб в Уголовном Кодексе

У всех тех, кто сталкивался хоть раз с УК РФ, возникал вопрос: «А много – это сколько всего?» или «Особо крупный ущерб – это как много?» 2 эти определения встречаются в нескольких статьях Уголовного Кодекса, но не каждый, кто с ними знакомился, всегда имел точное понимание их значения. Именно из-за этого стоит разобраться в них более подробно, а также обратим внимание на важный момент, который говорит о том, какое за собой они ведут наказание.

Крупный и особо крупный ущерб встречаются в Уголовном Кодексе России, потому что они оба одинаково учитываются в деле, которое рассматривает суд. Сейчас следует всё-таки разобраться, какие же суммы особо крупные, а какие просто крупные.

Всё о крупном ущербе

В 21 главе Уголовного Кодекса чётко прописаны денежные суммы, при которых ущерб считается крупным или особо крупным. Собственно, в ней и прописаны те наказания, которые обычно назначаются за правонарушения, причинённые имуществу какого-либо человека. К ним относят: кражи или грабежи, разбои и мошенничества и многое другое.

Ещё такие понятия прописаны и в 22 главе Уголовного Кодекса России. В этой главе расписаны меры, принимаемые в сфере экономических правонарушений. К ним относят: манипуляции над рынками и противоправные получения кредитов. В основном в данных ситуациях виновниками и участниками являются кампании, фирмы и ИП, поэтому суммы обычно бывают намного больше, чем описываются в главе 21. Сейчас следует всё-таки разобраться, какие же суммы особо крупные, а какие просто крупные.

Размеры крупного ущерба в УК России чётко определены в 4 примечании статьи 158 главы 21. Это суммы, которые превышают 250 000. Но есть также некие ситуации, при которых сумма может быть иной и может составлять около 1 500 000 рублей. Это такие преступления, как:

1. Мошенничество с кредитами и использование при этом кредитных карт.
2. Нарушения в аспекте страхования и деятельности предпринимателей, а также в компьютерных технологиях.

ИнфоЕщё одно исключение – нарушение в аспекте неисполнений соглашений в деятельности предпринимателей. В данном случае крупная сумма ущерба считается от 3 500 000.

Если разбирать 22 главу УК РФ, то исходя из нее крупным ущербом будет считаться сумма в размере от 1 500 000, но и здесь также имеются свои нюансы. В ситуациях, при которых идет уменьшение конкуренции, что прописано в 178 статье, то крупный размер – это сумма от 10 000 000 рублей.

Особо крупный ущерб

А вот в ситуации с особо крупным ущербом все немного иначе. Согласно статье Уголовного Кодекса России размер такого ущерба определяется от миллиона рублей, но с 2012 года теперь сумма изменена и является от 6 миллионов рублей.

Такие суммы назначают в следующих аспектах мошенничества:

1. Кредиты.
2. Использование карт платежа
3. Страхование чего-либо
4. Технологии, связанные с компьютерами и ИКТ

Статья 159.4 перестала действовать. В ней были прописаны меры, связанные с аферами в деятельности предпринимателя. Вместо нее теперь немного другое – 6 и 7 часть статьи 159. Согласно её описаниям, особо крупный ущерб составляет сумму от 12 000 000 рублей. На то, каков будет ущерб и как его оценят влияют определённые критерии. Одним из них является опасность для общества при совершении данного преступления. Следующий критерий – цена за объект, которую выставляют на рынке недвижимости.

ИнфоВ данный момент большинство юристов считают, что стоит ввести новый метод, при котором будет определён ущерб. Его называют дифференцированным. Его предлагают потому, что зачастую в делах подобного рода не учитывают то, по отношению к кому было совершено правонарушение. Это может быть как физическое, так и юридическое лицо, а также ИП.

Бывают случаи, когда дела имеют двоякий характер, например, как бывает с компаниями, направленных на бухгалтерскую деятельность. Они занимаются тем, что незаконно производят обороты денег за большой промежуток времени. В таком случае суд будет учитывать всю общую сумму, которую эти фирмы успели потратить.

Ущерб, касающийся имущества

Если дело касается собственности, то будут учитываться все чеки по товарам или другие какие- либо документы, с помощью которых можно выявить стоимость имущества человека. Еще одним важным фактором в таком деле является материальное положение человека, которое было на момент совершения правонарушения. В адрес организаций проводится та же самая операция. Далее проводится соотношение между материальным состоянием и суммой, которая вышла в ходе правонарушения.

ВниманиеВ таких ситуациях учитываются все деньги. Как те, которые у человека на руках, т.е. наличные, так и те, что находятся в банках, на картах, т.е. безналичные.

Если объекты, которые подлежат суду, относятся к искусству или историческим аспектам, то для оценки ущерба в данной ситуации приглашаются специальные эксперты, которые должны в этом разбираться. Они отмечают то, какую важность данные объекты несут для общества в стране или городе, а затем, в связи с этим назначают цену.

Чтобы определить стоимость транспортного средства, если дело ведётся над ним, то принято приглашать эксперта. Если произошло ДТП, то приглашают независимого эксперта, который точно определит сумму ущерба в отношении автомобиля. Бумага, которая в итоге получилась в обязательном порядке передается под следствие.

Во всех преступлениях, совершённых в любой сфере, ущерб всегда является объектом. В основном принято считать ущербом деньги или собственность граждан, которым непосредственно и был нанёс урон. Еще он может являться и предметом нарушения. Также бывают случаи, когда рассмотрение ущерба ведется, как объективная сторона самого преступления. Это значит, что был нанесён крупный или особо крупный ущерб.

Если преступления были совершены против собственности человека или в сфере экономики, то это обязательно учитывается и считается некой мерой в оценке последствий, которые получились в итоге правонарушения, а также мерой в оценке его опасности для общества.

ВниманиеРазмеры ущерба имеют очень большое влияние на выбор меры пресечения и срок, назначаемый судом.

Очень часто в уголовной практике применяется такой принцип: чем больше ущерба было нанесено человеком, тем большее наказание он должен будет понести. Также очень часто в таких ситуациях назначается выплата определённой суммы денег в качестве возмещения принесённого ущерба.

Что происходит, когда обвиняемый не согласен с суммой ущерба

Для тех, кто не согласен с суммой назначенного ущерба есть возможность оспорить его. Но для этого придётся принести суду доказательства того, что назначенная сумма должна быть совершенно другой. Для того, чтобы это сделать, нужно очень хорошо и внимательно изучить те факторы, на которые эксперты делали опору во время оценки. Есть шанс, что показания, полученные в итоге, уже устарели или они просто не соответствуют реальности. В этом случае нужно запросить все копии оценок и отдать их очень опытному и сильному юристу.

ВажноЕще есть вариант, при котором можно заказать собственную экспертизу. В таком случае за неё платить придется тому, кто ее заказал, потому что именно этот человек больше всех заинтересован в ней, а не кто-либо другой. ИнфоИтак, можно подвести итог. Крупный и особо крупный ущерб – два разных и серьезных понятия, которые встречаются в главе 21 и 22 УК РФ. Суммы такого ущерба колеблются от 1 000 000 и выше. Также существуют определённые аспекты, в которых такой ущерб назначают. Главное – внимательно читать документацию и если возникли вопросы или недопонимания, сразу же разобраться во всем. Ведь в противном случае это может повлечь за собой не очень приятные последствия.

Об авторе

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Поносов, Александр Михайлович

Александр Михайлович Поносов

Дата рождения

20 ноября 1966 (53 года)

Место рождения

• Новоильинский, Нытвенский район, Пермская область, РСФСР, СССР

Александр Поносов (слева) и Виктор Алкснис объявляют о создании общественной организации «ЦеСТ».

Алекса́ндр Миха́йлович По́носов (20 ноября 1966, посёлок городского типа Новоильинский, Нытвенский район, Пермская область) — российский педагог, предприниматель, общественный деятель, бывший директор школы села Сепыч Верещагинского района Пермского края, проходивший в качестве обвиняемого по делу о незаконном использовании программ (компьютерное пиратство) корпорации «Microsoft» в возглавляемой им школе, где на школьных компьютерах были установлены нелицензионные копии Windows и Microsoft Office. В Microsoft оценили стоимость программ в 254 035,31 рублей. Директор школы заявил, что он не занимался установкой программ, они были установлены поставщиком компьютеров. 7 мая 2007 года Поносов был приговорён к штрафу в размере 5000 рублей, позже он обжаловал приговор и 19 декабря 2008 года был полностью оправдан.

В феврале 2008 года Поносов покинул пост директора школы, продолжая преподавательскую деятельность, и создал совместно с Виктором Алкснисом общественную организацию «Центр свободных технологий» (ЦеСТ).

Биография

Родился 20 ноября 1966 года в посёлке Новоильинский Нытвенского района Пермской области в старообрядческой семье. По собвенному признанию, «Моё детство до третьего класса прошло в Новоильинском. Кама, сосны — до сих пор люблю».

В 1976 году семья переехала на постоянное место жительства в город Верещагино Пермской области. Вместе с родителями часто бывал в других старообрядческих общинах, куда ездили на службы по праздникам. Когда находились дома, ходили на службы в Верещагинский храм, где родители состояли в причте.

В 1983 году окончил среднюю школу в Верещагине и поступил на учёбу на химико-технологический факультет Уральского политехнического института. Отучившись один курс, оставил учёбу: «не сдал сессию. Ну и что-то мне тоскливо стало: почти шестьсот километров от дома. Да и чувствую: химия — не моё. Говорю: ухожу».

После этого вернулся домой и до призыва на службу работал электромонтёром на железной дороге.

В 1985—1988 годы проходил срочную службу на Тихоокеанском флоте, после чего работал в Свердловской области автослесарем и водителем автомобиля. Закончил службу в Югославии

В 1989 году приглашен на работу в родную школу: «брат позвал, он директором школы тогда был». Преподавал историю, географию, технологию, «одновременно заочно учился на историка. История, труды, география — все преподаватели сбежали на рынок. Приходилось всё вести». Отработав в школе год, ушёл из неё и «ударился в предпринимательство»

Тогда же был избран депутатом районного совета народных депутатов последнего созыва, входил в состав комиссии по образованию.

В 1990—1997 годы занимался предпринимательством: был директором малого предприятия и главой крестьянского хозяйства.

В 1994 году начинает преподавать в школе средней школе старообрядческого села Сепыч, куда переехал вместе с семьёй, историю, основы безопасности жизнедеятельности, физическую культуру. Вёл краеведческий кружок «Поиск».

В 2003 году закончил историко-политологический факультет Пермского государственного университета по специальности «история».

В 2004 году назначен директором Сепычёвской школы. Во многом благодаря ему, удалось «выбить» средства на строительство нового здания школы.

8 июня 2005 года в Сепычевскую среднюю школу ИП Евдокимовым С. Ф. было поставлено 16 компьютеров, ранее заказанных последним в ООО «ИнстарТехнолоджи». Во всех счетах-фактурах и спецификациях не содержалось ссылок на программное обеспечение. Директор ООО «ИнстарТехнолоджи» — Кожевникова И. Н. позднее в судебном заседании пояснила, что компьютеры приобретались без ПО.

Ход дела

Уголовный кодекс России ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав», часть 3:

особо крупный размер (стоимость прав превышает 250 тысяч рублей). Максимальное наказание по этой статье — 6 лет лишения свободы.

Учитель свою вину отрицает.

25 мая 2006 г. в ходе прокурорской проверки Сепычевской средней школы было выявлено использование программ для ЭВМ с признаками контрафактности на компьютерах, установленных в кабинете информатики. Указанное заключение сделал специалист Пугин Д. А. В июле прокуратурой Верещагинского района Пермского края в адрес Поносова А. М. было вынесено представление об устранении нарушений законодательства с указанием прекратить использование контрафактных программ. 30 июля Поносов в ответе на представление прокурора, указал, что использование контрафактных программ прекращено. Учителю информатики Красносельских вынесен выговор (впоследствии приказ об объявлении выговора был отменён самим Поносовым).

22 августа с соответствии с протоколом выемки, из помещения Сепычевской средней школы были изъяты 12 системных блоков с установленными на них программами для ЭВМ с признаками контрафактности, права на которые принадлежат корпорации Microsoft. 21 ноября следователь вручил Поносову постановление о привлечении его к суду в качестве обвиняемого и взял с него подписку о невыезде (по сообщениям rambler.ru). 9 января 2007 года в районном центре Верещагино Пермского края состоялось второе слушание, судья — Вера Баракина (Верещагинский районный суд). Суд выслушал обвинительное заключение, выступили свидетели со стороны обвинения. Потерпевшая сторона, представители компании Microsoft, на заседание суда не явилась.

29 января 2007 года на суде выступил представитель регионального дилера компании Microsoft и, в частности, сказал: «Сотрудник, который реализовал компьютеры с предустановленным контрафактом, получил наказание в размере 10 тысяч рублей штрафа». 12 февраля слушание дела продолжилось. По словам представителя суда, на заседании выступили свидетели со стороны защиты и обвиняемый. В частности, подсудимый Поносов отказался от примирения и не признал себя виновным. Обвинение предложило меру наказания в виде штрафа в 3000 рублей. 15 февраля суд решил закрыть дело ввиду незначительности причиненного компании Microsoft ущерба. Обвинения с Александра Поносова сняты не были, но и мера наказания также не была вынесена. Александр Поносов обжаловал постановление Верещагинского районного суда о прекращении возбужденного против него дела. В жалобе, направленной в Пермскую краевую коллегию судей, он требует вынесения оправдательного приговора. Прокуратура Верещагинского района Пермского края подала в суд региона жалобу на постановление районного суда. Прокурор Александр Троянов считает решение суда «незаконным по формальным основаниям». По мнению Троянова, судья не имела права прекращать уголовное дело, а «должна была вынести какой-либо приговор». 27 марта в городе Кудымкар Пермского края состоялось рассмотрение дела коллегией Пермского краевого суда. Коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда отменила постановление Верещагинского суда и направила дело в суд первой инстанции на повторное рассмотрение иным составом суда. 3 мая состоялось повторное рассмотрение дела в Верещагинском суде. Судья — Тиунова Валентина Фатеевна. 4 мая судебное заседание продолжилось с прений участников процесса. Вердикт суда не был оглашен. 7 мая Верещагинский районный суд приговорил Александра Поносова к штрафу в размере 5 тыс. руб. и оставил мерой пресечения подписку о невыезде «до вступления приговора в законную силу». 18 мая Поносов обжаловал решение Верещагинского районного суда, кассационная жалоба подана в Пермский краевой суд. 14 июня Кудымкарское представительство Пермского краевого суда рассмотрело кассационную жалобу Александра Поносова и оставило приговор без изменения.

18 декабря суд Пермского края отказал в удовлетворении надзорной жалобы по делу Александра Поносова. 19 декабря Поносов подал жалобу в Европейский суд по правам человека.

30 апреля 2008 года Поносов отправил надзорную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. 27 мая Верховный суд вернул надзорную жалобу «в связи с несоблюдением установленного главой 48 УПК РФ порядка принесения надзорных жалоб». «В соответствии с ч. 4 ст. 406 УПК РФ постановление судьи Пермского краевого суда от 18 декабря 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы может быть пересмотрено председателем указанного суда». 12 ноября Поносов подал новую надзорную жалобу в Верховный суд РФ. 13 ноября Верховный суд РФ счёл обоснованной надзорную жалобу Александра Поносова на вынесенный ему приговор, а также на нарушения в ходе расследования и рассмотрения дела. Жалоба направлена на рассмотрение в президиум Пермского краевого суда. 19 декабря Пермский краевой суд, рассмотрев надзорную жалобу Александра Поносова, отменил приговор, вынесенный Верещагинским районным судом, полностью оправдав учителя.

После оглашения постановления Александр Поносов заявил, что потребует от государства возмещения причиненного морального и материального вреда из принципа: «Пусть вернут уплаченный штраф и хотя бы еще один рубль».

23 июля 2009 года Верещагинский районный суд, рассмотрев исковое заявление Поносова о возмещении материального и морального вреда, постановил: «взыскать с ответчика в счёт возмещения материального вреда 73 809 рублей 80 копеек, в возмещении морального вреда и публичном извинении прокурора отказать». 9 сентября Верещагинский районный суд удовлетворил иск А. Поносова о возмещении морального вреда, нанесённого обвинениями в компьютерном пиратстве. Было вынесено решение компенсировать моральные издержки в сумме 250 тысяч рублей. От своего требования публичных извинений от прокурора Поносов отказался. 13 ноября Поносов получил официальные извинения от имени государства, которые принёс прокурор Верещагинского района Пермского края младший советник юстиции И. Г. Катаев:

Александр Михайлович, в связи с прекращением 19.12.2008 года в отношении Вас уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 146 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления во исполнение постановления Верещагинского районного суда от 29.09.2009 года в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ от имени государства приношу Вам официальное извинение за причинённый вред.

Мнения по делу Поносова

Горбачёв и Лебедев

Бывший президент СССР Михаил Горбачев и депутат Госдумы Александр Лебедев обратились 5 февраля 2007 года с открытым письмом к основателю корпорации Microsoft Биллу Гейтсу с просьбой «отозвать претензии» к Александру Поносову. Текст открытого письма был опубликован на страницах «Новой Газеты».

Путин

В ходе пресс-конференции 1 февраля 2007 года Президент России, отвечая на вопрос радиостанции «Маяк», заявил:

Я не в курсе этого дела. Могу только сказать о том, что мы, конечно, взяли на себя обязательства, да и наша политика в любом случае будет направлена на то, чтобы защищать интеллектуальные права. Но это не должно проводиться формально, и, может быть, не очень удачное сравнение, но тем не менее, так же как в случае с борьбой с наркоманией, нужно бороться не с теми, кто употребляет, а с теми, кто распространяет и производит наркотики. И в этом случае, конечно, нельзя подходить формально. Ведь если это добросовестный приобретатель (в праве есть и такое понятие), то «хватать и не пущать» — это самое простое дело, а разобраться по существу всегда сложнее. Если нужно вносить изменения в законодательство, которое является, как я вижу, не очень совершенным, значит, подумаем над этим. Но вот так взять и хватать человека за то, что он купил там компьютер какой-то и угрожать ему тюрьмой, это чушь собачья.»

Microsoft

Microsoft рассматривает возможность заключения мирового соглашения в данном деле. Для заключения мирового соглашения по законодательству необходимы несколько условий. Первое — это признание вины в данном нарушении. И как нам кажется, в данном случае, вина нарушителя, прежде всего, в том — до определенной степени — в незнании, как правильно управлять таким сложным активом, как программное обеспечение.

Заявление российского офиса Microsoft:

Мы уверены в том, что суд решит вопрос о виновности или невиновности должностного лица в нарушении авторских прав после тщательного изучения всех обстоятельств дела. Microsoft не рассматривает данное дело как злостное нарушение своих прав, не заявляла и не намерена заявлять гражданского иска.

Должен ли директор школы уметь управлять таким сложным активом, как программное обеспечение? Ответ: да, конечно. Потому что он директор. Но необязательно это делать ему самому. Должны быть уполномоченные люди внутри организации: за деятельность компьютерного класса отвечает – дальше кто-то уполномочен, да, например IT-директор.

— президент «Майкрософт Рус» Ольга Дергунова (2004—2007)

Другие события

• По заявлению сотрудника министерства образования Пермского края, пожелавшего остаться неизвестным,

директор, конечно, ни в чем не виноват, но, признав это, мы должны будем признать, что такая проблема есть в каждой школе. А это испортит отчетность по информатизации, за которую с нас очень строго спрашивает Москва.

• 26 января 2007 на совещании по реализации проекта «Информатизация системы образования» с руководителями муниципальных органов управления и муниципальных методических центров были заслушаны предложения экспертов «Общества защиты авторских и смежных прав». Наиболее приемлемым был признан подход, при котором в школах будут стараться применять свободно-распространяемое программное обеспечение, такое как операционная система GNU/Linux и приложения «Русский офис», «OpenOffice.org», «LaTeX».
• 6 марта 2007 первый вице-премьер Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос об использовании в школах открытого ПО в ходе он-лайновой конференции заявил, что «это действительно важная и серьёзная тема по самому разному набору обстоятельств. Начиная с того, что у нас довольно значительное число программных продуктов в различных местах эксплуатируется с нарушением лицензионного законодательства. Это, к сожалению, так, и мы об этом открыто говорим. И сегодня, в рамках тех процессов, которые идут, связанных со вступлением России в ВТО, мы приняли на себя обязательство избавиться вот от таких пиратских наслоений и сделать работу по этим вопросам абсолютно открытой. Но это часть темы. Есть и другая сторона медали. Вот эти программные продукты, они всем известны, которые продаются и которые в общем и целом стоят… ну не таких уж и маленьких денег, и приносят крупным производителям того, что называется soft, довольно приличные, если не сказать огромные, прибыли…».
• 27 мая 2007 Депутат Государственной думы В. И. Алкснис внес на рассмотрение проект Обращения Государственной Думы к Президенту Российской Федерации В. В. Путину о необходимости разработки отечественного программного обеспечения.
• 21 сентября 2007 И. о. первого вице-премьера Дмитрий Медведев заявил о том, что «в течение ближайших трех лет все отечественные школы должны быть избавлены от пиратских компьютерных программ и перейти преимущественно на отечественные. Независимость в сфере информтехнологий, по мнению Медведева, станет одним из главных условий обеспечения независимости нашей страны в целом».
• 12 октября 2007 Рособразования объявлен конкурс «Разработка и апробация в пилотных субъектах Российской Федерации пакета свободного программного обеспечения для использования в общеобразовательных учреждениях Российской Федерации в 2007—2008 годах».
• В декабре 2007 года было объявлено о результатах конкурса на разработку и апробацию пакета свободного программного обеспечения для использования в общеобразовательных учреждениях Российской Федерации. Свободное программное обеспечение будет внедряться в школы пилотных регионов, которыми выбраны Пермский край, Татарстан и Томская область. Принято решение в пилотных регионах внедрить версии Linux на основе ALT Linux, чтобы по итогам внедрения в конце 2008 года сделать взвешенный и обоснованный выбор, о продолжении внедрения СПО во всех регионах России. Помимо внедрения Linux в пилотных регионах в рамках федерального тендера, в настоящее время идет проект по внедрению Linux и свободного программного обеспечения в школах и вузах Ханты-Мансийского Автономного Округа — Югры (опыт ХМАО-Югры также будет учтен при выборе дальнейшей стратегии работы со свободным ПО в народном образовании), а также в школах ЮАО Москвы.
• В декабре 2007 года Microsoft и Федеральное Агентство по Образованию Российской Федерации заключили лицензионное соглашение на использование пакета ПО Microsoft на компьютерах всех общеобразовательных учебных заведений Российской Федерации, а также на домашних компьютерах учителей в рамках проекта «Обеспечение лицензионной поддержки стандартного (базового) пакета программного обеспечения для использования в общеобразовательных учреждениях Российской Федерации в 2007—2009 годах» («Первая Помощь»). Главная особенность этого соглашения — беспрецедентно низкая цена (ориентировочная цена лицензий на программное обеспечение базового пакета в расчете на 1 персональный компьютер составляет 8 долларов США в год). В состав ПО по соглашению вошли локализованные версии настольных операционных систем, комплектов офисных приложений и лицензий клиентского доступа к серверному ПО Microsoft.
• 11 февраля 2008 года Поносов покинул должность директора Сепычевской средней школы. Ожидается, что он займется научной деятельностью, а также примет активное участие в проекте по внедрению пакета свободного программного обеспечения в образовательных учреждениях.
• 19 февраля 2008 года Поносов и Виктор Алкснис объявили о создании региональной общественной организации «Центр свободных технологий» (ЦеСТ), целью которой станет организация поддержки, разработки и развития свободного ПО.
• 28 мая 2008 года по инициативе ЦЕСТа депутат Госдумы Сергей Гаврилов направил депутатский запрос на имя министра образования Республики Башкортостан Зинната Аллаярова по поводу выговора, вынесенного учительнице информатики школы № 15 города Белебей Наталье Протопоповой «за самовольную перезагрузку школьного ноутбука с программы Windows Vista на программу ASP Linux».
• 13 октября 2009 года в Livejournal Алкснис опубликовал сообщение о прекращении деятельности ЦеСТ

Примечания

1. ошибочно указывается как Новоильинск
2. Поносов Александр в Лентапедии
3. Александр Поносов против Билла Гейтса Архивировано 28 июня 2012 года. Лента.ру
4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Александр Михайлович Поносов
5. 1 2 3 4 5 6 Староверы — Александр Поносов и старообрядчество: страницы биографии
6. 1 2 3 Зачем сыну отец-уголовник?
7. Учитель отрицает свою вину перед миллиардером (недоступная ссылка). Дата обращения 23 января 2007. Архивировано 21 января 2007 года.
8. Пермский обозреватель
9. Образование по контрафакту
10. CNews: (недоступная ссылка). Дата обращения 11 декабря 2019. Архивировано 2 марта 2010 года.
11. Виновный в нарушении авторских прав «Майкрософта» подал жалобу в Европейский суд по правам человека. «Газета» (18 декабря 2007). Дата обращения 20 августа 2008. Архивировано 20 декабря 2007 года.
12. «Дело Поносова» рассмотрит Верховный суд. «Вебпланета» (4 мая 2008). Дата обращения 4 мая 2008. Архивировано 20 февраля 2012 года.
13. Суд оправдал пермского учителя Поносова. Взгляд (19 декабря 2008). Дата обращения 19 декабря 2008.
14. Учитель Александр Поносов выиграл процесс у Microsoft
15. Поносову возместят материальный ущерб и судебные издержки. Блог ЖЖ (23 июля 2009). Дата обращения 23 июля 2009. Архивировано 20 февраля 2012 года.
16. Учитель Поносов добился в суде возмещения морального ущерба. Газета.ру (9 сентября 2009). Дата обращения 9 сентября 2009.
17. Последний лист Поносова. Взгляд (4 декабря 2009). Дата обращения 4 декабря 2009. Архивировано 20 февраля 2012 года.
18. Новая Газета | № 08 от 5 Февраля 2007 г. | ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОРПОРАЦИИ «МАЙКРОСОФТ» г-ну БИЛЛУ ГЕЙТСУ (недоступная ссылка). Дата обращения 5 февраля 2007. Архивировано 8 февраля 2007 года.
19. Заявление российского офиса Microsoft (по делу Поносова)
20. О. Дергунова, глава компании ‘Майкрософт России //Первый канал, ‘Время’, 04.02.07, 21:00
21. Директора сельской школы судят за пиратство
22. Школы Пермского края сведут к минимуму приобретение коммерческого программного обеспечения (недоступная ссылка) — Радиостанция «Эхо Перми»
23. Российские школы мигрируют с Windows? Архивная копия от 27 марта 2014 на Wayback Machine — CNews
24. Яндекс (недоступная ссылка). Дата обращения 9 мая 2007. Архивировано 18 мая 2007 года.
25. v_alksnis2: Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!
26. Дмитрий Владимиров. Атака на пиратов. Российская газета (22 сентября 2007). Дата обращения 13 августа 2010.
27. Свободное ПО
28. Сайт для координации работ по проекту внедрения СПО в Пермском крае (недоступная ссылка). Дата обращения 2 апреля 2008. Архивировано 8 апреля 2008 года.
29. Внедрение свободного ПО в школах Республики Татарстан (недоступная ссылка). Дата обращения 3 июня 2008. Архивировано 2 июня 2008 года.
30. Сайт поддержки внедрения СПО в Томской области (недоступная ссылка)
31. Школьный Linux будут внедрять все ведущие Linux-компании России LinuxCenter.ru, 3 декабря 2007
32. Московские школы начали тестирование Свободного пакета ПО на базе Linux
33. Педагог Поносов покинет пост директора школы ради науки и свободного ПО — Лента.ру, 04.02.2008
34. «Компьютерный пират» Александр Поносов покидает пост директора Сепычевской средней школы / 11.02.08 / РИА Новый День
35. Алкснис и Поносов объединились для поддержки свободного ПО Лента.ру, 19 февраля 2008
36. Учитель получил выговор за отказ от Windows (недоступная ссылка). Дата обращения 11 декабря 2019. Архивировано 3 апреля 2014 года.
37. Виктор Имантович Алкснисwrote, 2009-10-13 21:27:00 Виктор Имантович Алкснис v_alksnis2 2009-10-13 21:27:00. Важные новости (англ.). Дата обращения 16 апреля 2018.

Ссылки

В Википедии есть портал «Свободное программное обеспечение»

• Поносов перешёл на Linux. Лента.ру (5 июня 2007). Дата обращения 7 июня 2007.
• А. М. Поносов и старообрядчество — страница биографии.
• Санкт-Петербург. Круглый стол «Городское педагогическое собрание — за свободное ПО в школах»
• …»Окон» негасимый свет
• Как защитить авторские права в России — программа «Эхо Москвы»: читать слушать
• Открытое письмо российским преподавателям на knoppix.ru
• Директора сельской школы судят за пиратский Windows
• Дело Поносова на Летописи.ру
• Оригинальная контрамарка
• Прокуратура допросила малолетних защитников Поносова Лента.ру
• Полчаса пикета — полчаса допроса, или уроки прокуратуры (недоступная ссылка)
• Пермский школьный портал. Форум «Лицензионное, пиратское и открытое ПО», в том числе обсуждение дела Поносова (недоступная ссылка)
• Фото, связанные с делом Поносова А. М.
• Сканы материалов дела Поносова А. М.
• Рейман поможет бизнесу Intel-Microsoft
• … Министерство (Реймана) договорилось с рядом производителей ПО (Microsoft, Adobe …) о поставке их продуктов в школы по льготной цене, предложив выделить из федерального бюджета … 3,8 миллиарда руб.
• … Мин-эконом-развития (Греф), фактически обвинил Мининформсвязи в намерениях укрепить зависимость бюджетных структур от продуктов Microsoft (http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2007/05/08/08093926_bod.shtml РБК)
• Депутат Алкснис намерен инициировать депутатский запрос в Генеральную прокуратуру на предмет проверки деятельности чиновников Мининформсвязи
• Помощь от OpenSource — российским школам предлагают безвозмездную помощь в переходе на ПО с открытым кодом.
• Александр Поносов прокомментировал закрытие Центра свободных технологий

Поносов, Александр

Бывший директор сельской школы, которого обвиняли в компьютерном пиратстве

Бывший директор сельской школы села Сепыч Верещагинского района Пермского края. В ноябре 2006 года был обвинен прокуратурой в использовании для обучения учеников информатике нелицензионных версий операционной системы Windows. «Дело Поносова» оказалось в центре внимания видных российских чиновников и политиков, выступивших в защиту учителя. В феврале 2007 года суд закрыл дело Поносова за «малозначительностью» причиненного ущерба. В марте 2007 года вышестоящий суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. В мае этого же года директор сельской школы был признан виновным и приговорен к штрафу в 5 тысяч рублей в пользу государства. В декабре 2008 года был полностью оправдан решением Пермского краевого суда.

Имя 40-летнего директора сельской школы села Сепыч Верещагинского района Пермского края Александра Михайловича Поносова стало активно упоминаться в СМИ в связи с предъявленным ему прокуратурой обвинением в компьютерном пиратстве. По версии следствия, Поносов сознательно использовал для обучения учеников информатике нелицензионные версии операционной системы Windows и тем самым нанес компании Microsoft материальный ущерб на сумму 266 тысяч рублей. Использование пиратских программ было выявлено в ходе прокурорской проверки школы в мае 2006 года.

В тоже время сам Поносов утверждал, что компьютеры поступили в школу от Управления капитального строительства Пермской краевой администрации с уже установленным программным обеспечением. Более того, директор сельской школы заявлял, что не обладает достаточным уровнем компьютерной грамотности, чтобы оценить, являются ли установленные копии операционных систем легальными или нет. Наблюдатели отмечали, что в документах Управления капстроительства среди поставленного оборудования программное обеспечение не упоминалось. Таким образом, либо оно было установлено до поставки в школу, но в сопроводительной документации не значилось, либо было установлено уже в школе , , , .

21 ноября 2006 года следователь прокуратуры вручил Поносову постановление о привлечении его к делу в качестве обвиняемого. Кроме того, с Поносова была взята подписка о невыезде , . 24 декабря директор школы сообщил о предстоящем над ним суде на интернет-сайте «Российский общеобразовательный портал» и упомянул о том, что произошедший с ним случай заставил беспокоиться многих его коллег относительно легитимности их собственного школьного компьютерного обеспечения .

9 января 2007 года в районном суде города Верещагино состоялось первое судебное заседание по делу Поносова. Прокуратура предъявила директору школы обвинение по статье 146 УК РФ («нарушение авторских и смежных прав»), которая предусматривала наказание до пяти лет лишения свободы. Поносов своей вины не признал. Представители Microsoft в свою очередь заявили СМИ, что не имеют никакого отношения к прокурорской проверке и не собираются предъявлять Поносову иск с требованием компенсации , , , .

22 января Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) сообщило, что готово компенсировать ущерб, который нанес компании Microsoft Поносов. При этом глава Роспечати Михаил Сеславинский заявил: «Вряд ли преподавателя сельской средней школы можно считать главным интеллектуальным пиратом в нашей стране» , . Впоследствии в поддержку Поносова также высказался министр образования Пермского края Николай Карпушин .

29 января во время очередного (третьего) судебного заседания ученики возглавляемой Поносовым школы устроили напротив здания суда пикет в поддержку своего директора. Школьников поддержали активисты пермского отделения движения «Идущие вместе». Участники акции стояли с плакатами «Не того судите!», «Александр Михайлович, мы с вами!» и скандировали лозунги в поддержку Поносова , , . 31 января Поносов и участвовавшие в пикете школьники были допрошены в прокуратуре. Следователи пытались выяснить, не был ли пикет организован под давлением руководства школы .

1 февраля 2007 года, во время большой пресс-конференции президента Российской Федерации Владимира Путина в Москве, первый же журналист, которому дали слово (им стал сотрудник радиостанции «Маяк» Валерий Санфиров), спросил, знает ли президент о Поносове и его деле. Путин заявил, что не осведомлен об этом случае, но добавил, что несмотря на необходимость соблюдать законы об охране интеллектуальных прав, нельзя подходить к преследованию «пиратов» формально. «Но вот так взять и хватать человека за то, что он купил там компьютер какой-то и угрожать ему тюрьмой, это чушь собачья», — сказал президент .

5 февраля 2007 года экс-президент СССР Михаил Горбачев и коммерсант и депутат Госдумы Александр Лебедев обратились с открытым письмом к главе компании Microsoft Биллу Гейтсу с просьбой отозвать претензии к Поносову . 8 февраля в ответном письме, подписанным, однако, не Гейтсом, а директором «Майкрософт-Россия» Ольгой Дергуновой, было заявлено, что компания Microsoft не инициировала уголовного преследования в отношении Поносова — это было сделано прокуратурой самостоятельно .

12 февраля 2007 года на очередном судебном заседании представитель компании Microsoft Александр Потапов предложил Поносову заключить мировое соглашение и тем самым прекратить судебное разбирательство. Для этого директор сельской школы должен был признать свою вину и раскаяться. При этом никакой компенсации представитель Microsoft не требовал. Однако Поносов отказался признать себя виновным. На этом же заседании эксперт по компьютерам сообщил суду, что не смог выяснить, кем и когда были установлены нелицензионные программы , .

15 февраля 2007 года судья Вера Баракина объявила о закрытии уголовного дела против Поносова в связи с малозначительностью. При этом она отметила, что директор совершил инкриминируемое ему прокуратурой преступление, но причиненный им ущерб является для компании Microsoft незначительным. Кроме того, суд учел многочисленные ходатайства общественных и государственных деятелей России за директора школы. И Поносова, считавшего себя невиновным, и прокуратуру, недовольную отсутствием обвинительного приговора, решение суда не устроило, и они сообщили СМИ о намерении его обжаловать , .

27 марта 2007 года Пермский краевой суд аннулировал решение Верещагинского районного суда. Облсуд постановил, что дело Поносова должно быть вновь рассмотрено в Верещагинском суде, но с другим составом судей. 7 мая судья Валентина Тиунова сообщила СМИ, что райсуд признал Поносова виновным и приговорил к штрафу в 5 тысяч рублей в пользу государства , . В свою очередь, директор сельской школы заявил, что по-прежнему отрицает свою вину и намерен обжаловать приговор. При этом он подчеркнул, что дело против него «из личного стало общественным» . 14 июля 2007 года Пермский краевой суд оставил приговор Поносову без изменений , .

11 февраля 2008 года Поносов сложил с себя полномочия директора школы. В комментариях журналистам он рассказал, что намерен в дальнейшем «преподавать историю один день в неделю в этой же школе», что, по словам Поносова, будет для него «не единственное место работы» .

В том же месяце Поносов получил денежную премию от местной общественной организации «Союз за гражданское влияние» (по другим данным — «За гражданское общество» ). Размер премии составил пять тысяч рублей, что компенсировало штраф, наложенный на Поносова судом за нарушение авторских прав компании «Майкрософт» , . Спустя несколько дней Поносов вместе с бывшим депутатом Госдумы Виктором Алкснисом на своей пресс-конференции, состоявшейся в Москве, объявили о намерении создать и зарегистрировать «Региональную общественную организацию поддержки, разработки и развития свободного программного и аппаратного обеспечения «Центр свободной технологии» (ЦеСТ) , .

В ноябре 2008 года Верховный суд РФ принял решение о возобновлении дела Поносова в связи с поданным им заявлением о нарушении уголовно-процессуального кодекса в ходе расследования. Дело Поносова было передано в президиум Пермского краевого суда . 19 декабря того же года этот суд постановил отменить решение Верещагинского суда, полностью оправдал Поносова и дал ему право требовать возмещения всех судебных издержек . Иск о возмещении причиненного ему имущественного ущерба и морального вреда на сумму около 100 тысяч рублей Поносов подал в июле 2009 года , .

В том же месяце Верещагинский райсуд обязал Министерство финансов РФ выплатить Поносову компенсацию в сумме около 75 тысяч рублей, а в сентябре того же года учитель выиграл в суде и дело о возмещении морального ущерба. Сообщалось, что Поносов получит 250 тысяч рублей в качестве возмещения морального ущерба, нанесенного ему обвинением в компьютерном пиратстве , , .

Использованные материалы

Александр Поносов отсудил у Минфина России 250 тысяч рублей. — Prm.ru, 09.09.2009

Учитель Поносов отсудил 250 тыс. у обвинявших его в пиратстве. — Газета (gzt.ru), 09.09.2009

Александр Поносов отсудил у государства больше 70 тысяч рублей. — Prm.ru, 23.07.2009

Александр Поносов подал иск к государству. — Коммерсант-Online, 07.07.2009

«Пират» Поносов подал иск к государству. — ИА Росбалт, 07.07.2009

Суд полностью оправдал пермского учителя Александра Поносова. — РИА Новости, 19.12.2008

Дело пермского учителя Поносова возобновляется. — РИА Новости, 12.11.2008

Общественную организацию создает бывший директор сельской школы Алексей Поносов. — Эхо Москвы, 19.02.2008

Экс-директор школы Александр Поносов создает общественную организацию. — РИА Новости, 19.02.2008

Дмитрий Енцов. Александр Поносов остается в школе. — Комсомольская правда, 15.02.2008

Директор сельской школы в Пермском крае Александр Поносов получил денежную премию от местной общественной организации – ровно пять тысяч рублей. — Эхо Москвы, 12.02.2008

Суд оставил в силе приговор Александру Поносову. — РИА Новости, 14.06.2007

Суд оставил в силе приговор Поносову. — Газета.Ru, 14.06.2007

Директора пермской школы приговорили к штрафу за нелицензионный Microsoft. — Regnum, 07.05.2007

Александр Поносов снова недоволен решением суда. — Regnum, 07.05.2007

Поносов намерен обжаловать приговор. — Вести.Ru, 07.05.2007

Александр Воронов. Александра Поносова признали малозначительным. — Коммерсант, 16.02.2007. — № 25

Дело замяли. — Эксперт Online, 15.02.2007

Константин Стерлядев. Директор школы не стал мириться с Microsoft. — Коммерсант, 13.02.2007. — № 22

Георгий Гривенный. Обидчик «Майкрософта» заупрямился. — НТВ, 12.02.2007

Microsoft в ответ на письмо Горбачева Гейтсу заявили, что не обвиняли Поносова. — NEWSru.com, 08.02.2007

Михаил Горбачев; Александр Лебедев. Открытое письмо председателю корпорации «Майкрософт» г-ну Биллу Гейтсу. — Новая газета, 05.02.2007

Стенографический отчет о пресс-конференции для российских и иностранных журналистов. — Официальный сайт президента РФ (www.kremlin.ru), 01.02.2007

Представители прокуратуры допросили детей, устроивших пикет в защиту своего учителя. — Эхо Москвы, 31.01.2007

Алена Березникова. Министерство образования Пермского края решило защищать директора-«пирата». — Агентство национальных новостей, 30.01.2007

Мария Рогачева, Лариса Каллиома. Как сельский учитель Александр Поносов Билла Гейтса ограбил. — Известия, 26.01.2007

Антон Гришин. Пираты крестьянских подворий. — Московские новости, 26.01.2007

Роспечать заступилась за обидчика Билла Гейтса. — НТВ, 23.01.2007

Алексей Ивлиев. За обидчика «Майкрософта» заступились дети. — НТВ, 23.01.2007

Елена Бабаян. Педагога судят за школьную программу. — Московский комсомолец, 13.01.2007

Директора сельской школы судят за пиратство. — CNews, 10.01.2007

Александ Поносов. Школа, Майкрософт и УК РФ. — Российский общеобразовательный портал, 24.12.2006

Ч. 1 ст. 146 УК РФ

Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Ч. 2 ст. 146 УК РФ

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ч. 3 ст. 146 УК РФ

Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей.

Оглавление

Комментарий к ст. 146 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Большинство признаков данного состава преступления раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака”.

2. Объективная сторона характеризуется: а) действием в виде присвоения авторства (ч. 1), повлекшим крупный ущерб (имущественный (материальный) ущерб); б) незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав либо приобретением, хранением, перевозкой контрафактных экземпляров произведений или фонограмм (ч. 2), совершенными в крупном размере (примечание к статье).

Комментарий к статье 146 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Статьей 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества и охрана интеллектуальной собственности. Отношения собственности в сфере творчества регламентируются нормами авторского права. За посягательства на основные существенные интересы в сфере авторского права в ст. 146 УК предусмотрена уголовная ответственность.

2. В ч. 1 этой статьи определены признаки плагиата (присвоения авторства) как одной из форм посягательств на права автора и других правообладателей.

Автор (а также соавтор) – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение (устное, письменное, драматическое или музыкальное с текстом или без текста, кинофильм, живописное, хореографическое и пр.) (ст. 4 Закона РФ от 9 июля 1993 г. “Об авторском праве и смежных правах”). Под иными правообладателями понимаются наследники и иные правопреемники автора, юридические лица в порядке, установленном законодательством РФ, организации, выпускающие периодические и другие издания, переводчики.

Деяние заключается в присвоении авторства виновным – выпуске, издании, опубликовании, демонстрации чужого произведения под его именем, а также в других действиях, посредством которых виновный вводит или пытается ввести в заблуждение других лиц для использования объекта авторского права от своего имени.

Плагиат является наказуемым только в случае причинения автору или иному правообладателю крупного ущерба. При оценке ущерба как крупного могут применяться признаки, указанные в примечаниях к ст. 146 УК. Однако значение ущерба не исчерпывается стоимостью количества объектов авторских прав или контрафактных экземпляров. При установлении признаков крупного ущерба следует учитывать всю совокупность авторских прав, имущественных интересов правообладателя и последствий их нарушения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК, является оконченным с момента наступления указанных в законе последствий.

3. Субъект этого преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона состава этого преступления включает прямой умысел.

4. Часть 2 ст. 146 УК определяет признаки самостоятельного состава незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, а также приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

Для наличия этого состава преступления достаточно совершения виновным любого из перечисленных действий.

5. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав – использование этих объектов без согласия автора или его правопреемников, а равно без согласия носителя смежного права и его правопреемников либо использование объектов авторского и смежных прав в нарушение действующего законодательства.

Под использованием объектов авторского права и смежных прав понимается: издание, тиражирование, публичное воспроизведение, исполнение, показ, прочтение и переработка чужого произведения.

6. Незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских или смежных прав.

Приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров и фонограмм (например, видео- и аудиокассет) влечет уголовную ответственность только при наличии цели их сбыта.

Состав ч. 2 ст. 146 УК является формальным, а преступление оконченным с момента совершения указанных в законе действий. Признак крупного размера относится не к последствиям, а к характеристике признаков самого деяния – стоимости контрафактных объектов, необходимой для отграничения этого преступления от гражданского правонарушения.

7. Вина в форме прямого умысла.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

8. Квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 146 УК относятся только к преступлению, предусмотренному ч. 2 этой статьи: а) совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35 УК); б) в особо крупном размере (см. примечание к ст. 146 УК); г) с использованием служебного положения.

9. О судебной практике по делам о преступлении, предусмотренном ст. 146 УК, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака”.

Комментарий к статье 146 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Статья 44 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. За наиболее серьезные посягательства на авторские и смежные права установлена уголовная ответственность.

Основным объектом преступления выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Дополнительным объектом могут быть честь, достоинство и деловая репутация автора и иного правообладателя.

Потерпевшим от преступления выступает автор или иной правообладатель. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Иной правообладатель – физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом является обладателем авторских прав (в соответствии с договором, по наследству и т.п.).

Предметом преступления при нарушении авторских прав выступают объекты авторского права, которыми являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов,

чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав также относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 ГК РФ.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

К объектам смежных прав относятся:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров – постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией;

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;

5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

При решении вопроса о наличии рассматриваемого состава преступления, следует иметь в виду, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной). Но авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, а, следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиате), наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.

Плагиатом признается выпуск произведения другого автора под своим именем. При этом плагиатом будет являться выпуск как полного объема произведения другого автора, так и использование части его в своем произведении. Плагиат также может выражаться в опубликовании произведения, написанного в соавторстве, без указания имени соавтора.

Соавтором в соответствии с законом (ст. 1258 ГК РФ) признаются граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Таким образом, присвоение авторства (плагиат) представляет собой объявление себя автором (соавтором) чужого произведения с целью использования авторских прав (плагиат), обнародование либо использование под своим именем или своим псевдонимом чужого произведения целиком или в части. Как присвоение авторства следует рассматривать и соавторство по принуждению.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю.

Под крупным размером рассматривается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая сто тысяч рублей.

Состав преступления материальный. Деяние является оконченным с момента причинения крупного ущерба.

Частью 2 ст. 146 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Объективную сторону этого состава преступления образуют альтернативные действия в виде:

1) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;

2) незаконного приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершенные в крупном размере.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).

Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой – умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Под контрафактными понимаются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, mp3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).

Как отмечается в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака” незаконным по смыслу ст. 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

“Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.

Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 146, 147 и 180 УК РФ, необходимо учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя”.

Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий, о которых говорилось выше.

Частью 3 ст. 146 УК РФ установлена ответственность за совершение деяний, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 этой же статьи при квалифицирующих обстоятельствах. Этими обстоятельствами являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 35 УК РФ), в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. Последний признак ранее рассматривался (см. комментарий к ст. 136 УК РФ). Следует иметь в виду, что для наличия квалифицированного состава преступления по признакам совершения его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой также необходимо, чтобы причиненный ущерб был крупным или особо крупным.

Особо крупный размер будет иметь место, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает один миллион рублей.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что присваивает авторство, незаконно использует объекты авторского права или смежных прав, незаконно приобретает, хранит, перевозит контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, предвидит, что тем самым неизбежно причинит крупный (особо крупный) ущерб автору или иному правообладателю, и желает наступления этих последствий, т.е. причинить ущерб.

При приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обязательным субъективным признаком является цель сбыта этих предметов.

Субъект преступления общий. Им является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Только применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 146 УК РФ для наличия квалифицированного состава преступления – его совершения лицом с использованием своего служебного положения необходим специальный субъект. Им может быть должностное или иное лицо, совершающее посягательства на авторские или смежные права с использованием своего служебного положения.

Ст. 146 УК РФ с комментариями

Конституция гарантирует всем свободу художественного, литературного, технического, научного и иного творчества, а также преподавания. В законодательстве предусматриваются специальные нормы, обеспечивающие охрану интеллектуальной собственности. За серьезные посягательства на смежное и авторское право, а также на объекты умственного труда предусматривается ответственность по ст. 146 УК РФ.

Состав преступления

В первой части нормы устанавливается наказание за плагиат. В качестве него признается присвоение авторства. Ответственность наступает, если деяния лица причинили крупный вред автору либо другому правообладателю. Виновным грозит:

1. Штраф до 200 т. р. или составляющий доходы за 1,5 года.
2. Обязательные работы на период до 480 ч.
3. Арест на 6 мес.
4. Исправительные работы до года.

Квалифицирующие составы

В части 2 ст. 146 УК РФ устанавливается наказание за неправомерное использование смежного/авторского права, приобретение, перевозку, хранение контрафактных копий произведений либо фонограмм для последующего сбыта. К ответственности привлекаются виновные, если их действия причинили крупный вред. В качестве наказания выступают:

1. Обязательные работы до 480 часов.
2. Штраф до 200 т. р. или в сумме доходов за 1,5 г.
3. Исправительные/принудительные работы либо тюремное заключение на 2 года.

Деяния, предусмотренные в ст. 146 ч. 2 УК РФ, могут совершаться:

1. Организованной группой или несколькими лицами, предварительно сговорившимися о преступлении.
2. В размере, рассматриваемом как особо крупный.
3. С использованием должностного положения.

В этих случаях наказание ужесточается. Оно устанавливается в части третьей ст. 146 УК РФ. Приговор может быть в виде:

1. Принудительных работ до 5 лет.
2. Тюремного заключения до 6 лет. Дополнительно виновным может вменяться штраф до 500 т. р. или составляющий доход субъекта за 3 года.

Примечание

Ущерб по ст. 146 УК РФ рассматривается как крупный, если стоимость экземпляров фонограмм либо произведений составляет больше 100 тыс. р. Поскольку посягательство может совершаться не только на продукты интеллектуальной деятельности, оценке подлежит и вред, причиненный смежным/авторским правам. Особо крупным будет считаться размер в том случае, когда стоимость объектов больше 1 млн. р.

Ст. 146 УК РФ с комментариями 2016 года

В качестве потерпевшего выступает автор – физ. лицо, творческой деятельностью которого было создано произведение, а также другой правообладатель – юр. лицо или гражданин, являющийся владельцем авторского права (по наследству, договору, и так далее). Как показывает существующая по ст. 146 УК РФ практика, во внимание при квалификации принимается тот факт, что авторские права действуют и на обнародованные, и не неопубликованные произведения искусства, литературы, науки, выступающие как результат творческой работы и существующие в каком-либо объективном виде. Это может быть письменная, устная форма, видео- или звукозапись, объемно-пространственный (скульптура), изобразительный (картина) объект. Для возникновения, защиты и реализации авторского права не требуется регистрировать произведение или соблюдать иные формальности. Что касается программ для ПК и информационных баз, в отношении них могут примеряться правила ст. 1262 ГК. Регистрация в этом случае может осуществляться по желанию правообладателя. Авторское право не устанавливается в отношении систем, процессов, концепций, идей, методов, способов, решений организационных, технических и иных задач, языков программирования, фактов, открытий.

Нюансы

В законе не раскрывается понятие творчества. Принято считать, что им является мыслительная (интеллектуальная, умственная) деятельность, которая завершается созданием самостоятельного результата. В литературе оговаривается, что в качестве показателя творческого характера объекта выступает новизна и оригинальность. О последней как об оценочном критерии свидетельствует и судебная практика. Например, если в произведении присутствуют одновременно оригинальные и неоригинальные компоненты, то на последние авторское право не распространяется. Для получения юридической защиты не будет иметь значения достоинство и целевое назначение произведения. Соответственно, можно заключить, что законодательство охраняет любые творческие оригинальные результаты деятельности человека. Однако правовая защита предоставляется только в случае, если продукт умственного труда имеет объективно выраженную форму.

Объективная часть

Противоправное деяние по ст. 146 УК РФ заключается в присвоении авторства, наступлении неблагоприятных последствий в виде крупного вреда. При квалификации должна быть установлена связь между поведением виновного и результатом. В качестве плагиата по ст. 146 УК РФ судебная практика признает выпуск полного объема произведений других авторов или использование их частей в своем продукте. В качестве обязательного признака объективной части выступает причинение крупного вреда. Деяние по ст. 146 УК РФ имеет материальную конструкцию. Противоправное действие считается завершенным в момент нанесения вреда.

Соавторство

При квалификации поведения субъекта по ст. 146 УК РФ необходимо дифференцировать ряд понятий. Соавтором, согласно ст. 1258 ГК, считается гражданин, создавший произведение с другим лицом совместно. При этом не имеет значения, образует ли продукт одно целое или включает в себя несколько самостоятельных частей. Соавторы имеют равные права при использовании, хранении, тиражировании, и иных действиях с продуктом их интеллектуального труда.

Отягчающие обстоятельства

Они определены в части второй ст. 146 УК РФ. В качестве отягчающих обстоятельств выступают незаконное:

1. Использование объектов смежного/авторского права.
2. Хранение, приобретение, перевозка контрафактных копий либо фонограмм.

За указанные деяния ответственность наступает, если они совершены в крупном размере.

Противоправное использование

Под ним следует понимать воспроизведение или распространение предмета прав без согласия на это автора либо другого правообладателя. Пояснения по этому действию присутствуют в пленарном постановлении ВС №14 от 26 апр. 2007 г. Как отмечается в акте, противоправным будет считаться умышленное использование произведений и иных объектов прав, которое осуществляется в нарушение предписаний, присутствующих в законодательстве, регулирующем отношения, возникающие при создании и применении на практике произведений искусства, литературы, науки, фонограмм, постановок, исполнений, передач кабельного или эфирного вещания.

Контрафактный экземпляр

Им считается копия фонограммы или произведения, изготовление либо распространение которой влечет нарушение смежного/авторского права. Контрафактными будут являться также экземпляры, импортируемые без согласия владельцев в страны, где они не защищались по закону либо перестали охраняться. Под приобретением таких копий следует понимать получение их лицом в рамках любой сделки, связанной с передачей прав оперативного управления, собственности, хозяйственного ведения. К примеру, контрафактные экземпляры могут быть куплены, предоставлены в качестве вознаграждения за предоставленные услуги, произведенные работы, а также выступать как исполнение обязательства.

Дополнительно

Хранение состоит в любых умышленных действиях, связанных с фактическим владением контрафактными экземплярами. Содержаться копии могут на складе, в тайнике, в жилище, в местах осуществления торговли, проката, изготовления, и так далее. Перевозкой является умышленное перемещение экземпляров из одного места в другое с использованием любых видов транспорта, в том числе в границах одного муниципалитета. Сбыт копий представляет собой умышленное предоставление их иным лицам любыми способами. При этом он может быть безвозмездным или осуществляться за плату. Сбыт может осуществляться путем проката, продажи, бесплатного распространения в рамках рекламной кампании, размещения в сети Интернет, дарения. Наличие у субъекта цели сбыта подтверждается нахождением экземпляров в торговых пунктах, на складах, и пр.

Ужесточение наказания

В части третьей предусматривается ответственность за преступления, установленные ч. 1 и 2, совершенные при особо квалифицирующихся обстоятельствах. В качестве них выступают: использование служебного статуса, предварительный сговор или организация группы для осуществления посягательства, особо крупный размер. Последний, как выше указывалось, имеет место, если стоимость экземпляров или прав на их использование больше 1 млн. р. Для наличия особо квалифицирующего состава по признакам совершения преступления по предварительной договоренности либо организованной группой необходимо установить размер причиненного вреда. Для привлечения к ответственности достаточно совершения деяний в крупном размере.

Субъективная часть

Преступление характеризуется умышленной виной. При хранении, приобретении, транспортировке контрафактных экземпляров в качестве обязательного субъективного признака выступает цель последующего сбыта объектов смежного/авторского права. К ответственности допускается привлекать вменяемых физ. лиц, достигших 16-ти лет. По ч. 3 субъект преступления специальный. Им выступает лицо, являющееся служащим.

Охрана авторского права зависит не только от объективной формы и творческого характера произведения. Немаловажное значение имеет место их нахождения, обнародования, а также гражданство создателя. Согласно ст. 1256 ГК, авторские права действуют на все произведения, имеющиеся объективно выраженную форму на территории РФ. В отношении продуктов интеллектуального труда, находящихся за границей, действуют несколько иные правила. Авторское право на такого рода произведения признается исключительно за создателями-гражданами России, а также их правопреемниками. За лицами, являющимися подданными других стран, юридические возможности закрепляются в соответствии с положениями международных соглашений. СССР, а также Россия как его преемник, выступает в качестве участника нескольких двусторонних договоров о взаимной защите интеллектуальной собственности или авторского права. Этими соглашениями для создателей устанавливается внутригосударственный правовой режим.

1. Потерпевшим от преступления является автор произведения (физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение) или обладатель смежных прав (исполнитель, производитель фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания). Потерпевшими могут являться иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).

2. Объективная сторона преступления (ч. 1 ст. 146 УК) заключается в присвоении авторства (плагиат), которое может выражаться, в частности: в объявлении себя автором чужого произведения; выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем; издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имен; использовании в собственном произведении фрагмента произведения другого автора без указания на источник заимствования.

3. Преступление является оконченным с момента наступления последствия в виде причинения потерпевшему крупного ущерба. Ущерб, который может быть признан крупным, в законе не указан. Поэтому его наличие суд определяет по собственному усмотрению исходя из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. По ч. 2 ст. 146 УК объективная сторона преступления характеризуется альтернативно предусмотренными действиями:

1) незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав;

2) приобретением, хранением, перевозкой контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Незаконным следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства. Такими действиями могут являться воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование посредством их передачи по радио или телевидению, распространение в сети Интернет, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм возможно, например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу.

Под хранением следует понимать умышленные действия, связанные с фактическим владением контрафактной продукцией (на складе; в местах торговли, изготовления или проката; в жилище; в тайнике и т.п.); под перевозкой — умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

7. Преступление (ч. 2 ст. 146 УК) считается оконченным с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере. Крупный размер имеет место, если стоимость этих предметов превышает 50 тыс. руб.; особо крупный размер — 250 тыс. руб.

8. Необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм возможен, например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет. Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Закон суров, но не так страшен черт. Несколько заметок по горячим следам о 146 статье

Немного пообщавшись в комментариях к одной из записей, касающейся приговору Лопуховым, я с интересом для себя обнаружил тот факт, что многие посетители Хабра знакомы с механизмами привлечения ответственности лиц, нарушающих авторские и смежные права, достаточно поверхностно. Мне, если честно, изначально не хотелось комментировать само событие, связанное со злосчастной семьей, но в то же время было бы очень приятно немного просветить общественность касательно тех средств и методов, «благодаря» которым они были осуждены, да и пример этот очень показателен, а поэтому вдвойне интересен. Сразу хочу сказать, что искренне желаю всем читателем данной статьи никогда не оказываться в ситуации, при которой вы будете вынуждены применять свои навыки на деле. Будем считать ее заметкой для общего развития. Что касается морально-этического взгляда на вопрос, то я его озвучивать не стану, так как не люблю заниматься спекуляцией на громких событиях и чужом горе.
Ну а теперь приготовьтесь много читать. А если такое количество слов утомляет вас, то можете попробовать сразу перейти к концу и ознакомиться с моими выводами.

Привлекать или не привлекать?

Большой резонанс в Интернет среде вызвало достаточно спекулятивное заявление о том, что Лопуховых судят как пользователей. Новостные сайты, акцентирующие внимание на данном событии, само собой хотят повысить градус накала, мол «ты можешь стать следующим». Давайте разберемся в ситуации немного подробнее. Часть вторая статьи 146 УК РФ сообщает нам о следующей диспозиции, считающейся преступной: «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта». Тут нужно сразу отметить такую интересную особенность статьи: как и многие другие формулировки в законе, здесь имеется некоторая неточность. Совершенно очевидно, что в тексте сказано о том, что преступными являются приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта, в то же время, не ясно должно ли осуществляться в целях сбыта «незаконное использование объектов авторского права». На самом деле, не должно, о чем несколько расплывчато уточняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 («О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).
Тут нужно сразу отметить, что под незаконным использованием понимаются способы распоряжения объектами авторских прав, перечисленные в части 2 статьи 1270 ГК РФ, а также аналогичные статьи из раздела, касающегося смежных прав (статьи 1317, 1324, 1330, 1334, 1339). Само собой, такое распоряжение должно осуществляться без наличия разрешения или законного права на это. В частности, касательно авторских прав можно сказать, что мы будем являться преступниками в случае совершения незаконных «актов» в виде воспроизведения (грубо говоря, создания копии), распространения, проката и тому подобного. Незаконными при этом будут являться любые действия, произведенные без разрешения соответствующего правообладателя, либо и вовсе в нарушение его запретов. Формулировка статьи 146 лишь уточняет, что если человек перевозит, хранит или покупает экземпляры, собираясь их в дальнейшем продать, то он также может считаться нарушителем. Таким образом, с точки закона, привлечь к уголовной ответственности могут как лицо, уже осуществившее нарушение авторских или смежных прав, так и собиравшегося это сделать и осуществлявшего для этого необходимые приготовления (например, хранение). Важно понимать, что так или иначе преступление всегда будет оконченным, т.е. совершенным полностью: человек либо сразу нарушает авторские права, либо покушается на их нарушение, но при этом совершает действия необходимые для данного нарушения, которые считаются преступными сами по себе.
Как это все касается нас? Во-первых, давайте сразу сделаем разграничение между торговцем пиратскими дисками и обычным интернет-пользователем. Впрочем… хм, кажется этого разграничения нет. В уже указанном мной постановлении указано, что сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Таким образом, теоретически, храня на своем диске пиратские программы, мы тоже можем стать преступниками…
На самом деле, паниковать рано, так как здесь нужно помнить еще о двух важных факторах:
1. Статья 1273 ГК РФ — Воспроизведение в личных целях. Закон открыто говорит нам о том, что для себя родных, если при этом не будем давать смотреть, играть, слушать и т.п. другим людям, то мы можем сделать копию произведения, а затем хранить его у себя на диске.
2. Преступлением являются лишь те действия, которые нарушили права в размере 100 тысяч рублей (крупный размер) и 1 миллион рублей (особо крупный размер). Подробнее об этом я написал ниже.
Фактически, вся эта карусель законов и их взаимосвязей подводит нас к одному простому умозаключению: чисто теоретически сделать преступником можно любого человека предпочитающего скачивать программы, фильмы и музыку вместо того, чтобы их покупать. Практически же, сильно переживать не стоит: реальность нашей жизни такова, что, во-первых, простые «юзвери» никому не нужны, а, во-вторых, необходимо все же доказать, что они выкладывали пиратский контент в интернет (доказать то, что кто-то только собирался это сделать, а поэтому хранил у себя «что-то там» практически нереально и прецедентов по таким делам нет), да еще и таким образом, что нарушили права как минимум в размере 100 тысяч рублей (если сумма меньше, то пользователя не получится привлечь даже по административной ответственности). Таким образом, возвращаясь к изначальным предпосылкам статьи: Лопуховых привлекли не просто как пользователей торрентов – они активно создавали раздачи, то есть были даже не просто «сидерами», а «релизерами». В данном случае семье удалось перепрыгнуть сразу обе преграды, защищающие простых пользователей: они использовали произведения не в личных целях, и они делали это настолько активно, что по размеру ущерба (размеру деяния) в итоге многократно превысили минимально необходимую сумму для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, если с моральной точки зрения событие можно трактовать по разному, то с точки зрения закона все однозначно: Лопуховы нарушили авторские права (тут даже не обязательно привязывать цель сбыта, так как они занимались явным незаконным распространением), нанеся правообладателям ущерб в размере 38 миллиардов рублей.
Кстати, откуда такая сумма? Об этом я расскажу ниже.

Платить или не платить?

Расшифровки понятия ущерба нет даже в приведенном мной выше постановлении Верховного суда, но если говорить о практике его применения, то здесь все вполне ясно и логично. В данном вопросе главной проблемой является скорее соотношения ущерба с компенсацией. Особенно это актуально в свете того, что многие хабровчане свято уверены, что озвученные 38 миллиарда Лопуховым теперь придется выплачивать. На самом деле это не так.
Согласно процедуре рассмотрения уголовных дел по статье 146 УК РФ, в них предусматривается участие пострадавших (правообладателей, чьи права нарушена). В ряде случаев, уголовные дела могут возбуждаться по решению прокурора и без таких лиц, но это редкость. Чаще все же в деле, так или иначе, фигурируют правообладатели, которых суды даже порой принудительно вызывают для участия в разбирательстве. Пострадавшие в рамках судебного процесса дают показания, отвечают на вопросы судьи, заявляют свои требования. Но, в любом случае, по умолчанию считается, что эти самые пострадавшие денег с подсудимого не хотят. Стоит ли говорить, что они их при таком раскладе и не получат?
Уголовное производство в России, в отличие от США, построено таким образом, что преступники по умолчанию ничего не должны тем, кто пострадал от их действий – они должны только государству. Выплата такого долга может выражаться как в виде ограничения и лишения свободы, так и в виде каких-то иных санкций, например, штрафа. Касательно 146 статьи стоит отметить, что в части нарушения авторских прав (отдельно в первой части в ней также предусмотрен еще и плагиат, то есть присвоение авторства, но он рамок моей заметки не касается) она предусматривает 2 степени тяжести преступления, от которых зависят и возможные рамки наказание. Базовый уровень – это преступления, совокупная стоимость экземпляров произведений или фонограмм или прав на них превысила 100 тысяч рублей или более. За такие преступления возможны, в том числе, наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до двух лет (сразу поясню, что все предусмотренные варианты наказаний, предусмотренные по данной статье, я не указываю), что соответствует преступлению небольшой тяжестью. Третья же часть статьи говорит нам о том, что преступления, совершенные с отягчающими обстоятельствами (если сумма превысила 1 миллион рублей, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору и т.п.) могут караться более строго – штрафом до 500 тысяч рублей, либо лишением свободы до 6 лет, а это уже преступление средней тяжести. Тут также сразу нужно обратить внимание на то, что при возможности доказать действие в группе лиц, ущерб в размере 1 миллиона доказывать не надо – будет достаточно и уже озвученный 100 тысяч рублей.
Приведенное в формулировке выше понятие фактически соответствует понятию ущерба, так как ущербом грубо говоря можно назвать размер деяния, признанный самим правообладателем. И он рассчитывается на основе расчетов, произведенных уполномоченными в рамках уголовного процесса на это людьми: экспертами и специалистами. Первично эта задача ложится на эксперта, к которому попадают первичные материалы дела. Фактически, перед экспертом ставятся следующие вопросы: установить, имеют ли изъятые материалы признаки контрафактности и назвать стоимость легальных «версий» таких материалов. Его труд называется экспертизой и именно на ее основе в большинстве случаев рассчитывается ущерб. Схожие задачи могут лечь и на специалиста, но уже в несколько другой плоскости. Если эксперт при оценке стоимости имеет право запрашивать данные у правообладателей, либо сверяться с их прайс-листами, не особо проверяя достоверность таких сведений, то специалист высказывает свое личное мнение и результатом его действий будет являться проведенное исследование. Разница между действиями этих двух людей – тема для отдельной статьи, которая будет вряд ли интересна читателям хабра, важным здесь является другое: правообладатель действительно имеет возможность озвучить размер ущерба, нанесенного ему, причем сделать это как самостоятельно, так и путем «подсказки» эксперту, но подобные действия могут быть проверены в ходе судебного заседания, если суд сочтет озвученную сумму неправдоподобной (в том числе по ходатайству подсудимого). Кстати говоря, дача ложных показаний, является уголовно-наказуемым деянием.
На самом деле, оснований завышать сумму ущерба у большинства крупных правообладателей нет – сумма чаще всего оказывается либо слишком мизерной, чтобы ее пытаться притянуть за уши, либо и так вполне достаточной. Приведу пример. У нас есть раздача на трекере сборника из нескольких редакций ОС Windows. Редакций, допустим, 7, совокупная стоимость которых, допустим, будет составлять 20 тысяч рублей. Эту редакцию скачали 10 человек. Умножаем 20 тысяч на 10 – получаем 200 тысяч. Уголовная статья уже есть. Тут, правда, надо понимать, что расчет ущерба, привязанный к количеству скачиваний – это не аксиома: его нужно обосновывать и доказывать, как, впрочем, и многие остальные формулировки. Об этом, опять же, поговорим чуть позже.
А пока вернемся к нашим баранам. Что такое ущерб и как он рассчитывается, мы примерно поняли. А что же до правообладателей? Они могут выставить и свои требования, но в отдельном порядке. Такие требования называются исковыми или гражданскими. Правообладатель, заявленный в рамках уголовного дела как потерпевший, имеет право ходатайствовать о взыскания с нарушителя определенной суммы денег или выставить иные требования. Тут сразу нужно заметить, что признание кого-либо преступником не означает признания требований правообладателя. Они рассматриваются отдельно, а порой могут быть и вовсе вынесены в отдельное дело, которое будет рассматривать совсем другой суд (уже гражданский, а не уголовный). Кроме того, отдельному рассмотрению подлежит и заявленная сумма. Отсюда, кстати, растут ноги у формулировки статьи 1301 ГК РФ: правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Исходя из диспозиции данной статьи, правообладатель имеет право самостоятельно произвести расчеты, указав сумму отличную от представленной в материалах уголовного дела, а суд разумность этой суммы должен рассмотреть. При этом надо учитывать, что правообладатель имеет право снизить размер требований по своему усмотрению, равно как снизить их может и суд (а вот повысить их суд не может) – это вполне законно и обосновано. Кроме того, стоит учесть, что ни ущерб, ни компенсация не включают каких-либо моральных страданий правообладателя и не рассчитываются с учетом упущенной выгоды, могут основываться как на стоимости экземпляров произведений, так и на стоимости прав, а на сам приговор объективно влияние оказывает только классификация дела по второй или третьей части. Хотя субъективно для судьи разница между 1 миллионом и 1 миллиардам может и иметь значение, реальность такова, что больше максимально возможного уровня наказания подсудимому все равно не дадут. Все страшилки в этом случае можно отнести сугубо к правообладателю и его жадности, а поэтому с финансовой точки зрения стоит бояться именно исковых, в то время как при их отсутствии речь о возврате денег частным лицам не идет. В случае с Лопуховыми, мы наблюдаем такую ситуацию, при которой практически все крупные правообладатели исковых заявлений не подавали, а поэтому пресловутые 38 миллиардов – вещь достаточно сферическая и, в принципе, будь она даже в 10 раз больше, особой разницы мы бы не увидели.

Бояться или не бояться

Исходя из моего текста, у некоторых могло сложиться впечатление, будто бы я хочу представить 146 статью как некую несущественную неприятность. На самом деле, это не так. Несмотря на то, что расстреливать вас не будут, приговор по ней все равно означает, что человек совершил преступление со всеми вытекающими последствиями (например, приговор будет сопровождаться соответствующей заметкой «там, где надо»). Вся соль заключается в практике вынесения приговоров по таким делам. Практически подавляющее число дел заканчивается вынесением условных сроков вне зависимости от степени тяжести и ущерба. Даже без штрафов. Очень часто бывает и так, что исковые требования правообладателями не подаются, либо подаются, но суммы в итоге оказываются минимальными. Исходя из практики, судьи предпочитают существенно снижать заявленные суммы, а поэтому исковые требования в итоге оказываются скорее чисто номинальным действием. Впрочем, отдать и 20 тысяч рублей для кого-то может оказаться непосильной задачей. Кстати, именно поэтому, условный срок, не смотря на то, что он кажется более страшным, на деле для осужденных оказывается более гуманным, нежели штраф.
А вот реальные приговора достаточно редки, да и приходятся они на случаи рецидива. И то не всегда. Такие дела в подавляющем своем числе относятся к процессам по так называемым «барыгам» — торговцам и, что реже, владельцам торговых точек по продаже контрафактных дисков. Прежде чем пыл таких людей остудят окончательно, они могут успеть поучаствовать в нескольких судебных процессах и каждый раз отделываться условным сроком.
Другой важный вопрос, который наверняка интересует многих – это ответственность за сидирование. Как мы уже установили, релизер является безусловной целью правоохранительных органов в случае если они собираются возбудить уголовное дело по факту нарушения авторских прав. Но являются ли «жертвами» сидеры? Чисто технически – да, ведь формально они также занимаются распространением. Но если говорить о практике доказывания по подобным делам, которая и так достаточно мала, то окажется, что привлечь сидера крайне сложно. Если рассматривать уголовные дела по 146 статье в рамках 100 бальной системы сложности доказывания, то дела о релизерах, пожалуй, можно охарактеризовать 70-80 бальной сложностью, в то время как условному делу по привлечению сидера я бы дал все 100 баллов. Посудите сами: в данном случае нужно не только зафиксировать сам факт нарушения и доказать вину, но еще и определить размер деяния. В последнем случае с релизерами все просто: берем статистику трекера и считаем их раздачи, но как посчитать ущерб нанесенный простым сидером? Он мог раздать незаконный экземпляр 1000 человек, а мог и одному, а мог и вовсе никому не раздавать – доказать достоверность реальных цифр может оказаться очень затруднительно. Да и вину никто не отменял. Все мы помним поговорку «Незнание закона не освобождает от ответственности от него», но на вину она не распространяется. Если релизера можно считать человеком прекрасно понимающем задачи своей деятельности, а значит и имеющем умысел, то насчет сидера это сказать сложнее, особенно если учесть, что непонимание принципа работы торрентов может быть вовсе не «отмазкой», а реальностью, основанной на технической неграмотностью человека. Таким образом, если в силу формулировки 146 статьи, сидеры преступниками и являются, то в свете остальных ньюансов это уже вовсе не так очевидно.
А теперь давайте поговорим на мою любимую тему: о том, что «Россия – родина слонов». Но начнем мы с Германии. В этой замечательной стране, вдоволь изъезженной траками советских танков, существует достаточно жесткое законодательство в сфере защиты авторских прав. К примеру, лицо, обладающее авторскими правами или имеющее доверенность на защиту таких прав, может совершенно спокойно потребовать у любого человека показать содержимое его ноутбука, а в случае отказа обратиться к ближайшему полицейскому с такими требованиями. В той же Германии судебному преследованию могут подвергаться обычные пользователи торрентов, даже не сидеры, а просто личеры. И их, кстати, с превеликим удовольствием будут сдавать собственные провайдеры. В другой замечательной стране – Франции, изъезженной траками уже немецких и американских танков, существует правило «Трех предупреждений» (оно же — закон HADOPI), обращенное к обычным пользователям, нарушающим авторские права (скачивающим пиратский контент). Формулировка этого правила позволяет не только на обязательно-принудительной основе лишать жителей страны доступа к интернету, но и дает документально зафиксированное основание для дальнейшего подачи исков со стороны правообладателей. Как это не звучало бы для вас странно, но Россия в этом плане крайне имеет крайне либеральное законодательство. Тут даже не действует правило «Суровость российских законов компенсируется не обязательностью их исполнения», так как законодательство у нас более, чем мягко, что, кстати, и вызывает негодование некоторых международных организаций. Просто задумайтесь: в то время, как схваченный за руку житель Германии, будет вынужден выложить толстую стопку денег, в нашей стране обычным пользователям пока что ничего не угрожает вовсе. Единственная лазейка – это сугубо гражданский иск, доказательную базу для которого правообладателю придется доказывать самостоятельно, а размер исковых требований может быть ограничен сравнительно небольшой суммой, которую, ко всему прочему, суд еще может и снизить. Фактически, даже если бы кто-то и захотел заняться подобным «бизнесом», он бы очень быстро прогорел.

Вместо заключения

Процедура привлечения к ответственности и вынесения приговора по делам о нарушении авторских прав в сети Интернет достаточно сложна и запутанна. Попытка рассказать о ней неизменно упирается в необходимость растолковывать множество понятий и давать комментарии по различным вспомогательным механизмам. Как сильно влияет позиция правообладателя на конкретное дело, что будет если он не захочет признаваться потерпевшим, как пишутся экспертизы и собирается доказательная база, каким образом происходит фиксация факта нарушения и многое другое – все это повод для написания докторской работы по юриспруденции, но никак не тема для маленькой статьи. Изначально я планировал написать небольшую заметку с краткими пояснениями, а в итоге представил целый доклад на 5 с половиной страниц текстового редактора. И это при том, что какой-нибудь другой человек с юридическим образованием вполне может написать кардинально противоположную по выводам заметку. И он будет по-своему прав. Я не претендую на абсолютную правильность своих умозаключений, но, тем не менее, свою задачу выполнил: обрисовал общую схему основных проблемных моментов по данному вопросу.
Если попытаться суммировать все вышеуказанное мной, то можно выразить итог в виде трех тезисов:
1. Уголовное преследование по 146 статье – это такое преследование, которое без реальной вины подсудимого вести невозможно. Взять невиновного и «подписать» его под эту статью крайне затруднительно, а то и вовсе невозможно.
2. Простые пользователи могут спать почти спокойно: уголовное преследование их вряд ли коснется даже будь они сидерами, а гражданское слишком сложно и невыгодно для того, чтобы кто-то решил этим заняться.
3. Ущерб в рамках уголовного дела – это не та сумма, которую обязательно придется платить. Возможна ситуация, когда даже признанный преступником человек вообще не заплатит ни копейки и отделается только условным сроком.
Всем спасибо за внимание.
P.S. Судебное дело в отношении Лопуховых, помимо всего прочего, не является даже прецедентом. В судебной практике уже рассматривалось как минимум одно дело в отношении «релизера».
P.P.S. Спасибо пользователю msuhanov за указание на некоторые неточности в статье.