Ретро оговорка в договоре

Ретроспективная оговорка в договоре пример

Ретроактивная оговорка в договоре пример

Московский филиал Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина

ISSN (печатный вариант): 2073-0071

Ключевые слова

момент заключения договора, вступление договора в силу, ретроактивная оговорка, действие договора, the time of conclusion of the contract, the entry into force of the treaty, retroactive clause, contract validity

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Аннотация к статье

В настоящей статье исследуются практические проблемы определения момента заключения гражданско-правового договора, а также рассматриваются риски, которые стороны несут при неверном определении момента вступления договора в силу.

Текст научной статьи

Предположим, два или более лица (физические и (или) юридические) договорились о взаимовыгодном сотрудничестве.

В какой конкретный момент времени их договоренность становится обязательной для исполнения ими?! А если стороны не исполняют свои обязательства в рамках договоренности, то когда их можно будет привлечь к гражданско-правовой ответственности?! Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Интересным в качестве иллюстрации важности определения момента заключения договора здесь будет Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , в котором идет ссылка на следующее гражданское дело.

Стороны заключили договор аренды, но фактически арендуемое здание арендодатель передал арендатору еще до заключения договора. Впоследствии арендодатель обратился в суд с требованием взыскать задолженность по арендной плате, а также неустойку за просрочку платежа.

Ответчик в свою защиту указал, что требования истца относятся к периоду до заключения договора аренды, в связи, с чем не подлежат удовлетворению. Суд, рассмотрев дело, решил требования в части взыскания арендной платы за период фактического использования ответчиком здания удовлетворить, а в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки отказать.

В обоснование суд указал, что принятие арендатором здания до заключения договора свидетельствует исключительно о его согласии оплатить фактическое использование им здания в этот период и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

Также ярким подтверждением значимости определения момента вступления гражданско-правового договора в силу будет служить Кассационное определение Камчатского краевого суда , которое направило дело о признании договора простого товарищества незаключенным на новое рассмотрение, поскольку в решении отсутствует мотивированный вывод о моменте заключения спорного договора.

Момент заключения договора в зависимости от его вида может существенно варьироваться во времени. В связи, с чем для точного определения момента вступления договора в силу, основываясь на Гражданском кодексе Российской Федерации предлагается выделить следующие группы гражданско-правовых договоров: 1. Консенсуальные договоры, т.е.

такие договоры, для заключения которых сторонам требуется лишь согласовать все существенные условия договора. Консенсуальными договорами принято считать договор купли-продажи, договор возмездного оказания услуг, договор аренды (за исключением договора аренды транспортного средства) и другие.

Такие договоры считаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Причем предполагается, что акцепт лицо, направившее оферту, получает в пределах указанного в ней срока. 2.

Реальные договоры — это договоры, для которых сторонам необходимо, во-первых, согласовать его существенные условия и, во-вторых, одна сторона должна передать другой обусловленное имущество. Только совокупное наличие указанных фактов повлечет заключенность сделки.

Реальные договоры вступают в силу с момента передачи соответствующего имущества, независимо от даты подписания самой сделки. Отметим, что на практике квалификация договора как консенсуального договора или реального зачастую вызывает некоторые вопросы, что порождает проблемы в определении момента заключения договора.

В качестве примера здесь можно привести Определение Свердловского областного суда , разграничивающее консенсуальные договоры дарения и реальные договоры дарения в зависимости от того, в какой момент передается обещанный дар — непосредственно при заключении договора или в будущем.

Указанное определение суда также уточняет, что требование о государственной регистрации договора дарения не свидетельствует о том, что он является консенсуальным. Кроме, наглядным будет Определение Московского городского суда : «Согласно условиям п. 1.2 Договора уступки прав инвестирования № В-437 от 18.06.2007 г.

, правообладатель приобретает все права участника долевого строительства и правомочия на строящуюся квартиру, как объект инвестиций, только с момента полной оплаты правообладателем уступки прав инвестирования, согласно п. 2.1 настоящего договора.

Таким образом, заключение договора уступки прав инвестирования и, соответственно, приобретение прав участника долевого строительства и правомочий на строящуюся квартиру по соглашению сторон обусловлено передачей Н. денежных средств, в связи, с чем указанный договор является реальным и не может считаться заключенным без соблюдения данного условия». 3.

Договоры, подлежащие государственной регистрации. В настоящий момент процедуру государственной регистрации должны пройти следующие сделки: договор аренды нежилого помещения, заключенный сроком более года, договор ипотеки и некоторые иные.

Ранее, до вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , этот перечень был весьма широк. Однако в некоторых случаях, как показывает судебная практика , отсутствие государственной регистрации договора не влияет на его заключенность, не смотря на соответствующее требование закона.

Причем договоры, подлежащие государственной регистрации, следует отличать от случаев, когда государственной регистрации подлежит переход права собственности . Невозможность определения момента заключения договора влечет его незаключенность. Например, между сторонами заключен договор займа, который является по гражданско-правовым признакам реальным договором.

Однако стороны по каким-либо причинам не оформили должным образом момент передачи денежных средств, что ставит под угрозу факт заключенности сделки.

Часто стороны при оформлении договорных отношений прибегают к таким формулировкам «Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями сторон» или «Настоящий договор вступает в силу с 01 августа 2014 г.». Легитимность таких положений, на наш взгляд, весьма спорная. Гражданский кодекс Российской Федерации формулирует момент заключения договора как императивную норму, не предоставляя сторонам сделки самостоятельно определять момент вступления договора в силу. Также стороны вправе предусмотреть в своих взаимоотношениях ретроактивную оговорку, под которой подразумевается, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора . Но, отметим, что ретроактивная оговорка не изменяет срок действия договора. Так, в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано: «Из содержания пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наличие в договоре названного условия (прим.автора: условия о том, что заключенный договор применяется к отношениям, возникшим до заключения договора). Таким образом, и не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса» . Итак, совокупный анализ Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативно-правовых актов и судебной практики позволяет говорить о том, что сторонам при заключении гражданско-правового договора стоит быть более внимательным к деталям, в том числе в части определения момента заключения договора, что значительно минимизирует правовые риски их договорных отношений в будущем.

Ретроспективная оговорка в договоре

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Вопрос о допустимости ретроспективной оговорки в тех или иных случаях и раньше становился предметом споров. Например, Президиум ВАС РФ допустил ретроспективную оговорку в договорах аренды, при этом такое условие не увеличивает срок аренды для целей государственной регистрации п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

• О применении в договоре ретроактивной даты
• О пределах ретроактивного действия договора (степанченко а.в.)
• Ретроспективная дата в договоре
• Ретроспективная оговорка в договоре

Современный юрист сталкивается с проблемами, на которые еще несколько лет назад не обращали внимание или отдавали на откуп теоретикам. Заслуживающей особого отношения проблемой не только современного права, но и экономики, стало сегодня условие договора о его действии во времени.

О применении в договоре ретроактивной даты

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации “О корпоративном заказе” ФЗ от Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право Договор аренды нежилого помещения подписан сторонами В договоре указано, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с Срок действия договора – до Как в данном случае исчисляется срок действия договора аренды для целей государственной регистрации: с даты его подписания или с даты фактического начала арендных отношений?

Необходимо ли в данном случае регистрировать договор? Договор аренды нежилого помещения подписан сторонами Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

О пределах ретроактивного действия договора (степанченко а.в.)

Договор заключается на определенное число лет. В договоре ставится дата и подписи сторон. Доставки, а тем более монтажа до сих пор нет.

На ретроспективной выставке представлены рисунки, акварели, пастели, офорты, линогравюры, литографии, созданные воронежскими художниками с х годов по сегодняшнее время.

Дата подписания договора и дата заключения договора, указанные в реквизитах документа, иногда не совпадают. Один экземпляр трудового договора остается у работника, другой хранится у работодателя.

Ретроспективная дата в договоре

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Действие договора. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Компенсации вредникам, признание оплаты недействительной, срочный договор

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Быстрая навигация: Каталог статей Предпринимательские договоры Предпринимательский договор общие положения О пределах ретроактивного действия договора Степанченко А. По общему правилу, закрепленному в ст.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Программа повышения квалификации “О корпоративном заказе” ФЗ от

Правила форума Все разделы прочитаны. Поиск по форуму:. Ретроактивная оговорка – как правильно применить?

Oct Log in No account? Create an account.

Законопроект “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “О противодействии коррупции” призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие “коррупционное правонарушение” в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект “О внесении изменений в статью 2.

Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом “О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами” и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Новеллы положений ГК РФ о договорах: теоретические и практические аспекты реализации лицензионного договора об использовании объекта исключительных прав Сушкова О.

РУ Перепечатка Подписаться на наш канал в Яндекс. Новостях Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП К СИСТЕМЕ ГАРАНТ НА 3 ДНЯ. Централизованая библиотечная система города Пскова Муниципальное автономное учреждение культуры “Централизованная библиотечная система” города Пскова 180007, г.

Консультации проходят в Центральной городской библиотеке (ул. Конная, 6) каждую пятницу, т.

Договор аренды нежилого помещения подписан сторонами В договоре указано, что его действие распространяется на.

Старый Оскол Стерлитамак Адрес: Республика Башкортостан, г. Стрежевой Сургут Сыктывкар Адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар Таганрог Тамбов Тверь Тольятти Адрес: г. Томск Адрес: 634003, г.

Однако, также Вы можете обратиться за платной консультацией и в действующие юридические компании Вашего города.

Для этого, мы собрали все юридические фирмы Иркутска в одной таблице, которая приведена ниже: Юридическая консультация в Иркутске Мы открываем свое новое представительство в Иркутске и в связи с этим объявляем, что все граждане теперь могут воспользоваться бесплатной консультацией как через Интернет, так и в офисе нашего филиала.

В России назвали самые продаваемые машины с “механикой” Что почем. Cамые доступные автомобили с автоматом до 1 млн рублей Первое место по продажам “механических” машин привычно занимают вызовские модели. Агенство “Автостат” подсчитало, что в первом квартале 2019 года лидирует Lada Granta: ее .

Неосведомлённый человек может растеряться, чем спровоцирует оппонента подать в суд, и разбираться уже на совершенно другом уровне.

Чаще всего услуги юриста требуются в ситуациях, связанных с нарушениями прав в сфере собственности либо в других направлениях человеческой деятельности.

Например, когда возникают разногласия с учреждениями, организациями или государственными органами. Если проблема не слишком большая, консультация опытного юриста лишней не .

Я не считаю низкие доходы населения тормозом развития рынка. В юриспруденции работает тот же принцип, что и в медицине: если у человека действительно есть проблема, он заплатит за её решение любые деньги. Достаточно дать клиенту бесплатную услугу один. Если он удовлетворён, дальше нужно её продавать.

Предположим, два или более лица (физические и (или) юридические) договорились о взаимовыгодном сотрудничестве. В какой конкретный момент времени их договоренность становится обязательной для исполнения ими?!

А если стороны не исполняют свои обязательства в рамках договоренности, то когда их можно будет привлечь к гражданско-правовой ответственности?!

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Интересным в качестве иллюстрации важности определения момента заключения договора здесь будет Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , в котором идет ссылка на следующее гражданское дело.

Стороны заключили договор аренды, но фактически арендуемое здание арендодатель передал арендатору еще до заключения договора.

Впоследствии арендодатель

Защитные оговорки в договоре.

Что поможет компании, если контрагент не исполняет обязательства

Артем Барашев, юрист Поволжской дирекции VEGAS LEX При разработке и согласовании договора юристы, как правило, уделяют значительное внимание разделу об ответственности сторон. Этими же положениями договора в первую очередь интересуется менеджмент компании, когда контрагент не соблюдает достигнутые договоренности или не может их исполнить.

Ретроактивная оговорка в договоре

Заказчик и поставщик могут оказаться в ситуации, когда по каким-то причинам подписание договора затягивается, но поставки уже идут или работы уже выполняются. Именно для таких случаев подходят положения ст. 425 ГК РФ. Она допускает ретроактивную оговорку в контракте.

44-ФЗ не запрещает включать такое условие в договор. Что такое ретроактивная оговорка в контрактах, расскажем в материале. — это указание на то, что условия договора применяются к отношениям, возникшим до его подписания.

Применительно к госзакупкам такие контракты чаще всего заключают на услуги — клининговые, охраны и т.д., а также на поставку ресурсов (например, электроэнергии).

Право указывать такой пункт в договоре дается ст.

425 ГК РФ. Возможность использования ретроактивной оговорки в контрактах по 44-ФЗ — спорный вопрос.

Минэкономразвития не раз высказывалось против.

Например, в письме от 22.01.2015 г.

Ретроактивный договор. Используете ли вы ретроактинвй договор как способ признания отношений

Ретроактивный договор – не панацея Пожалуй, главный фактор, который нужно принимать во внимание при заключении договора, распространяющего действие на прошлые правоотношения, – по нему невозможно привлечь контрагента к ответственности за «старые грехи».

Сам договор необходим компании не только потому, что в нем закреплены взаимные права и обязанности сторон, сроки их исполнения, условия расторжения обязательств и т.

д. Не менее важна возможность установить в договоре санкцию за неисполнение таких обязанностей.

В первую очередь это актуально для тех случаев, когда закон не устанавливает за нарушение обязательства законной неустойки (как, например, за нарушение продавцом срока передачи товара).

Но проблема заключается в том, что закрепить неустойку или иной способ обеспечения обязательств «задним числом» стороны не вправе.

Возьмем простой пример. Допустим, до подписания договора аренды компания (будущий арендатор) поквартально платила за пользование чужим помещением.

Проблемы ретроактивного действия договора в арбитражной практике

С. Сарбаш, кандидат юридических наук.

Согласно п.

2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.Это положение представляет собой исключение из общего правила, закрепленного в п.

1 этой же статьи, в соответствии с которым договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В то же время, будучи исключением из общего правила, данное положение представляет собой реализацию принципа гражданского права о свободе договора, что обоснованно отмечается и в судебной практике (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 июля 2004 года по делу N Ф04/3687-441/А75-2004) .

Здесь и далее при отсутствии ссылки на источник — СПС «КонсультантПлюс».Норма о ретроактивном или, другими словами, об обратном действии договора представляет собой новацию в гражданском законодательстве России .

Возможность использования ретроактивной оговорки в контрактах по 44-ФЗ — спорный вопрос.

Минэкономразвития не раз высказывалось против. Например, в ведомство напомнило, что контракт должен быть заключен на условиях, предусмотренных в извещении, а также должен содержать условия о порядке и сроках оплаты и приемки. По мнению министерства, включение в контракт пункта с информацией о том, что условия распространяются на отношения сторон, возникшие до его заключения, недопустимо.

Минфин придерживается такой же позиции.

Например в указывается, что закупка начинается с определения поставщика, а завершается исполнением обязательств обеими сторонами контракта.

При этом обязательно должен быть подписан контракт.

Ретроактивная оговорка в контракте

Есть такая примета, если год заканчивается, то значит скоро наступит следующий год. Следовательно, пора уже подумать о заключении контрактов на 2020 год с единственными поставщиками в соответствии со статьей 93 Закона 44-ФЗ.

Сейчас я имею ввиду контракты с монополистами: связь, отопление, электроэнергия, водоснабжение и т.д. Я всегда стараюсь и сам и настоятельно всем рекомендую приложить максимум усилий и сделать так, чтобы все эти контракты были заключены не позднее 1 января следующего года. Да, иногда это сделать не просто.

Неопределенность с тарифами, объемами, планом ФХД, сложности с получением контрактов у некоторых поставщиков ТЭР и т.д.

Но надо постараться и, как я уже написал, заключить контракты не позднее 1 января.

Почему? А вот почему. В том случае, если контракты будут заключены после 1 января следующего года, то придется использовать в них так называемую ретроактивную оговорку.

Общие положения о договорах в ГК РФ в 2016 году

С 1 июня 2015 года вступили в силу поправки в ГК РФ, которые нужно учесть в договорной работе.

Изменения произошли и в общих положениях о договорах. В регулировании договоров появились как настоящие новеллы (например, институт заверений об обстоятельствах), так и поправки, которые можно назвать новеллами весьма условно.

Ретроактивный период

Ретроактивные страховки актуальны в сфере покрытия защитой деятельности саморегулируемой организации и ответственности ее членов.

Предметом страхования в данном ракурсе является допущение ошибок или неточностей строителями, проектировщиками и изыскателями.

Полисы такого вида также применяются при страховании профессиональной ответственности юристов, оценщиков и других специалистов, результаты труда которых могут быть причиной нанесения ущерба в будущем периоде.

Сущность договора заключается в страховании убытков, зафиксированных в период его актуальности при условии, что причина их наступления была до начала действия полиса.

По его условиям, ответственность страховщика за полученный клиентом ущерб, становится актуальной только в той ситуаций, если ему на момент заключения договора не были известны факты о возможности предъявления претензий третьими лицами.

Ограничение сроков ответственности страховой компании подразумевает право требования возмещения понесенного в период действия полиса убытка страхователем, причиной которого стали события, произошедшие после ретроактивной даты.

Ретроактивные страховки актуальны не для всех сфер деятельности. Их оформление необходимо только в тех ситуациях, когда результат труда человека может стать причиной ущерба третьего лица.

Продукт популярен у субъектов хозяйствования, поскольку кроме покрытия, полис предоставляет им в распоряжение штат квалифицированных юристов, которые за стоимость страховой премии будут защищать интересы застрахованного лица, поскольку от них зависят интересы страховой компании.

Однако для некоторых ситуаций, лучше не включать в страховку временной период до подписания полиса, поскольку такое решение может стать причиной потери клиента. Прежде чем оформить стандартный полис, следует оценить и сопоставить параметры ущерба от претензии и от потери клиента.

Особенности реализации

Включение ретроактивного периода в полис подразумевает увеличение рисков страховой компании. Для их минимизации страховщик повышает страховую премию, размер которой соответствует 10-20% от базового тарифа.

Обязательства страхователя в таком ракурсе существенно увеличиваются, однако увеличивается и покрытие его интересов.

В договоре можно и не учитывать предыдущий период, для которого характерны эпизоды, являющиеся потенциальной причиной ущерба, однако при их актуализации, можно потерять гораздо больше, чем увеличенную стоимость страховой премии.

Работы, связанные со сбором информации, с доказательством вины и с расчетом размера понесенного убытка, выполняются стороной, предъявляющей требования о возмещении вреда к страхователю.

Поскольку его интересы представляет страховщик, то претензиату, придется вести разбирательства не с причинителем убытка, а со страховой компанией.

Стоит отметить, что поскольку в ее штат входят юридически компетентные специалисты, то рассчитывать на выплату без наличия на нее оснований, будет проблематично.

Принцип функционирования

Наглядным примером применения ретроактивного полиса, является оформление страховки, предметом которой является ответственность строителей, использовавших при возведении многоэтажного дома некачественный материал, что стало впоследствии причиной появления трещин на стенах при эксплуатации здания или его обрушения. К таким же последствиям могут привести ошибки в проектной документации. При выявлении несоответствий строительных работ регламентируемым требованиям или при фиксировании элементов разрушения здания, его владелец или собственник помещения вправе предъявить застройщику претензию.

Если он заранее побеспокоился о своей защите, то дальнейшее решение проблемы будет проходить без его участия. В противной ситуации ему придется оплатить ущерб, величина которого будет соответствовать стоимости восстановления здания или проведения в нем ремонтных работ.

В ретроактивной страховке страховым случаем считается возникновение обязанности строителей возместить вред, причиненный на протяжении действия страхового договора при условии, что недостатки работ, которые стали причиной нанесения ущерба были допущены в ретроактивный период. В данном ракурсе он обычно соответствует 3 годам.

Его начало не может быть ранее даты выдачи свидетельства о допуске.

Таким образом, ретроактивный период в страховании представляет собой период времени, установленный договором страхования, который начинается с указанной в договоре даты, предшествующей дате заключения договора страхования, и заканчивается в момент начала срока страхования. Страхование в таком случае распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение страхового срока из-за недоработок, допущенных в ретроактивный период.

Ретроактивный период

«…Ретроактивный период — период времени, установленный договором страхования, который начинается с указанной в договоре даты, предшествующей дате заключения договора страхования, и заканчивается в момент начала срока страхования. При этом страхование распространяется на недостатки работ, допущенные в течение ретроактивного периода, при условии, что причинение вреда в результате этих недостатков имело место в течение срока страхования…»

Статья 425. Действие договора
Комментарий к статье 425
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает общее правило, согласно которому договор приобретает юридическую силу в момент его заключения. Данное положение, несмотря на кажущуюся самодостаточность, должно применяться в системном единстве с рядом других норм, посвященных вопросам заключения договора, в частности, со ст. ст. 432, 433 и 434, 435 ГК РФ.
1.1. По общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Данное положение, в свою очередь, подразумевает соблюдение требований ст. 432 ГК РФ, а именно что стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора (поскольку офертой может быть только предложение о заключении договора, которое содержит все его существенные условия, — п. 1 ст. 435 ГК РФ) и достигли его в надлежащей форме. Для определения факта соблюдения требуемой формы договора необходимо обратиться к положениям ст. 434 ГК РФ, а также к общим положениям Кодекса о форме сделок. Если заключаемый договор является реальным, то для его заключения необходим еще факт передачи имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Если договор подлежит государственной регистрации, то согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ в отношении самих сторон такого договора действует общее правило: он приобретает юридическую силу в момент его заключения, и лишь для третьих лиц он будет считаться заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Подробнее см. комментарии к ст. ст. 433 и 434 ГК РФ.
2. Пункт 2 комментируемой статьи содержит положение, предоставляющее сторонам договора возможность придавать заключенному договору ретроактивный характер, т.е. распространять его действие на отношения, существовавшие до его заключения. Данное положение представляет собой санкционированную законом фикцию наличия договора в период времени, когда его не существовало в формализованном виде. Возможность включения в договор ретроактивной оговорки следует из принципа свободы договора.
2.1. Для ретроспективного применения условий заключенного договора необходимо, чтобы в указанный период между сторонами имелись некие фактические отношения (в том числе по предоставлению тех или иных экономических благ). Соответственно, стороны не могут распространить действие договора на тот период, когда между сторонами не существовало никаких фактических отношений, регулируемых соответствующим договором (Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2005 г. N 1928/05; п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. N 85).
Включение в договор страхования условия о его распространении на период до заключения договора страхования также следует признать невозможным.
Другой пример: действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности (Постановление Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 7552/10).
Новая редакция п. 2 ст. 425 ГК РФ, вступившая в силу 1 июня 2015 г., позволяет легализовать данные ограничения в отношении ретроактивных оговорок посредством прямого указания на то, что ретроактивная оговорка не допускается в случае ее противоречия существу отношений. Кроме того, эта новелла предусмотрела возможность прямого указания закона на недопустимость такого рода условий.
2.2. При этом, говоря о характере этих фактических отношений, следует иметь в виду, что либо договор есть (и тогда между сторонами существуют нормальные договорные отношения), либо его нет (и тогда между сторонами существуют внедоговорные отношения, регулируемые положениями о деликтах, неосновательном обогащении, действии в чужом интересе без поручения и проч.). Совершение сторонами определенных действий, которые предполагается формализовать в письменной форме в будущем, может рассматриваться в ряде случаев как договор, заключенный в устной форме, с распространением на него всех положений, связанных с заключением договора в устной форме и последствиями несоблюдения письменной формы (ст. ст. 161, 162 ГК РФ и др.). Соответственно, в таких ситуациях ретроактивная оговорка означает, что отношения, которые ранее развивались на основании устного договора, ретроспективно переводятся под регулирование позднее заключенного письменного контракта. В то же время такие фактические отношения по предоставлению благ до заключения договора с ретроактивной оговоркой должны считаться внедоговорными в тех случаях, когда отсутствуют основания считать такие действия доказательством наличия устного соглашения либо когда письменная форма соответствующего договора является обязательной под страхом недействительности договора, но при этом стороны осуществляли исполнение такого договора, как если бы он был действительным.
2.3. Может ли ретроактивная оговорка породить ретроспективный вещный эффект? Например, до заключения договора одна из сторон передала другой стороне во владение индивидуально-определенную вещь. При отсутствии действительного договора между сторонами (пусть даже и заключенного устно) говорить о наличии правового основания для перехода права собственности не приходится. Но что если впоследствии стороны заключили договор купли-продажи и распространили его условия на отношения, возникшие с момента передачи вещи? Означает ли это, что право собственности будет считаться перешедшим ретроспективно? Такое развитие событий, предполагающее ретроспективный переход права собственности, может показаться сомнительным. Но ответ на этот вопрос пока в судебной практике не закреплен, и в целом проблема является в российском праве не разработанной.
2.4. Необходимость в применении оговорки о ретроактивном действии договора может быть обусловлена различными обстоятельствами, например длительными сроками согласования договора в организациях при сжатых сроках выполнения проекта. При таких обстоятельствах одна или обе стороны могут начать исполнение до формального заключения договора. Например, в тех случаях, когда одна из сторон осуществляла бездоговорное использование определенного объекта гражданских прав, которое требовало наличия согласия его обладателя, последующее заключение договора с таким лицом с ретроактивной оговоркой позволяет «легализовать» период внедоговорного использования и избавить от ответственности за него (в частности, от ответственности за внедоговорное использование результата интеллектуальной деятельности).
Использование в договоре ретроактивной оговорки позволяет распространить на период с момента начала такого исполнения до формального заключения договора все условия такого соглашения, в том числе о цене, порядке рассмотрения споров, применимом праве и т.д. Такая оговорка позволяет исцелить сделку, которая в отсутствие письменной формы будет считаться недействительной (п. 2 ст. 162 ГК РФ). В тех случаях, когда несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора, наличие ретроактивной оговорки позволяет снять проблему доказывания факта наличия соглашения между сторонами и условий такого соглашения в спорный период, которые нельзя будет доказывать посредством свидетельских показаний в подтверждение факта наличия договора и его условий (ст. 162 ГК РФ). Наконец, ретроактивная оговорка может быть необходима с точки зрения норм публичного законодательства (налогового, о валютном контроле, процессуального и т.п.) для доказывания факта наличия договора, действующего в определенный период времени. Например, стороны могут формализовать свои отношения по оказанию юридических услуг уже после их фактического оказания, что не будет препятствовать возмещению судебных расходов (Определение КЭС ВС РФ от 10 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-9172).
2.5. Из смысла п. 2 ст. 425 ГК РФ со всей очевидностью следует, что стороны могут также изменить ранее заключенный договор с обратной силой, т.е. распространить новую редакцию договора на отношения по исполнению договора, возникшие с момента его заключения. В этой ситуации договор будет считаться измененным в отличие от общих правил Кодекса (п. 3 ст. 453 ГК РФ) не с момента достижения соглашения о его изменении, а с обратной силой, с указанного в таком соглашении момента в прошлом, если иное не вытекает из существа отношений.
Кроме того, на практике очень часто ретроактивную оговорку используют для распространения условий вновь заключенного договора на период времени в прошлом, когда действовал прежний договор между сторонами. Например, по договору аренды истекает срок действия договора, но отношения по использованию вещи продолжаются, что согласно ГК РФ означает сохранение прежнего договора на бессрочной основе. Впоследствии стороны, проведя переговоры, заключают новый договор аренды и указывают в нем, что его условия распространяются на период времени с момента истечения срока действия первоначального договора. В такой ситуации новые условия в отношении указанного отрезка времени между истечением срока изначального договора и заключением нового ретроспективно замещают собой условия прежнего договора.
О ретроактивности изменения договора, а также о возможности придания обратной силы соглашению о расторжении договора см. комментарий к п. 1 и п. 3 ст. 453 ГК РФ.
2.6. Условие о ретроактивности может быть сформулировано различным образом, например: «Настоящий договор вступает в силу в момент подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 января 2016 г.». Условие о ретроактивности может вытекать из иных условий договора и устанавливаться путем его толкования по правилам ст. 431 ГК РФ. Так, например, если стороны в заключенном договоре указывают, что ранее уплаченные без соответствующего договорного основания денежные средства признаются оплатой по заключенному впоследствии договору, следует констатировать наличие в договоре ретроактивной оговорки.
2.7. При этом включение в договор условия о применении заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения, не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным. Иначе говоря, ретроактивная оговорка не смещает в прошлое момент заключения договора (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59).
Это в ряде случаев может иметь важное практическое значение. Так, например, в силу п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59, «если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды здания применяются к их отношениям, существовавшим в течение определенного периода до его заключения, то при исчислении срока аренды здания в целях определения того, подлежит ли договор государственной регистрации, такой период не включается в срок аренды».
2.8. Включение в договор ретроактивной оговорки следует отличать от случаев подписания договора задним числом, когда стороны намеренно указывают дату договора более ранней, чем дата его фактического заключения, например, стороны подписывают договор 1 июня 2016 г., а в качестве даты подписания указывают 1 апреля 2016 г. В случае ретроактивной оговорки никаких заведомо недостоверных сведений в части момента подписания договора не указывается, делается лишь оговорка о том, что он распространяет свое действие на ранее возникшие отношения. В случае же с обратной датировкой стороны намеренно искажают сведения, относящиеся к моменту заключения договора. Следует отметить, что подписание договоров или сопутствующих документов к нему (например, актов) задним числом может в ряде случаев иметь своим следствием, помимо прочего, недостоверность в бухгалтерской или налоговой документации. В целом такая практика является достаточно сомнительной.
2.9. С точки зрения практики ВАС РФ включение в договор оговорки о распространении его действия на ранее возникшие отношения не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению договора возникла ранее его заключения (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66). Логическим следствием указанного подхода является, в частности, то, что, по мнению ВАС РФ, стороны не вправе применять друг к другу меры ответственности (требовать возмещения убытков, взыскания договорной неустойки) за период, предшествующий заключению договора. Иначе говоря, судебная практика исходит из того, что задним числом сформировать правонарушение нельзя: если в момент развития фактических отношений в преддоговорный период нарушения не было, то даже появление в заключенном впоследствии договоре ретроактивной оговорки не может изменить это обстоятельство. Представляется, что такое ограничение, выработанное практикой ВАС РФ, напрямую не вытекает из закона, а с политико-правовых позиций является дискуссионным.
2.10. В практике ВС РФ отражена позиция, согласно которой включение ретроактивной оговорки в договор само по себе не прерывает течение срока исковой давности (Определение КЭС ВС РФ от 25 мая 2016 г. N 302-ЭС16-103). Эта позиция требует прояснений. Очевидно, что если срок исковой давности начал течь до заключения соглашения с ретроактивной оговоркой, а само соглашение однозначно подтверждает существование долга, то подписание такого соглашения означает не что иное, как признание долга, что согласно ст. 203 ГК РФ должно прерывать исковую давность, а согласно ст. 206 ГК РФ — возобновлять ее (если она уже истекла). Если текст ретроактивной оговорки не свидетельствует о признании долга, то и течение давности такой оговоркой не затрагивается.
3. По общему правилу договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, и истечение срока действия договора не прекращает неисполненные к этому моменту обязательства. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что исключения из данного правила допускаются либо в силу прямого указания закона, либо в силу условий договора. Так, например, в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Кроме того, судебная практика толкует норму п. 1 ст. 511 ГК РФ как устанавливающую в отступление от общего правила, что истечение срока действия договора поставки прекращает обязательства поставщика по отгрузке партий, не поставленных в пределах срока действия договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. N 6088/99). Равным образом истечение срока действия опционного договора прекращает обязанность по совершению предусмотренных в нем действий, если соответствующее исполнение не будет в этот срок востребовано (п. 1 ст. 429.3 ГК РФ). Истечение согласованного в предварительном договоре срока на заключение основного договора влечет прекращение обязательств по предварительному договору, если в указанный срок требование о заключении основного договора не будет заявлено ни одной из сторон (п. 6 ст. 429 ГК РФ). Судебная практика иногда выводит эффект прекращения обязательств по договору в связи с истечением срока из существа обязательства. Так, например, по мнению ВС РФ, окончание срока действия проездного документа влечет прекращение оказания услуг по перевозке (Определение КГД ВС РФ от 20 февраля 2008 г. N 4-Г08-1).
3.1. Основными последствиями включения в договор положения о прекращении обязательств по нему по истечении срока действия являются: 1) прекращение обязанностей сторон по исполнению такого договора, например обязательства продавца по поставке товара; 2) невозможность предъявления иска об исполнении обязательства в натуре и прекращение начисления пени за просрочку. При этом прекращение обязательства в связи с истечением срока его существования не отменяет право кредитора требовать возмещения убытков, если такое обязательство было раннее нарушено, а также применения иных мер ответственности за такое нарушение. Если в указанный период времени только одна сторона осуществила исполнение, не получив за это встречное предоставление, такая сторона сохраняет право на возмещение в соответствии с нормами о неосновательном обогащении.
3.2. При наличии в законе или договоре положения о прекращении обязательств в момент истечения срока действия договора такой терминационный эффект не затрагивает некоторых условий договора, которые по своей правовой природе переживают прекращение основных обязательств. Так, например, в силу п. 22 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 «соглашение о передаче спора в третейский суд сохраняет свою силу и после окончания срока действия договора, содержащего такое соглашение, если стороны не установили иное».
3.3. Исходя из формулировки п. 3 ст. 425 ГК РФ простого указания в договоре срока его действия недостаточно для наступления вышеуказанных обстоятельств. Необходимо прямое указание на то, что по истечении установленного срока обязательства сторон по договору прекращаются. При этом нередко в договоре могут присутствовать обязательства, которые по своему характеру выходят за рамки срока исполнения основных обязательств. Например, обязательства по сохранению конфиденциальности, гарантийные обязательства. В таких случаях целесообразно включение в договор положения об исключении подобных обязанностей из-под общего срока его действия (savings clause).
4. Пункт 4 комментируемой статьи содержит положение о возможности предъявления требований о привлечении к ответственности в связи с нарушениями, которые были совершены в период действия договора. Это положение не имеет особого смысла, если само обязательство в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ переживает истечение срока действия договора. Вполне очевидно, что, если после истечения срока действия договора обязательство сохраняется, ничто не препятствует кредитору предъявлять к должнику требования, связанные с применением мер ответственности. Так, например, если речь идет о взыскании неустойки, то ее начисление возможно и после истечения срока действия договора, если просроченное обязательство должника сохраняется (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7; Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 8171/13). Указанная норма приобретает практическое значение, когда в силу положений договора или закона истечение срока действия договора прекращает обязательства сторон. Обязательство по возмещению убытков или уплате неустойки (процентов), возникшее до момента истечения срока действия договора и прекращения основных договорных обязательств, само по себе является договорным обязательством и в силу положения п. 4 комментируемой статьи не прекращается в связи с истечением действия договора. Иначе говоря, прекращение основного договорного обязательства не исключает право кредитора после этого требовать взыскания убытков или штрафа в связи с нарушениями, имевшими место до прекращения обязательств, а также уплаты пеней или процентов годовых за период до прекращения обязательства. Соответствующее требование может быть предъявлено в пределах общего срока исковой давности.
4.1. Формулировка п. 4 ст. 425 ГК РФ не содержит оговорки о возможности предусмотреть иное в договоре (например, исключить возможность предъявления требований, связанных с нарушением договора в течение срока его действия, после прекращения договора). Представляется, что допустимость таких условий должна напрямую зависеть от квалификации этой нормы в качестве императивной или диспозитивной с учетом факторов, указанных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16.
В пользу диспозитивной квалификации рассматриваемой нормы говорит общий принцип свободы договора. В пользу императивной квалификации — опасения в отношении возможных злоупотреблений и фактического блокирования права на защиту (например, если нарушение договора произошло незадолго до истечения срока действия договора или было выявлено после окончания срока его действия), ущемления интересов слабой стороны договора, а также некоторые соображения, связанные с системной согласованностью позитивного права <1>. В российской судебной практике этот вопрос пока не разрешен.
———————————
<1> Последнее проявляется в том, что ст. 198 ГК РФ однозначно запрещает изменение договором сроков давности. При этом описанное выше условие договора, устанавливающее пресекательный срок существования самого права на защиту, фактически направлено на достижение результата, еще более обременительного для кредитора, чем запрещенное законом сокращение срока давности. Нелогично допускать, что закон запрещает сокращать срок давности по воле сторон, но разрешает ограничить право на иск о взыскании возникших убытков или начисленной неустойки сроком действия договора.

Ретроактивная оговорка: что это

Ретроактивная оговорка в договоре — это указание на то, что условия договора применяются к отношениям, возникшим до его подписания. Применительно к госзакупкам такие контракты чаще всего заключают на услуги — клининговые, охраны и т.д., а также на поставку ресурсов (например, электроэнергии). Право указывать такой пункт в договоре дается ст. 425 ГК РФ.

Ретроактивная оговорка в договоре по 44-ФЗ

Возможность использования ретроактивной оговорки в контрактах по 44-ФЗ — спорный вопрос. Минэкономразвития не раз высказывалось против. Например, в письме от 22.01.2015 г. № Д28и-118. Ведомство напомнило, что контракт должен быть заключен на условиях, предусмотренных в извещении, а также должен содержать условия о порядке и сроках оплаты и приемки. По мнению министерства, исходя из этого включение в контракт пункта с информацией о том, что условия распространяются на отношения сторон, возникшие до его заключения, недопустимо.

Работаете по 44-ФЗ?
Для Вас готова подборка специальных материалов »

Закупаете по 223-ФЗ?
Мы знаем, что Вам будет полезно посмотреть »

Минфин придерживается такой же позиции. В качестве примера приведем письмо от 15.06.2017 № 24-02-05/37386. В нем говорится, что закупка начинается с определения поставщика, а завершается исполнением обязательств обеими сторонами контракта. При этом обязательно должен быть подписан контракт. Минфин подчеркнул, что ни один порядок определения поставщика не предусматривает возможности начала исполнения обязательств до подписания контракта, поэтому ретроактивная оговорка противоречит 44-ФЗ.

При этом суды часто занимают противоположную сторону. Например, в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 г. № 13АП-33334/2017 суд не нашел нарушений в действиях заказчика. Рассмотрим этот случай подробнее. Заказчик закупал услуги охраны. В план-график он внес данные о том, что осуществление закупки планируется в мае 2017 года. Извещение о проведении закупки у единственного поставщика было размещено 03.05.2017, а контракт заключен 11.05.2017. В извещении заказчик указал: «срок оказания услуг по контракту: с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года». Суд напомнил о существовании ст. 425 ГК РФ и указал на то, что никаких запретов по этому поводу Закон о контрактной системе не содержит.

Как заключить и закрыть коммунальный контракт, если факт отличается от плана

Самый частый вопрос заказчика по коммуналке — можно ли заключить договор на коммуналку задним числом. По разным причинам вы можете не успеть заключить контракт на коммунальные услуги к началу или середине года. Но и без контракта оплачивать счета нельзя. Чтобы не нарушить закон, заказчики используют так называемую ретроактивную оговорку.

Ретроактивная оговорка: комментарии юристов

Юристы отмечают, что для включения в договор ретроспективной оговорки необходимо, чтобы между сторонами действительно существовали отношения до его подписания, в том числе по предоставлению тех или иных экономических благ. Если таких отношений не было, подобный пункт в договоре считается нарушением.

Обосновывать необходимость включения оговорки в текст контракта нужно обосновывать разве что если дело дойдет до суда. На практике такие ситуации чаще всего происходят из-за длительных сроках согласования договора, срочности поставок, работ или услуг, сжатыми сроками исполнения контракта. К примеру, ретроспективная оговорка применима, если исполнитель оказывал услугу, требующую согласования, а заказчик это согласование получал и только после этого мог заключить контракт.

Такая оговорка позволяет узаконить и оформить юридически сделку, которая в отсутствие письменной формы будет считаться недействительной. На практике стороны часто применяют оговорку для распространения условий вновь заключенного договора на период времени, когда действовал старый, то есть меняют таким образом его условия. Это запрещено. Ретроактивная оговорка не смещает в прошлое момент заключения договора. Поэтому не стоит путать это с заключением договора задним числом.

Налоговые обязательства при ретроактивной оговорке

Если организация оказывает услуги или выполняет работы, не оформленные контрактом, она рискует потерять расходы в целях налогообложения, ведь в соответствии с п. 16 ст. 270 НК РФ они не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Кроме того, ФНС и другие ведомства не раз указывали на то, что документально подтвержденными считаются только расходы, понесенные с момента вступления договора в силу (письмо Минфина России от 26.10.2004 № 03-03-01-04/1/86).

Однако административная практика говорит об обратном. Нередко расходы по неподписанному договору признают подлежащими учету в целях налогообложения. Например, об этом говорится в постановлении ФАС Уральского округа от 18.03.2008 № Ф09-469/08-С2.

Ретроактивная оговорка в контрактах с ЕП

Коллеги, сегодня точно то самое, о чем писала в другой теме. Не очень хорошее и Новый год мало напоминающее.
Хочу сразу оговориться. В 2015 году я на стадии претензионной работы отбила начисленную нашей организации пени в размере гораздо большем-чуть более 200 тыр. Я не хотела это писать, но данное решение вынудило, можно и так сказать. Пени была тоже начислена монополистом за период до заключения контракта. У меня получилось. Поскольку контракты с монополистом зачастую так и заключаются, с ретроактивной оговоркой, проблем с возможным начислением неустойки не избежать. Хочу сказать, что соглашаться не нужно. В моем случае был в последствии подан иск на взыскание пени. Но у меня на руках был подписанный акт сверки, в котором отражено списание неустойки и письмо, подписанное руководителем компании , о списании ее. Иск был потом отозван.
Вот, собственно, решение, которое кроме недоумения ничего не вызывает.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2015 г. по делу N А06-3876/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахань
на решение арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2015 года по делу N А06-3876/2015, принятое судьей Баскаковой И.Ю.,
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)
к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахань (ОГРН 1093015002904, ИНН 3015088204),
о взыскании пени в сумме 26325,36 рублей,
установил:
Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту — истец, ПАО «АЭСК») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахань (далее по тексту — ответчик, управление МВД России по г. Астрахань), о взыскании пени в сумме 26325,36 рублей, начисленных за период с 19.08.2012 года по 15.03.2015 года за просрочку платежей по государственным контрактам на поставку электроэнергии, заключенным между сторонами в 2012-2015 годах.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2015 года заявленные требования удовлетворены частично.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить в части взыскания пени в сумме 15850,41 рублей, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований на сумму 4144,65 рублей, в остальной части иска отказать.
Истец, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Положения пункта 5 статьи 268 АПК РФ предусматривают, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, касающаяся взыскания пени в сумме 15850,41 рублей, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО «АЭСК» (гарантирующий поставщик) и управление МВД России по г. Астрахань (абонент) в 2012-2015 годах заключили следующие государственные контракты на поставку электроэнергии:
— от 19.03.2012 года N 26-820-06191, сроком действия с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года,
— от 24.12.2012 года N 25-820-06191, сроком действия с 01.12.2012 года по 31.12.2012 года,
— от 22.02.2013 года N 26-810-06191, сроком действия с 01.01.2013 года по 31.12.2014 года,
— от 30.04.2014 года N 26-810-06191, сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года,
— от 22.12.2014 года N 26-810-06191, сроком действия с 01.08.2014 года по 31.12.2014 года,
— от 02.03.2015 года N 26-810-06191, сроком действия с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года.
По условиям данных контрактов, гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных контрактом по действующим на момент расчета ценам.
Условиями всех вышеназванных контрактов предусмотрена ответственность абонента за просрочку оплаты.
В связи с допущенными ответчиком просрочками платежей, истец начислил неустойку за общий период с 19.08.12 года по 15.03.15 года, сумма которой, составила 26325,36 рублей.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд Астраханской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 19995 рублей 06 копеек, в том числе: за 2012 год — в сумме 3239 рублей, за 2013-2014-2015 годы — в сумме 16756 рублей 06 копеек, в остальной части требования о взыскании неустойки признаны судом не подлежащими удовлетворению.
Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за 2014 год в сумме 14538,79 рублей, за 2015 год в сумме 1311,62 рублей, поскольку исполнение государственных контрактов от 30.04.2014 года N 26-810-06191, от 22.12.2014 года N 26-810-06191, от 02.03.2015 года N 26-810-06191 не могло иметь место ранее, чем они были заключены.
Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы в силу следующих обстоятельств.
Согласно положениям части 2 статьи 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Главами 10 государственных контрактов, заключенных в 2014-2015 годах, стороны предусмотрели их действие:
— контракт от 30.04.2014 года N 26-810-06191 заключается на срок по 31.12.2014 года, вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления абоненту услуг по передаче электрической энергии, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2014 года;
— контракт от 22.12.2014 года N 26-810-06191 заключается на срок по 31.12.2014 года, вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления абоненту услуг по передаче электрической энергии, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.08.2014 года;
— контракт от 02.03.2015 года N 26-810-06191 заключается на срок по 31.12.2015 года, вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления абоненту услуг по передаче электрической энергии, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2015 года.
Это означает, что стороны распространили действие государственных контрактов на прошлое время, поскольку между ними были предшествующие заключению договоров фактические отношения по поставке гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и ее приобретению и оплате абонентом.
Таким образом, распространение условий названных контрактов на отношения, возникшие до их заключения, прямо предусмотрено соглашением сторон, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, является правомерным.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как указывалось ранее, условиями вышеназванных контрактов предусмотрена ответственность абонента за просрочку оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, гражданское законодательство предполагает выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства, в связи с чем, истец вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленной электрической энергии (мощности) и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в ней, являются повторением отзыва на исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Иных доводов для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части апелляционная жалоба не содержит.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, — отмене.
Руководствуясь статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2015 года по делу N А06-3876/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахань, — без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
И.И.ЖЕВАК
В.Б.ШАЛКИН

Ретроспективный — что это значит? Что такое ретроспектива фильмов или художника

Ретроспектива — это…

Ретроспектива — это «взгляд в прошлое» в переводе с латыни. Это обзор того, что было прежде, взгляд назад. Например: «Ученому нужно знание исторической ретроспективы». Антоним к слову «ретроспектива» — перспектива.

В искусстве ретроспективой называют выставку работ одного художника, созданных в разные периоды, или подборку старых фильмов. Например: «Выставка «Эль Лисицкий» — первая масштабная ретроспектива художника в России»; «В кино идет ретроспектива фильмов Антониони».

Ретроспективный — это значит обращенный назад, к прошлому. Примеры: «Ретроспективный взгляд»; «Ретроспективный обзор». Наречие — ретроспективно.

Ударение ставится на букву «и» — ретроспекти́ва, ретроспекти́вный, ретроспекти́вно. Слово образовано от латинских retro — назад и specto — смотрю.

В ретроспективе — это значит при взгляде в прошлое, постфактум. Пример: «В ретроспективе те события выглядят иначе»; «Я понял смысл его слов лишь в ретроспективе».

Что такое ретроспективный анализ и ретроспективный метод

Ретроспективный метод — один из главных методов исследования в исторической науке. Он изучает явления в развитии: историк последовательно рассматривает пройденные этапы и причин изменений. Анализируя прошлое, исследователь опирается на знание о последующих эпохах, анализируя структуры более низкого уровня — на знание о структурах более высокого порядка. Ретроспективный метод позволяет выявить причинно-следственные связи и исторические закономерности.

Ретроспективный анализ — это анализ данных с учетом изменения во времени, от настоящего к прошлому. Например, в экономике ретроспективный анализ применяется для изучения тенденций и формирования стратегии экономического развития.

Ретроспективный анализ в шахматах — это метод построения баз данных шахматных окончаний, при котором позиция оценивается на основе всех заключительных позиций, которые могут быть из нее получены. Ретроспективный анализ стал возможен лишь с появлением компьютеров, поскольку требует обработать огромное количество вариантов.

Ретроспектива и ретроспективный. Примеры употребления

Те, которые думают, что творящий художник в минуты аффектов способен посредством средств своего искусства выразить то, что он чувствует, ошибаются. И печальные и радостные чувства выражаются всегда, так сказать, ретроспективно.
П.И. Чайковский. Письма Н.Ф. фон-Мекк (1878)

Самое негодование наше было ретроспективное, и явилось уже post factum…
М.Е. Салтыков-Щедрин. «Дневник провинциала в Петербурге» (1872)

Бросая ретроспективный взгляд на прошлое нашего финансового учреждения и пробегая умственным взором историю его постепенного развития, мы получаем в высшей степени отрадное впечатление.
А.П. Чехов. «Юбилей» (1892)

При всей традиционности подобных занятий Пастернак не архаичен, не ретроспективен, но жив, здоров, молод и современен.
И.Г. Эренбург. «Портреты современных поэтов» (1922)

И все-таки попробуйте! Попробуйте почувствовать этот чужой, будущий, ретроспективный трепет… Все волоски на душе становятся дыбом!
В.В. Набоков. «Дар» (1935-1937)

«С миром державным…» — стихотворение явно ретроспективное, но этим дело не ограничивается. Предметом воспоминания в нем, помимо героини стихотворения… является прежде всего другое стихотворение: того же автора и с тем же адресатом.
И.А. Бродский. «С миром державным я был лишь ребячески связан…» (1991)

Эволюцию взглядов Горбачева легко проследить ретроспективно, оценивая и анализируя все, что произошло с ним и с нами за эти годы.
Анатолий Собчак. «Дюжина ножей в спину» (1999)

Я это знаю потому, что, когда в США несколько лет назад организовывалась ретроспектива моих фильмов, то запрашивали разрешение этой самой голландской фирмы на одноразовый показ в Нью-Йорке наших «Итальянцев в России».
Эльдар Рязанов. «Подведенные итоги» (2000)

Экспозиция в одном из дворцов — Мраморном — посвящена теме «Русское искусство в контексте искусства мирового» — ретроспективы и выставки работ самого молодого поколения.
Арина Абросимова. «Москва и Питер — спор двух столиц» // «Аргументы и факты» (2001)

На своей ретроспективе, проходящей в рамках проекта «Классики российской фотографии», он показывает историю страны и передает дух времени.
Николай Молок. «Красотища. Выставки» // «Известия» (2001)