Аудиторское заключение с оговоркой

V: Виды и порядок подготовки аудиторских заключений

S: Аудиторское заключение, подготовленное аудиторской организацией, должно быть подписано

-: руководителем аудиторской организации

-: руководителем аудиторской проверки

+: руководителем аудиторской организации и руководителем аудиторской проверки

S: Модифицированное аудиторское заключение с факторами, влияющими на мнение аудитора, содержит отдельную часть, которая

-: располагается после части, содержащий мнение аудитора

+: предшествует части, содержащей мнение аудитора

-: располагается по мнению аудитора

S: Форма, содержание и порядок представления аудиторского заключения для аудиторов, осуществляющих деятельность на территории России, определены

+: федеральным стандартом аудиторской деятельности

-: Федеральным законом «Об аудиторской деятельности»

-: внутрифирменным стандартом аудиторской деятельности

S: Если аудитор приходит к мнению о том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и финансовых результатах финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности в РФ, то он готовит

+: безоговорочно положительное аудиторское заключение

-: модифицированное аудиторское заключение с факторами, не влияющими на мнение аудитора

-: модифицированное аудиторское заключение с факторами, влияющими на мнение аудитора

S: Модифицированное аудиторское заключение с факторами, влияющими на аудиторское мнение, может быть

-: отрицательное или с отказом от выражения мнения

-: только с оговоркой

+: с оговоркой, отказом от выражения мнения, отрицательным

S: Дата подписания аудиторского заключения означает дату:

-: составления финансовой отчетности

+: окончания аудиторской проверки

-: сдачи аудитором рабочих документов в архив

S: Дата подписания аудиторского заключения должна быть:

-: до даты подготовки финансовой отчетности

+: не ранее даты подготовки финансовой отчетности

-: до даты окончания финансового года, который подлежит проверке

S: Сведения, сообщаемые аудитором руководителю аудируемого лица, включают:

+: только те вопросы, которые привлекли внимание аудитора в резуль­тате аудита

-: всю информацию, которая стала известна аудитору

-: только те вопросы, которые согласованы с главным бухгалтером

S: Отсутствие в аудиторском заключении указания на серьезное сомнение в применении допущения непрерывности деятельности:

-: должно трактоваться пользователями как абсолютная гарантия аудиторской организации, что экономический субъект будет про­должать деятельность

+: не должно трактоваться пользователями как гарантия аудиторской организации, что экономический субъект будет продолжать дея­тельность как минимум 12 месяцев, следующих за отчетным

-: должно являться основанием для получения отчета аудитора

S: События, происходящие с момента окончания отчетного периода до даты подписания аудиторского заключения, а также факты, обнару­женные после даты аудиторского заключения, называются:

-: событиями до отчетной даты

-: оценочными значениями

+: событиями после отчетной даты

S: Аудитору следует принимать во внимание влияние на финансовую отчетность событий, произошедших после отчетной даты:

+: как благоприятных, так и неблагоприятных

-: только благоприятных

-: только неблагоприятных

S: Ведет ли аудиторская организация в процессе аудита специально поиск фактов, указывающих на наличие искажений бухгалтерской отчетности?

-: Ведет;

+: Не ведет;

-: Ведет, поскольку это основная цель аудиторской проверки.

S: При выявлении преднамеренных и непреднамеренных искажений бухгалтерской отчетности экономического субъекта их вли­яние на достоверность проверяемой отчетности аудиторская организация:

+: Оценивает во всех существенных отношениях;

-: Оценивает с абсолютной точностью;

-: Не оценивает

S: За возникновение непреднамеренных и преднамеренных искажений бухгалтерской отчетности несет ответственность:

-: Аудиторская организация, осуществляющая абонентское обслуживание аудируемого лица;

-: Аудиторская организация, осуществляющая аудит по окончании отчетного периода;

+: Персонал аудируемого лица.

S: За неустранение или несвоевременное устранение непреднамеренных и преднамеренных искажений бухгалтерской отчетности несет ответственность:

-: Аудиторская организация, осуществляющая абонентское обслуживание аудируемого лица;

-: Аудиторская организация, осуществляющая аудит по окончании отчетного периода;

+: Персонал аудируемого лица.

S: Цель внутренней проверки качества аудита:

+: Установление того, что все пункты общего плана и програм­мы аудита выполнены, а по итогам проведения аудиторских про­цедур рядовые исполнители сделали правильные выводы;

-: Составление отчета перед органом, регулирующим аудитор­скую деятельность;

-: Подтверждение, что сотрудники проверяемой организации удовлетворены деятельностью специалистов-аудиторов.

S: Данные, содержащиеся в письменном отчете аудитора, не­обходимы руководству аудируемого лица, чтобы:

-: Проверить факт выполнения договора аудиторской проверки;

+: Иметь представление о тех недостатках в учетных записях, бухгалтерских регистрах и системе внутреннего контроля, которые могут привести к существенным ошибкам в бухгалтерской отчетности;

-: Выявить недостатки в учетных записях, бухгалтерских регис­трах, трудовой дисциплине.

S: Письменный отчет аудитора — полный отчет о всех суще­ствующих недостатках аудируемого лица:

-: Да;

+: Нет, в нем указываются лишь те из них, которые обнаруже­ны в процессе аудиторской проверки.

S: Письменный отчет аудитора — конфиденциальный документ:

-: Да, поэтому он не представляется лицам, относящимся к руководству аудиторской организации;

+: Да, поэтому он представляется только лицам, перечень которых определен аудиторским стандартом;

-: Нет.

S: Предварительный вариант письменного отчета аудитора со­ставляется:

+: Для предъявления требования по внесению исправлений в данные бухгалтерского учета и подготовке перечня уточнений к уже подготовленной бухгалтерской отчетности;

-: Для предъявления требования о дополнительной оплате услуг аудиторской организации;

-: Для согласования с руководством аудируемого лица форму­лировки безоговорочно положительного аудиторского заключе­ния.

S: Окончательный вариант письменного отчета аудитора дол­жен быть подготовлен и представлен руководству аудируемого лица не позднее, чем:

+: Аудиторское заключение;

-: Бухгалтерская (финансовая) отчетность аудируемого лица;

-: Закончится отчетный период.

S: Аудиторское заключение — это:

-: Отчет аудитора перед руководством проверяемого экономи­ческого субъекта, содержащий основные рекомендации по устра нению ошибок и нарушений, выявленных в ходе проверки бух­галтерской (финансовой) отчетности;

+: Официальный документ, содержащий мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности фи­нансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соот­ветствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодатель­ству Российской Федерации;

-: Отчет рядового аудитора, осуществляющего проверку, со­ держащий мнение о соблюдении аудируемым лицом требований налогового и бухгалтерского законодательства.

S: Аудиторское заключение, составленное индивидуальным аудитором, самостоятельно проводившим инициативную провер­ку, подписывается:

+: Только этим аудитором;

-: Индивидуальным аудитором или уполномоченным им лицом;

-: Индивидуальным аудитором или лицом, выдавшим ему ква­лификационный аттестат.

S: Аудиторское заключение с оговоркой является видом:

-: Безоговорочно положительного аудиторского заключения;

+: Модифицированного аудиторского заключения;

-: Заведомо ложного аудиторского заключения.

S: Причиной отказа аудитора от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности аудируемого лица является:

+: Существенное и глубокое ограничение объема аудита, в результате которого аудитор не может получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности;

-: Отказ аудируемой организации выплатить аудитору обусловленное договором аудиторское вознаграждение;

-: Смена руководства проверяемого экономического субъекта, повлекшая за собой изменения в порядке расчетов по договорам гражданско-правового характера.

S: В ходе проверки организации рядовой аудитор пришел к выводу, что руководство аудируемого лица не соблюдает требования к раскрытию информации в пояснениях к бухгалтерской отчетности. В данной ситуации аудитор должен:

+: Модифицировать аудиторское заключение;

-: Расторгнуть договор на оказание аудиторских услуг;

-: Руководствоваться решениями руководителя аудиторской орга­низации.

S: Вводная часть аудиторского заключения должна содержать:

-: Общие сведения об аудиторской организации и аудируемом лице;

-: Наименование аудиторского заключения;

+: Перечень проверенной финансовой (бухгалтерской) отчет­ности аудируемого лица с указанием отчетного периода и ее со­става.

S: Составление и выдача аудиторского заключения по резуль­татам обязательного аудита:

-: Возможны;

-: Желательны;

+: Обязательны.

S: Составление аудиторского заключения осуществляется:

-: На этапе ознакомления с деятельностью аудируемого лица;

-: Стадии оценки аудиторского риска и расчета уровня суще­ственности;

+: Заключительном этапе проверки.

S: Если в ходе аудиторской проверки руководство проверяе­мого экономического субъекта не предоставило аудитору все не­обходимые документы, аудитор должен:

-: Составить аудиторское заключение с оговоркой;

-: Подготовить аудиторское заключение на основе имеющейся у него информации без учета происшедших событий;

+: Отказаться от выражения мнения в аудиторском заключе­нии.

S: Разнятся ли такие понятия, как «отрицательное аудитор­ское заключение» и «отказ от выражения мнения»?

-: Нет;

+: Данные понятия — разновидности модифицированного аудиторского заключения;

-: В отличие от отрицательного аудиторского заключения отказ от выражения мнения более предпочтителен для проверяемого экономического субъекта.

S: Дата аудиторского заключения — обязательный реквизит?

-: Нет, аудитор может не проставлять дату аудиторского заклю­чения;

+: Да, аудитор в обязательном порядке должен поставить дату аудиторского заключения.

S: Минимальное количество экземпляров аудиторского за­ключения:

-: Одно;

+: Два;

-: Три.

S: Объем аудита представляет:

-: Объем выполненных аудитором работ;

-: Затраты времени на проведение проверки;

+: Способность аудитора выполнить процедуры, необходимые в данных обстоятельствах;

-: Объем аудиторской выборки.

S: Аудиторское заключение может быть составлено на языке(ах):

+: Русском;

-: Русском и английском;

-: Определенном договором на оказание аудиторских услуг;

-: Любом по желанию проверяемого лица.

S: Аудиторами для выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта используется фраза:

-: «Бухгалтерская отчетность отражает достоверно»;

-: Бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех отношениях»;

+: «Бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях».

S: Аудиторское заключение считается модифицированным, если возникли:

-: Только факторы, не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в аудиторском заключении с целью привлечения внимания пользователей к какой-либо ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчетности;

-: Только факторы, влияющие на аудиторское мнение, кото­рые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения мнения или отрицательному мнению;

+: Факторы, не влияющие на аудиторское мнение, но описы­ваемые в аудиторском заключении с целью привлечения внима­ния пользователей к какой-либо ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчет­ности, и факторы, влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения мне­ния или отрицательному мнению.

S: Аудиторское заключение модифицируется включением в него части, привлекающей внимание к ситуации, влияющей на фи­нансовую (бухгалтерскую) отчетность, но рассмотренной в пояс­нениях к финансовой (бухгалтерской) отчетности:

-: Всегда;

-: Никогда;

+: При определенных обстоятельствах.

S: Должен ли аудитор модифицировать аудиторское заключе­ние путем включения в него части, касающейся соблюдения прин­ципа непрерывности деятельности аудируемого лица?

+: Должен при необходимости;

-: Должен;

-: Не должен.

S: В случае выявления значительной неопределенности (иной, чем соблюдение принципа непрерывности деятельности), прояс­нение которой зависит от будущих событий и которая может по­влиять на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, аудитор дол­жен:

+: Рассмотреть возможность модифицирования аудиторского зак­лючения посредством включения части, указывающей на указан­ное обстоятельство;

-: Выразить безоговорочно положительное мнение о достовер­ности финансовой (бухгалтерской) отчетности;

-: Предложить руководству аудируемого лица выдать аудитор­ское заключение после наступления этих событий.

S: Если аудитор выяснил, что в пояснениях к финансовой (бух­галтерской) отчетности аудируемого лица не раскрыта, недоста­точно полно раскрыта или раскрыта некорректно какая-либо си­туация, он должен:

+: Модифицировать аудиторское заключение посредством вклю­чения части, привлекающей внимание «к ситуации, не влияющей существенно на финансовую (бухгалтерскую) отчетность;

-: Выдать отрицательное аудиторское заключение;

-: Отказаться от выражения мнения.

S:. Аудиторская организация была назначена аудитором ак­ционерного общества в феврале года, следующего за отчетным, в связи с чем аудиторы не смогли наблюдать за инвентаризацией товарно-материальных запасов в декабре отчетного года. Является ли, согласно правилам (стандартам) аудиторской деятельности, такое обстоятельство ограничением объема аудита?

+: Является;

-: Не является;

-: Только в случае оказания сопутствующей аудиту услуги по проверке товарно-материальных запасов.

S: Аудиторское заключение является официальным докумен­том для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленным в соответствии с аудиторским стандартом и содержащим выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудито­ра:

-: Только о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчет­ности аудируемого лица;

-: Исключительно о соответствии порядка ведения им бухгал­терского учета законодательству Российской Федерации;

+: О достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и о соответствии порядка ведения им бухгал­терского учета законодательству Российской Федерации.

S: Достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях – это:

+: Степень точности данных, которая позволяет пользователям этой отчетности делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущетвнном положении аудируемых лиц и принимать обоснованные на этих выводах решения;

-: Степень точности данных, которая позволяет пользователям этой отчетности делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, и принимать обоснованные на этих выводах решения;

-: Комплексность и взаимоувязанность показателей форм бухгалтерской отчетн

сти

S: Аудитор должен составлять рабочие документы в форме:

+: Достаточно полной и подробной, необходимой для обеспечения общего понимания аудита;

-: Установленной в альбомах унифицированных форм первич­ных документов;

-: Приложенной к федеральному правилу (стандарту) аудитор­ской деятельности «Документирование аудита».

S: Необходимо ли для аудитора отражение в составе рабочей документации каждого рассмотренного в ходе проверки докумен­та или вопроса?

+: Нет;

-: Да;

-: Да, только в случае проведения обязательного аудита.

S: Аудитор при определении объема документации по каждой конкретной проверке должен руководствоваться:

+: Своим профессиональным мнением;

-: Техническим заданием на проведение аудита, согласован­ным с аудируемым лицом;

-: Требованиями, установленными федеральным органом регу­лирования аудиторской деятельности для данной категории про­верок.

S: Влияют ли на форму и содержание рабочих документов аудита характер и сложность деятельности аудируемого лица?

+: Да;

-: Нет;

-: Да, только в случае проведения обязательного аудита.

S: Влияют ли на форму и содержание рабочих документов аудита характер и состояние систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица?

+: Да;

-: Нет;

-: Да, только в случае проведения обязательного аудита.

S: Положение о разработке аудиторскими фирмами и индиви­дуальными аудиторами типовых форм рабочей документации но­сит характер:

+: Рекомендательный;

-: Обязательный;

-: Обязательный для аудиторских фирм, рекомендательный для индивидуальных аудиторов.

S: Рабочая документация аудита должна храниться в аудитор­ской фирме не менее:

+: Пяти лет;

-: Трех лет;

-: Четырех лет.

S: Под специальным аудиторским заданием понимается:

-: Аудиторская проверка, которая по согласию сторон не офор­мляется договором возмездного оказания услуг;

+: Оказание установленных договором с аудиторской организа­цией услуг по проверке специальной отчетности экономического субъекта, отличной от официальной бухгалтерской отчетности;

-: Оказание установленных договором с аудиторской организа­цией услуг с привлечением для этого представителей правоохра­нительных органов.

Оговорка в аудиторском заключении — область риска для составителей отчетности

Автор публикации

Каневский Сергей Владимирович

АССА, эксперт по международной отчетности.

Оговорка в аудиторском заключении к международной отчетности информирует пользователей о неполноте предоставленной аудитору информации либо о существенных недостатках, выявленных в ходе проверки. Оговорка не является исключительным явлением в российской практике.
Исследование оговорок позволяет определить зоны риска для составителей отчетности. К таким зонам относятся раскрытие операций со связанными сторонами, оценка основных средств и финансовых активов, учет государственных субсидий и доступность информации от третьих лиц. Аудиторское заключение к отчетности публичных компаний размещается в открытом доступе в комплекте с международной отчетностью, и информация о наличии оговорки становится доступной всем заинтересованным сторонам. Результаты международных исследований выявили влияние оговорок в аудиторском заключении на стоимость заемного и акционерного капитала для публичных компаний.

МСА 705 «Виды модифицированного аудиторского
заключения»

Международный стандарт аудита (МСА) 705 «Виды модифицированного аудиторского заключения» говорит о том, что аудитор должен составить аудиторское заключение с оговорками в следующих случаях:

1. получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, аудитор приходит к выводу о том, что искажения, каждое в отдельности или в совокупности с другими, носят существенный, но не распространенный характер; или
2. аудитор не может получить достаточных надлежащих аудиторских доказательств для обоснования аудиторского заключения, но приходит к выводу о том, что возможное влияние не выявленных искажений (если таковые имеются) на финансовую отчетность может носить существенный, но не распространенный характер.

На схеме представлены положения стандарта МСА 705, характеризующие обстоятельства, приводящие к оговорке в аудиторском заключении.

Если аудитор намерен вынести модифицированное заключение, он должен проинформировать представителей собственника об обстоятельствах, которые приводят к модификации. Это позволяет аудитору получить от представителей собственника согласие с фактической стороной вопроса, приведшего к необходимости в модифицированном заключении, или подтверждение вопросов, вызывающих разногласия с руководством. А представители собственника могут предоставить аудитору (если необходимо) дополнительную информацию и разъяснения по вопросу, вызвавшему необходимость в модифицированном заключении.

Практика российских компаний

В практике российских компаний встречаются оговорки, связанные как с искажениями в отчетности, так и с недостаточностью аудиторских доказательств. Оговорки, связанные с искажением отчетности, появляются в двух случаях:

• ошибки носят системный характер и их сложно либо вообще невозможно исправить;
• для руководства компании более предпочтительным представляется получить оговорку в аудиторском заключении, чем изменить определенные показатели отчетности или сделать необходимые раскрытия.

Оговорки, основанные на недостатке аудиторских доказательств, наиболее часто обусловлены отсутствием данных от третьих лиц.

Операции со связанными сторонами

Причиной оговорки по раскрытию операций со связанными сторонами иногда является нежелание или невозможность руководства компании предоставить исчерпывающую информацию в отношении третьих лиц, которые потенциально являются связанными сторонами. В некоторых случаях руководство действительно не имеет ни де-юре, ни де-факто возможности получить информацию о структуре собственности независимых юридических лиц, без которой определить связанность той или иной компании практически невозможно. Оговорка не указывает на наличие каких-либо недостатков в отчетности предприятия, а лишь информирует пользователей об отсутствии необходимой информации для формирования безоговорочного аудиторского заключения.

Пример 1
«Мы не имели возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении полноты раскрытия информации об операциях со связанными сторонами, представленного в Примечании 40 «Операции со связанными сторонами» к прилагаемой консолидированной финансовой отчетности в части результатов операций за 2011 год, в силу отсутствия у руководства полной информации о компаниях, являющихся связанными с Группой, за период до 12 апреля 2011 г.».

Пример 2
«Группа реализовала 8 482 977 собственных акций, находящихся в собственности Группы и представленных в форме ADR, а также заключила договор опциона на продажу дополнительных 6 881 661 собственных акций, находившихся в собственности Группы и представленных в форме ADR. Мы не смогли получить достаточную документацию в надлежащем виде, чтобы установить выгодоприобретателей по указанным операциям. В результате мы не смогли определить, были ли соблюдены требования к раскрытиям в финансовой отчетности, установленные МСФО (IAS) 24 «Раскрытия в отношении связанных сторон».
Отсутствие данных от дочерних и ассоциированных компаний
Международные стандарты аудита говорят о том, что отсутствие информации от ассоциированных компаний может быть одной из объективных причин, ограничивающих объем аудита. Действительно, Группа может не иметь юридической возможности обязать предприятие, в котором она владеет не более чем 50 %, предоставлять необходимый пакет информации на регулярной основе сверх минимальных требований законодательства. Ограничение объема аудита может быть вызвано также отсутствием данных от выбывшего дочернего предприятия.

Пример 3
«В 2012 году дочернее предприятие Группы ОАО «Финанс-Лизинг» выбыло из Группы после решения суда о признании его несостоятельным (банкротом). Поскольку мы были лишены доступа к финансовой информации ОАО «Финанс-Лизинг» за 2011 и 2012 годы, нам не удалось завершить аудиторские процедуры в отношении данного предприятия, чистая прибыль которого и соответствующий доход от выбытия составили 8732 миллиона рублей в консолидированных результатах деятельности Группы за 2012 год. Таким образом, у нас не было возможности определить, какие в этой связи могли бы потребоваться корректировки в отношении консолидированных результатов деятельности и консолидированного движения денежных средств за 2012 год».

Финансовые вложения

Особую область риска представляют финансовые вложения. В отсутствие открытого рынка на ценные бумаги или их аналоги оценка будет связана с рядом допущений, которые необходимо обосновать для аудиторов.

Пример 4
«Мы не имели возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении текущей стоимости долевых инвестиционных ценных бумаг, доступных для продажи, в размере 14 005,3 млн рублей по состоянию на 31 декабря 2010 г., а также в отношении связанного убытка от обесценения в размере 10 565,7 млн рублей за год, закончившийся 31 декабря 2011 г., и связанного с ним налога на прибыль…»

Основные средства

Сложности учета, оценки и проведения теста на обесценение основных средств могут объясняться разрозненностью систем учета между предприятиями группы и ошибками при определении первоначальной стоимости. Помимо объективных факторов, оговорки могут быть вызваны нежеланием руководства признать убытки от обесценения в отчетности.

Пример 5
«По состоянию на дату выпуска прилагаемой консолидированной финансовой отчетности, Группа не завершила подготовку регистров основных средств в части учета движения основных средств, включая компонентный учет, за 2013 год… Группа провела ежегодный тест на обесценение своих основных средств, однако не признала убытки от обесценения, определяемые как превышение балансовой стоимости нескольких генерирующих денежные потоки единиц над соответствующей возмещаемой стоимостью.
Влияние описанных выше несоответствий требованиям МСФО (IAS) 16 «Основные средства» и МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов» на финансовое положение Группы по состоянию на 31 декабря 2013 г. и на результаты деятельности Группы за год по указанную дату не было определено».

Пример 6
«Существуют признаки того, что возмещаемая стоимость основных средств, относящихся к отдельным дочерним компаниям Группы, может быть значительно ниже, чем их балансовая стоимость, отраженная в размере 35 194 миллиона рублей на 31 декабря 2013 года (28 079 миллионов рублей на 31 декабря 2012 года). Международный стандарт финансовой отчетности (МСФО) 36 «Обесценение активов» требует, чтобы при наличии указанных признаков руководство проводило оценку возмещаемой стоимости. Такой оценки проведено не было. Влияние данного отклонения от требований международных стандартов финансовой отчетности на консолидированную финансовую отчетность не было определено».

Государственные субсидии

Если применение какого-либо стандарта МСФО связано со значительным сокращением выручки или чистой прибыли, то решение руководства может быть принято в пользу оговорки в аудиторском заключении.

Пример 7
«Группа учитывает определенные государственные субсидии как выручку и соответствующие затраты как себестоимость продаж, что не соответствует требованиям международного стандарта финансовой отчетности (МСФО) 20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи».

Признание полученных субсидий в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности привело бы к уменьшению выручки на 15 090 миллионов рублей за 2013 год (12 514 миллионов рублей за 2012 год), себестоимости продаж на 11 344 миллиона рублей за 2013 год (9558 миллионов рублей за 2012 год) и к увеличению государственных субсидий, отнесенных к доходу в составе консолидированного отчета о прибылях и убытках, на 3746 миллионов рублей за 2013 год (2956 миллионов рублей за 2012 год)».

Другие участки учета

В 2013 году специалистами крупной аудиторской компании было проведено исследование, целью которого являлся анализ текущей практики составления финансовой отчетности по МСФО российскими компаниями и выявление требований МСФО, на соблюдение которых российским составителям отчетности необходимо обратить особое внимание. Кроме приведенных выше недостатков, исследование указало на следующие изъяны в финансовой отчетности:

• использование смешанной классификации статей в отчете о прибылях и убытках, противоречащее МСФО (IAS) 1, согласно которому расходы должны классифицироваться по характеру или по функциям;
• непредоставление третьего баланса при ретроспективных изменениях в учетной политике, ретроспективном пересмотре или реклассификации сравнительной информации согласно МСФО (IAS) 1;
• неудовлетворительное качество раскрытий в отношении анализа гудвилла на обесценение.

Несмотря на то что эти недостатки пока не стали причиной оговорки для выбранных компаний, они могут оказаться источником разногласий с аудиторами в будущем.

Значение оговорки для компании

Отношения с кредиторами

Проведенное в 2012 году сопоставление аудиторских заключений к отчетностям международных компаний с их кредитной историей выявило следующее влияние оговорки на взаимоотношения предприятия с кредиторами:

• среднее увеличение процентной ставки по кредитам на 0,18 % в году, следующем за выпуском аудиторского заключения с оговоркой, и еще на 0,08 % ежегодное увеличение в последующие три года;
• уменьшение сумм предоставляемых организации займов (но не сроков погашения);
• увеличение требований к залогу активов;
• отказ от привязки кредитных ковенантов, основанных на показателях финансовой отчетности, в пользу нефинансовых показателей.

Оговорка в аудиторском заключении дает сигнал кредиторам о том, что в компании не все в порядке. Кредиторы имеют право запросить (в качестве условия предоставления кредита) дополнительную информацию, не доступную широкой общественности, для проверки влияния тех или иных факторов на платежеспособность заемщика.

Отношения с акционерами

Некоторые исследователи нашли связь между стоимостью акций публичных компаний и наличием оговорки в аудиторском заключении. Акции компаний с модифицированным аудиторским заключением показывали худшую динамику по сравнению с рынком в целом. Однако результаты исследований различаются. Некоторые исследователи обращают внимание на зависимость результатов от развитости рынков акций и институтов стран, в которых проводились исследования. Например, анализ, проведенный по Ирану, не выявил статистической корреляции между наличием модификации в аудиторском заключении и ценой акций компании. Другие исследователи обратили внимание на сложность определения даты публикации заключения, а также на возможность отражения обстоятельств, приведших к оговорке, в цене акции еще до выпуска аудиторского заключения. Тем не менее, с определенной уверенностью можно сделать вывод о том, что если не сами оговорки, то оговорки в совокупности с повлекшими их обстоятельствами отрицательно сказываются на капитализации компаний.
Оговорка в аудиторском заключении может быть вызвана объективными причинами и не зависеть от воли и возможностей руководства компании. Между тем системный подход к устранению недостатков учета, развитию систем внутреннего контроля и открытость при взаимодействии с аудиторами создадут условия для подготовки отчетности, которая будет отвечать обоснованным требованиям аудиторов и всех заинтересованных пользователей.

Аудиторский вердикт с оговоркой

Александр Бадорин

Журнал «Расчет» № 1/2009

От того, каким будет заключение аудитора, может зависеть дальнейшая судьба компании. И хотя форма документа, который составляется по итогам проверки, стандартная, аудиторы могут отразить в ней все нюансы, которые не позволили оценить финансовую (бухгалтерскую) деятельность фирмы «безоговорочно положительно». Александр Бадорин, аудитор ЗАО «АРНИ», рассказывает, от чего зависит содержание аудиторского заключения, и дает советы о том, как нужно действовать бухгалтерам, чтобы избежать негативных оговорок в документе.

Вопреки желаниям

Итак, существует несколько видов аудиторских заключений. Естественно, более выгодной является ситуация, когда предприятие получает бумагу, в которой выражено безоговорочно положительное мнение о достоверности его финансовой (бухгалтерской) отчетности. Такой документ, помимо всего прочего, является дополнительной гарантией того, что у фирмы правильно рассчитаны все налоги. Кроме того, в хозяйственной деятельности подобное аудиторское заключение позволяет получить организации некоторые «преференции» по сравнению с другими. Например, возникает меньше проблем и вопросов при получении кредита в банке, появляется реальная возможность получения отсрочки различного вида платежей. При этом следует учитывать, что безоговорочно положительное удалено заключение фирме стоит ждать только в том случае, если финансовая (бухгалтерская) отчетность предприятия дает достоверное представление о его финансовом положении и результатах хозяйственной деятельности в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухучета и подготовки отчетности в России.

На практике компании в основном получают от аудиторских организаций модифицированные аудиторские заключения. Это документы, в которых выражено мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности организации, отличное от безоговорочно положительного.

Целью аудита является подтверждение достоверности данных бухгалтерской отчетности организации.

Закон обобщает — практика разделяет

Форма, содержание и порядок формирования информации, приводимой в аудиторском заключении, регламентированы содержанием Правила (стандарта) № 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности». Данное правило утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. от 22 июля 2008 г. № 557). Далее этот документ будет именоваться Правило (стандарт) № 6.

Исходя из содержания данного Постановления, можно утверждать, что существуют всего два вида аудиторского заключения:

• документ, в котором выражено безоговорочно положительное мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица;
• документ, в котором выражено мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица, отличное от безоговорочно положительного.

Понятие «Модифицированное аудиторское заключение» относится ко второму виду. На практике же оно в свою очередь может быть представлено в нескольких вариантах — в зависимости от причины, по которой оно отличается от безоговорочно положительного. Итак, аудиторское заключение может быть признано модифицированным если:

• в ходе проверки имели место разного рода неопределенности, в том числе способные повлиять на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности фирмы (пункты 27, 28 и 29 — здесь и далее пункты Правила (стандарт) № 6);
• объем работы аудитора был ограничен, то есть этот специалист не имел возможности проверить достоверность каких-то данных в финансовой отчетности. Или между ним и руководством возникло разногласие относительно допустимости выбранной учетной политики, метода ее применения или адекватности раскрытия информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности (п. 34), но повлиять на данную ситуацию у аудитора возможности не было.
• аудиторы готовы выразить свое мнение, но с оговоркой. Это возможно тогда, когда влияние разногласий с руководством или ограничение объема аудита не настолько существенно и глубоко, чтобы выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения своей позиции (п. 35);
• аудиторская организация отказывается от выражения мнения. Речь идет о тех случаях, когда ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности (п. 36).

Следует учитывать, что при выражении любого мнения, кроме безоговорочно положительного, согласно п. 38 Правила (стандарта) № 6, аудитор «…должен четко описать все причины этого в аудиторском заключении и, если возможно, дать количественную оценку предполагаемого влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность».

Чаще всего на практике встречаются ситуации, когда аудируемые организации получают модифицированные аудиторские заключения:

• с наличием разного рода неопределенностей, в том числе способных повлиять на достоверность отчетности и мнение с оговоркой.

Необходимые для проверки документы следует подготовить заранее и представлять аудиторам в ходе проведения контрольного мероприятия в копиях.

Влиятельные факты

Рассмотрим обстоятельства, по причине которых аудируемым организациям могут быть выданы модифицированные аудиторские заключения.

1. Предположим, что в финансовой (бухгалтерской) отчетности компании содержались данные о стоимости основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат в незавершенном производстве, денежных средств в кассе и других материальных активов, причем эта информация имела существенное значение для характеристики финансового положения организации. В данном случае фирме было выдано модифицированное аудиторское заключение только по причине того, что аудиторы не участвовали в проведении инвентаризации данных активов.

2. В соответствии с требованиями нормативных актов Минфина РФ, субъекты малого предпринимательства могут не применять положения таких стандартов бухгалтерского учета, как «Событие после отчетной даты» и «Условные факты хозяйственной деятельности». Однако при этом такие события и факты у организации в проверяемом периоде имели место. В связи с этим модифицированное аудиторское заключение было выдано аудиторской организацией исходя из наличия таких событий и фактов, а также с учетом их существенного влияния на показатели финансово-хозяйственной деятельности.

3. Наличие существенных искажений в показателях финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые были исправлены в ходе аудиторской проверки.

4. Наличие отрицательной величины чистых активов организации по итогам финансовой (бухгалтерской) отчетности за проверяемый период.

5. Представление финансовой (бухгалтерской) отчетности не в полном объеме, например, по причине отсутствия формы № 6 «Отчет о целевом использовании полученных средств» при фактическом наличии операций с такими средствами, пояснительной записки и др.

6. При определенных обстоятельствах, исходя из существенности их влияния на показатели финансово-хозяйственной деятельности организации в проверяемом периоде, причинами модифицированного аудиторского заключения являлось наличие следующих событий и фактов:

• значительные объемы работ по договорам, которые были заключены в проверяемом отчетном периоде, а основная деятельность по ним приходилась на следующий отчетный период;
• существенность величины затрат в незавершенном производстве;
• зависимость или неопределенность в отношениях организации с ее основными поставщиками и подрядчиками, а также покупателями и заказчиками (доля которых составляет 60% и более), в том числе отсутствие актов сверки расчетов с ними, а также с бюджетом и внебюджетными фондами;
• неопределенность в отношении подтверждения достоверности отдельных данных бухгалтерской отчетности, которые имеют существенное значение для оценки финансового положения организации. Например, непредставление бухгалтерией документов, подтверждающих произведенные расходы (полученные доходы);
• неурегулированные судебные разбирательства — как с контрагентами, так и с государственными органами;
• смена собственников организации (в том числе перераспределения долей между ними), руководства (единоличного органа управления), главного бухгалтера и т. п.

комментарий специалиста

– Имейте в виду, что уже выданное аудиторское заключение впоследствии может быть отозвано, — предупреждает Кирилл Дьяконов, эксперт журнала «Консультант». Вспомним нашумевшие разбирательства, фигурантами которых являлись ОАО «НК «ЮКОС» и ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». Тогда в процессе банкротства компании аудиторы отозвали свои заключения по результатам всех проверок отчетности, проведенных в период с 31 декабря 1995 г. по 31 декабря 2004 г. Один из представителей «большой четверки» посчитал, что на выданные документы не следует полагаться как на достоверные, и что они не имеют отношения к финансовой отчетности компании. Аудиторы обязали фирму немедленно уведомить об этом те лица или регулирующие организации, которые полагаются или могут полагаться на такие заключения.

В копилку бухгалтеру

Поговорим о методах, которые могут помочь работнику учета наладить успешное взаимодействие с аудиторами.

Перед началом проведения проверки аудируемая и аудиторская организации должны согласовать порядок их взаимодействия в период проведения проверки. Он согласовывается на этапе заключения договора на аудиторскую проверку и доводится руководством аудиторской организации (менеджерами) в письменной (или устной) форме до руководителя аудиторской проверки. При этом от бухгалтерии проверяемой организации должны быть назначены лица, через которые будут осуществляться контакты аудиторов с бухгалтерией (подбор и предоставление документов по запросам аудиторов и др.). Как правило, такими лицами являются заместители главного бухгалтера. Они, в свою очередь, будут определять лиц, к которым аудиторы могут обращаться за разъяснениями в ходе проведения аудита.

Сотрудникам бухгалтерии необходимо осознать, что проводимая аудиторская проверка не является ревизией активов и обязательств аудируемой организации.

Целью аудита является подтверждение достоверности финансовой отчетности фирмы. На основании сведений и фактов о ее финансово-хозяйственной деятельности, отраженных в различных документах. В связи с этим необходимые для проверки бумаги, в том числе и по перечню, представленному аудиторской организацией до начала мероприятия, следует подготовить заранее и представлять в ходе проверки в копиях.

Аудиторская проверка не является консультационным обслуживанием в отношении проверяемой фирмы. Поэтому в период нахождения (работы) аудиторов в офисе организации не стоит требовать от них профессиональных рекомендаций, содействия в разработке безопасных налоговых схем или помощи в корректировке учета.

Оценка достоверности финансовой отчетности только в аспекте существенности вызвана тем, что аудиторские процедуры неизбежно носят выборочный характер. В связи с этим следует учитывать, что аудиторские замечания о допущенных искажениях в бухгалтерской отчетности имеют отношение в первую очередь к хозяйственным операциям, выбранным ими для проведения проверки. Для распространения выводов о наличии таких искажений во всех или в части хозяйственных операций, не попавших в выборку, у аудиторов должны быть очень серьезные основания, подтвержденные документами и расчетами.

Выявленные по итогам аудиторской проверки компания может исправить. На это возможно, потребуется дополнительное время — сверх срока, установленного договором на осуществление проверки. В том случае, если исправления искажений будут иметь существенный характер, то вместо отказа от выражения мнения или выражения отрицательного мнения, аудиторская организация, возможно, выразит мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности организации с оговоркой на произведенные корректировки. В результате этого фирме будет выдано модифицированное аудиторское заключение.

29.Виды аудиторских заключений.

Аудиторское заключение в соответствии с федеральным правилом «Аудиторское заключение по финансовой отчетности» с точки зрения оценки достоверности бухгалетрской отчетности может быть безоговорочно положительным или модифицированным.

В свою очередь модифицированное аудиторское заключение может быть:

— не влияющим на достоверность финансовой отчетности;

— с оговоркой;

— отказ от выражения мнения;

— отрицательное.

Безоговорочно положительное заключение. Такое заключение означает, что финансовая отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и результатах финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности в РФ.

Отрицательное мнение следует выражать только тогда, когда влияние какого-то разногласия с руководством настолько существенно для финансовой отчетности, что аудитор приходит к мнению, что внесение огогворки в аудиторское заключение не является адекватным для того, чтобы раскрыть вводящий в заблуждение или неполный характер финансовой отчетности.

Отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда огрнаничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой отчетности.

Мнение с оговоркой должно быть выражено в том случае, если аудитор приходит к выводу о том, что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение, но влияние разногласий с руководством или ограничение объема аудита не настолько существенно и глубоко, с чтобы выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения. Мнение с оговоркой должно содержать формулировку: «за исключением влияния обстоятельств …».

30.Безоговорочно положительное аудиторское заключение.

Аудиторское заключение в соответствии с федеральным правилом «Аудиторское заключение по финансовой отчетности» с точки зрения оценки достоверности бухгалетрской отчетности может быть безоговорочно положительным или модифицированным.

В свою очередь модифицированное аудиторское заключение может быть:

— не влияющим на достоверность финансовой отчетности;

— с оговоркой;

— отказ от выражения мнения;

— отрицательное.

Безоговорочно положительное заключение. Такое заключение означает, что финансовая отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и результатах финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности в РФ.

31.Виды и содержание модифицированных аудиторских заключений.

Аудиторское заключение считается модифицированным, если возникли:

— факторы, не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в аудиторском заключении с целью привлечения внимания пользователей в какой-либо ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в финансовой отчетности;

— факторы, влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения или отрицательному мнению.

При определенных обстоятельствах аудиторское заключение может быть модифицировано посредством включения части, привлекающей внимание к ситуации, влияющей на финансовую отчетность, но рассмотренной в пояснениях к финансовой отчетности.

Аудитор в случае необходимости должен модифицировать аудиторское заключение посредством включения части, указывающей на аспект, касающийся соблюдения принципов непрерывности делятельности аудируемого лица.

Отрицательное мнение следует выражать только тогда, когда влияние какого-то разногласия с руководством настолько существенно для финансовой отчетности, что аудитор приходит к мнению, что внесение огогворки в аудиторское заключение не является адекватным для того, чтобы раскрыть вводящий в заблуждение или неполный характер финансовой отчетности.

Отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда огрнаничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой отчетности.

Мнение с оговоркой должно быть выражено в том случае, если аудитор приходит к выводу о том, что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение, но влияние разногласий с руководством или ограничение объема аудита не настолько существенно и глубоко, с чтобы выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения. Мнение с оговоркой должно содержать формулировку: «за исключением влияния обстоятельств …».

Виды аудиторских заключений. Безоговорочно положительное мнение.

Безоговорочно положительное мнение должно быть выражено, когда аудитор приходит к заключению о том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и результатах финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности в Российской Федерации.

Модифицированное аудиторское заключение.

Аудиторское заключение считается модифицированным, если возникли:

факторы, не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в аудиторском заключении с целью привлечения внимания пользователей к какой-либо ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчетности;

факторы, влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения мнения или отрицательному мнению.

При определенных обстоятельствах аудиторское заключение может быть модифицировано посредством включения части, привлекающей внимание к ситуации, влияющей на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, но рассмотренной в пояснениях к финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Аудитор в случае необходимости должен модифицировать аудиторское заключение посредством включения части, указывающей на аспект, касающийся соблюдения принципа непрерывности деятельности аудируемого лица.

Аудитор также должен рассмотреть возможность модифицирования аудиторского заключения посредством включения части, указывающей на значительную неопределенность (иную, нежели соблюдение принципа непрерывности деятельности), прояснение которой зависит от будущих событий и которая может оказать влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность.

Часть, не влияющая на аудиторское мнение, обычно включается после части с выражением мнения и содержит указание на то, что данная ситуация не является основанием для включения оговорки в аудиторское мнение.

Аудитор может оказаться не в состоянии выразить безоговорочно положительное мнение, если существует хотя бы одно из следующих обстоятельств и в соответствии с суждением аудитора данное обстоятельство оказывает или может оказать существенное влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности:

• а) имеется ограничение объема работы аудитора;
• б) имеется разногласие с руководством относительно:

допустимости выбранной учетной политики;

метода ее применения;

адекватности раскрытия информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Мнение с оговоркой должно быть выражено, если аудитор приходит к выводу о том, что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение, но влияние разногласий с руководством или ограничение объема аудита не настолько существенно и глубоко, чтобы выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения.

Отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Отрицательное мнение следует выражать только тогда, когда влияние какого-либо разногласия с руководством настолько существенно для финансовой (бухгалтерской) отчетности, что аудитор приходит к выводу: внесение оговорки в аудиторское заключение не является адекватным для того, чтобы раскрыть вводящий в заблуждение или неполный характер финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В п. 5 ст. 6 Закона об аудиторской деятельности закреплено понятие заведомо ложного аудиторского заключения.

Заведомо ложное аудиторское заключение — аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда.

Вопросы для самоконтроля

• 1. Сформулируйте понятие и назовите особенности аудиторского контроля.
• 2. Что понимается под терминами «аудит» и «аудиторская деятельность»?
• 3. Какие прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги могут оказывать аудиторские организации и индивидуальные аудиторы?
• 4. Назовите субъектов аудиторской деятельности.

Главная

Вопросы и ответы

Карта сайта

О нас

Виды аудиторских заключений: безоговорочно положительное и модифицированное

Методический материал

Дата: 2019-08-05

Переход на главную

Виды аудиторских заключений: безоговорочно положительное и модифицированное

В соответствии с Федеральным правилом (стандартом) № 6 определены следующие виды аудиторских заключений: безоговорочно положительное и модифицированное.

Безоговорочно положительное аудиторское заключение

Безоговорочно положительное заключение готовится, когда аудитор приходит к мнению о том, что финансовая отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и результатах финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Аудитор может отказаться выразить безоговорочно положительное мнение, если существует хотя бы одно из следующих обстоятельств и в соответствии с мнением аудитора это обстоятельство оказывает или может оказать существенное влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности:

1. имеется ограничение объема работы аудитора;

2. имеется разногласие с руководством относительно:

1. допустимости выбранной учетной политики;

2. метода ее применения;

3. адекватности раскрытия информации в финансовой (бухгалтер-ской) отчетности.

Подобные обстоятельства могут привести к модификации аудиторского заключения.

Модифицированное аудиторское заключение

Модифицированное аудиторское заключение выдается, если возникли факторы:

1. не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в аудиторском заключении для привлечения внимания пользователей к какой- либо ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в финансовой отчетности;

2. влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения мнения или отрицательному мнению.

Модифицированное аудиторское заключение с факторами, влияющими на мнение аудитора, может быть с оговоркой, отказом от выражения мнения, отрицательным мнением. В любом случае в отдельном параграфе заключения должны быть раскрыты причины его выдачи.
Аудитор модифицирует заключение с факторами, влияющими на мнение аудитора, если имеется хотя бы одно из обстоятельств:

1. ограничение объема аудита — может привести к мнению с оговоркой или отказу от выражения мнения;

2. разногласие с руководством аудируемого лица относительно допустимости выбранной учетной политики, метода ее применения, адекватности раскрытия информации в финансовой отчетности-влечет за собой выражение мнения с оговоркой или отрицательное мнение.

Модифицированное аудиторское заключение может быть:

1. не влияющим на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности;

2. с оговоркой;

3. с отказом от выражения мнения;

4. отрицательное.

Мнение с оговоркой должно быть выражено в том случае, когда аудитор приходит к выводу о том, что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение, но влияние разногласий с руководством аудируемого лица или ограничение объема аудита не настолько существенно и глубоко, чтобы выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения. Оно должно содержать формулировку. «За исключением обстоятельств…».

Отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой отчетности.

Отрицательное мнение следует выражать только тогда, когда влияние какого-либо разногласия с руководством аудируемого лица настолько существенно для финансовой отчетности, что аудитор приходит к выводу, что внесение оговорки не является адекватным для того, чтобы раскрыть вводящий в заблуждение или неполный характер финансовой отчетности.

В этом случае используется следующая формулировка: «По нашему мнению, вследствие влияния указанных обстоятельств финансовая отчетность организации «YYY» недостоверно отражает финансовое положение на 31 декабря 20__ г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 20__ г. включительно».

Ложное аудиторское заключение — это аудиторское заключение, составленное без проведения аудиторской проверкиили по результатам проверки, но явно противоречащее содержанию документов, представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудитором в ходе проверки.

Аудиторское заключение может быть признано заведомо ложным только по решению суда.

Одним из видов окончания инспектирования является отрицательное аудиторское заключение. Для того чтобы понять чем грозит фирме отрицательное аудиторское заключение следует прежде всего выяснить, что именно приводит к его выдаче. Так как именно от этого и зависят все последующие действия и события.
Нужно знать, что политика аудита направлена не только на анализ документации и создания документа, содержащего резюме о достоверности и правильности ее организации, но и на помощь в устранении упущений.
Поэтому в большинстве своем недочеты исправляются в рабочем порядке в процессе осуществления ревизии. Однако иногда это не представляется возможным и тогда выдается отрицательное заключение. Надо ясно осознавать, что такого рода бумага может быть выдана только при значимом несогласии руководства компании с ревизором, когда нет возможности поправить или раскрыть неточный или неполный характер отчетности иным способом.
Проще говоря, это происходит когда представители инспектируемого лица не предоставляют аудитору достаточно сведений, категорически не соглашаются с указанными им ошибками.
Возникновение подобных несогласий неизбежно влечет получение нелицеприятного заключения, с подробным обоснованием. Законодательство четко определяет основания, позволяющие выдать такой документ, это:

• существенные разногласия в части ведения учетной политики;
• превышение предельно допустимого количества неточностей;
• ведение бухучета с отступлением от законодательных норм.

Преимущества в обслуживании аудиторской фирмой очевидны. Так как любые просчеты устраняются по сразу же, а документооборот соответствует установленным нормативам. Если договор заключен верно, то аудиторы несут персональную ответственность.
Ответ на вопрос о том чем грозит фирме отрицательное аудиторское заключение полностью зависит от серьезности и количества допущенных нарушений, неполноты и неточности данных. Результатом может стать как небольшой штраф за нарушенную отчетность, так и реальный уголовный срок за сокрытие доходов и уклонение от выплаты налогов.
Что делать если мнение проверяющего негативно?
Вопрос о том, что предпринимать, если получено отрицательное заключение надо решать исходя из того, что явилось причиной его составления. Если погрешность имеет настолько высокий процент, что повлечет за собой сильное изменение показателей отчетности, ее необходимо просто исправить.
В случаях недостатка в информации и отсутствия необходимых подтверждающих документов следует привести в порядок качественный и количественный состав официальных бумаг в порядок.
Что касается возникших разногласий, стоит внимательно отнестись к замечаниям аудитора, попытаться вникнуть в чем именно он видит огрехи и выправить их либо принять меры к проведению повторного исследования. Возможно, ее выводы будут иными.
Преимущества в обслуживании аудиторской фирмой заключаются в том, что учет ведется изначально правильно, а если назначается проверка независимым аудитором, то двум профессионалам, говорящим на одном языке гораздо легче понимать друг друга. Следовательно, даже при возникновении шероховатостей они будут исправлены в короткий срок.