Акционерное соглашение

Онлайн-тестыТестыЮриспруденция, государство и правоТрудовое правовопросы331-345

1-15 301-315 316-330 331-345 346-360 361-375 616-619
331. По количеству участников соглашения могут быть только:
• двусторонними и трехсторонними
332. По общему правилу заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста …
• шестнадцати лет
333. По общему правилу работник имеет право расторгнуть трудовой договор по своей инициативе, предупредив об этом работодателя в письменной форме за:
• две недели
334. По общему правилу, работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб …
• в полном объёме
335. По письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая … календарных дней.
• 28
336. По правоотношениям коллективные трудовые споры делятся на:
• споры из правоотношений по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства
• споры профсоюза с администрацией
• споры трудового коллектива с администрацией
337. По правоотношениям, из которых может возникнуть спор, все трудовые споры делятся на:
• споры из правоотношений по возмещению материального ущерба
• споры из правоотношений по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства
• споры из правоотношений по трудоустройству
338. По причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда, допускается изменение условий трудового договора по инициативе работодателя, за исключением изменения …
• трудовой функции работника
339. По продолжительности и по структуре рабочая неделя может быть:
• 5-дневная, 6-дневная
340. По соглашению сторон может быть расторгнут трудовой договор, заключенный:
• на неопределенный срок и срочный
341. По спорящему субъекту трудовые споры делятся на:
• индивидуальные и коллективные
342. По характеру спора все трудовые споры подразделяются на:
• споры о применении норм законодательства
• споры об установлении новых или изменении существующих социально-экономических условий труда и быта
343. По характеру спора коллективные трудовые споры делятся на виды:
• о применении трудового законодательства при осуществлении полномочий трудового коллектива
• об установлении новых или изменении существующих социально-экономических условий труда и быта
344. Под дисциплинарным проступком в трудовом праве понимается неисполнение …
• или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей
345. Под принципами трудового права понимаются …
• выраженные в этой отрасли права исходные начала и основные положения, определяющие её единство, сущность правового регулирования и общую направленность развития системы норм трудового права

Виды соглашений и их участники

Видовое различие соглашений по Закону связано со сферой регулируемых ими отношений. Статьей 18 Закона определены пять основных видов соглашений:

1. генеральное соглашение — устанавливает общие принципы регулирования социально-трудовых отношений на федеральном уровне. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской федерации на 2000-2001 годы заключено 16 декабря 1999 года;

2. региональное соглашение — устанавливает общие принципы регулирования социально-трудовых отношений на уровне субъекта Российской Федерации;

3. отраслевое (межотраслевое) тарифное соглашение — устанавливает нормы оплаты и другие условия труда, а также социальные гарантии и льготы для работников отрасли (отраслей);

4. профессиональное тарифное соглашение — устанавливает нормы оплаты и другие условия труда, а также социальные гарантии и льготы для работников определенных профессий;

5. территориальное соглашение — устанавливает условия труда, а также социальные гарантии и льготы, связанные с территориальными особенностями города, района, другого административно-территориального образования.

Кроме того, соглашения по договоренности сторон могут быть двухсторонними и трехсторонними. Состав участников соглашения зависит от уровня заключаемых соглашений.Например, генеральное соглашение заключается исключительно на федеральном уровне с участием Правительства РФ. Региональное и территориальное соглашения — только соответственно на уровне субъектов РФ или административно-территориальных образований в их составе. Отраслевые (межотраслевые) и профессиональные соглашения могут заключаться на федеральном уровне или на уровне субъектов РФ. В соответствии со ст. 19 Закона участниками соглашений могут быть:

1. генерального — общероссийские объединения профсоюзов, общероссийские объединения работодателей, Правительство Российской Федерации;

2. отраслевого (межотраслевого) тарифного — соответствующие общероссийские профсоюзы и их объединения, общероссийские объединения работодателей, иные уполномоченные работодателями представительные органы, Министерство труда и социального развития РФ;

3. профессионального тарифного — соответствующие профсоюзы и их объединения, соответствующие объединения работодателей, иные уполномоченные работодателями представительные органы, соответствующий орган по труду;

4. регионального — соответствующие профсоюзы и их объединения, объединения работодателей, иные уполномоченные работодателями представительные органы, орган исполнительной власти субъекта РФ;

5. отраслевого (межотраслевого) тарифного, профессионального тарифного — соответствующие профсоюзы и их объединения, объединения работодателей, иные уполномоченные работодателями представительные органы, орган по труду субъекта РФ;

6. территориального — соответствующие профсоюзы и их объединения, объединения работодателей, иные уполномоченные работодателями представительные органы, соответствующий орган местного самоуправления.

Энциклопедия решений. Акционерное соглашение (корпоративный договор в АО)

Акционерное соглашение (корпоративный договор в АО)

Акционерным соглашением признается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции (п. 1 ст. 32.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Закон об АО).

Акционерное соглашение является разновидностью корпоративного договора об осуществлении корпоративных прав, который вправе заключить участники хозяйственного общества (п. 1 ст. 67.2 ГК РФ). Отношения сторон акционерного соглашения регулируются в соответствии с правилами ГК РФ и Закона об АО. Поскольку акционерное соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, помимо норм, определяющих особенности этого вида договора, к нему применяются общие положения гражданского законодательства о сделках, обязательствах и о договоре (главы 9, 21 — 29 части первой ГК РФ).

К существенным условиям акционерного соглашения, без достижения согласия по которым такое соглашение не может считаться заключенным, относится его предмет (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Предметом акционерного соглашения является порядок осуществления прав, удостоверенных акциями (право на участие в общем собрании акционеров, на получение дивидендов и т.д.), и (или) особенности осуществления прав на акции, в частности, условия и порядок совершения сделок с акциями или ограничения на совершение таких сделок (п. 1 ст. 32.1 Закона об АО).

Сторонами акционерного соглашения могут быть лица, которые обладают правами, удостоверенными акциями общества (п. 1 ст. 32.1 Закона об АО, постановление Семнадцатого ААС от 18.02.2014 N 17АП-16806/13).

При этом из п. 1 ст. 67.2 ГК РФ буквально следует, что корпоративный договор заключается участниками хозяйственного общества, которыми применительно к акционерному обществу являются акционеры (ст. 65.1, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Об акционерах как сторонах акционерного соглашения упоминается и в п. 4.1 ст. 32.1 Закона об АО. В то же время правами по акциям могут пользоваться не только акционеры, но и другие лица, которые не обладают акциями на вещном праве, например, залогодержатели акций, доверительные управляющие (п. 1 ст. 358.17, п. 1 ст. 1013 ГК РФ). Представляется, что они не лишены возможности определить условия и порядок осуществления своих прав по акциям, заключив соответствующее соглашение. Разумеется, при этом должны учитываться ограничения, вытекающие из отсутствия у таких лиц статуса собственника, в частности, невозможность распорядиться акциями без волеизъявления акционера (п. 2 ст. 346, п. 1 ст. 1020 ГК РФ). Однако окончательный ответ на этот вопрос может дать только сложившаяся правоприменительная практика.

Сторонами акционерного соглашения могут быть как все, так и некоторые лица, обладающие правами на акции, причем независимо от имеющегося у них количества голосующих акций.

Внимание

Участник акционерного соглашения выбывает из него с момента утраты прав на акции. При этом для других участников акционерное соглашение остается действующим, если иное не предусмотрено самим соглашением (п. 8 ст. 67.2 ГК РФ, п. 1 ст. 32.1 Закона об АО.

Акционерное соглашение заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 3 ст. 67.2 ГК РФ, абз. второй п. 1 ст. 32.1 Закона об АО).

Акционерное соглашение, заключенное в непубличном АО, может предусматривать, что объем правомочий акционеров (в частности, количество голосов на общем собрании акционеров) определяется непропорционально количеству принадлежащих им акций при условии внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ (абз. второй п. 1 ст. 66 ГК РФ).

В ЕГРЮЛ среди прочих сведений об акционерном обществе также должны содержаться сведения о наличии в обществе акционерного соглашения, предусматривающего ограничения и условия отчуждения акций (пп.пп. «л1», «л2» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», далее — Закон о госрегистрации). Об изменении этих сведений, например, о расторжении акционерного соглашения, об изменении объема правомочий акционеров или условий, ограничивающих отчуждение акций, регистрирующий орган должен быть уведомлен в течение трех рабочих дней (п. 5 ст. 5 Закон о госрегистрации).

Вместе с тем существующие формы, необходимые для государственной регистрации, заявления, уведомления или сообщения в регистрирующий орган (п. 1.2 ст. 9 Закона о госрегистрации, утв. приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@), не предусматривают возможности указать в них сведения о корпоративном договоре (акционерном соглашении) и о предусмотренном им объеме правомочий участников.

Акционеры общества, заключившие акционерное соглашение, обязаны уведомить общество о факте его заключения не позднее 15 дней со дня его заключения. По соглашению сторон акционерного соглашения уведомление обществу может быть направлено одной из его сторон. В случае неисполнения данной обязанности акционеры общества, не являющиеся сторонами акционерного соглашения, вправе требовать возмещения причиненных им убытков (п. 4.1 ст. 32.1 Закона об АО).

Содержание акционерного соглашения раскрывать не требуется (п. 4 ст. 67.2 ГК РФ).

Однако представляется, что в случае, когда акционерное соглашение предусматривает иной объем правомочий акционеров по сравнению с общеустановленным, акционеры должны уведомить общество об этом. Это обусловлено тем, что при внесении в ЕГРЮЛ сведений об акционерном соглашении и о предусмотренном таким соглашением объеме правомочий акционеров заявителем является лицо, имеющее право действовать от имени общества без доверенности (директор, генеральный директор и т.п.). Акционеры такими полномочиями не наделены (п. 1.3 ст. 9 Закона о госрегистрации).

Если лицо приобрело право определять порядок голосования на общем собрании акционеров по акциям публичного общества, в результате чего оно самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицом или лицами прямо либо косвенно получило возможность распоряжаться более чем 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75 процентами голосов по размещенным обыкновенным акциям публичного общества, такое лицо должно письменно уведомить общество об этом в течение пяти дней. В таком уведомлении должны содержаться сведения, предусмотренные п. 5 ст. 32.1 Закона об АО.

До даты направления обществу такого уведомления при голосовании на общем собрании учитывается только то количество акций, которое принадлежало данному лицу и лицам, которым оно вправе давать обязательные указания о порядке голосования на общем собрании, до наступления указанной даты (п. 6 ст. 32.1 Закона об АО).

Информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, в объеме, предусмотренном ст. 32.1 Закона об АО, должна быть предоставлена лицам, имеющим право на участие в общем собрании при подготовке к его проведению (п. 3 ст. 52 Закона об АО).

Сведения о приобретении лицом или прекращении у лица права прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) самостоятельно или совместно с иными лицами, связанными с ним акционерным соглашением, распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции, составляющие уставный капитал общества, если указанное количество голосов составляет 5 процентов либо стало больше или меньше 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75 или 95 процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции такого общества, раскрываются в форме сообщений о существенных фактах в порядке раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Обязанность по раскрытию такой информации распространяется на те акционерные общества, которые обязаны раскрывать на рынке ценных бумаг информацию в форме ежеквартального отчета эмитента (пп. 25 п. 14 ст. 30 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», п. 5.1 ст. 32.1 Закона об АО, п.п. 10.1, 12.2, пп. 12.7.25 п. 12.7 Положения Банка России от 30.12.2014 N 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»).

Акционерное соглашение, как и любой договор, может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст.ст. 168 — 179 ГК РФ). Однако стороны такого соглашения не вправе ссылаться на его недействительность в связи с его противоречием положениям устава общества. В этом случае сторона акционерного соглашения не утрачивает право на предъявление к другой стороне требований, основанных на таком соглашении (п. 7 ст. 67.2 ГК РФ, п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с акционерами, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать акции по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств. К такому договору применяются правила об акционерном соглашении (п. 9 ст. 67.2 ГК РФ).

Акционерное соглашение – новые возможности управления акционерным обществом.

Акционерные соглашения как дополнительный правовой механизм управления акционерным обществом наряду с законом и уставом уже давно доказал свою необходимость и эффективность в международной практике.

Действующее российское законодательство до недавнего времени не предусматривало подобный механизм управления акционерным обществом. Однако, понимая значимость акционерных соглашений многие акционеры российских компаний, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ), активно пытались использовать его для установления полного или частичного контроля над принятием решений в обществе, получения большего количества прав, чем предоставляли им акции, а также для контроля развития общества.

Отсутствие законодательного регулирования акционерных соглашений лишало стороны судебной защиты, а возможность подчинить условия акционерного соглашения иностранной юрисдикции вызвало негативную судебную практику (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 по делу N Ф04-2109/2005(14105-А75-11)). Как следствие, данный инструмент корпоративного управления не был востребован.

Осознавая насущную потребность российских компаний в более гибком регулировании вопросов управления, а в некоторых случаях в установлении дополнительного контроля, возможность закрепления которого не предоставляет действующее законодательство, Министерство экономического развития РФ подготовило проект закона о внесении изменений в Федеральный закон об акционерных обществах, благодаря которому акционерные соглашения получат законодательное признание и соответствующие меры защиты.

Как результат, после длительного пути согласования, поправок и утверждения в июне 2009 года был принят Федеральный закон N 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», который ввел в корпоративное право России новый инструмент управления акционерным обществом – акционерные соглашения.

Понятие и значение акционерного соглашения

В соответствии со ст. 32.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным соглашением признается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции. По акционерному соглашению его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав.

По своей правовой природе акционерное соглашение – это вид гражданско-правового договора, на который распространяется действие гражданского законодательства РФ, в том числе общие положения части первой ГК РФ о сделках, обязательственном праве и о договорах.

Основная цель, преследуемая акционерным соглашением — установление правил владения акциями, контроль, и эффективное управление компанией. В зависимости от характера участников акционерные соглашения условно можно разделить на следующие виды:

1. Соглашение миноритарных акционеров. Такое соглашение заключается для получения возможности реального влияния на управление обществом.

2. Соглашение соинвесторов заключается в целях достижения максимально эффективного управления обществом и обеспечение защиты появления в инвестиционном проекте недружественных участников.

3. Соглашение мажоритариев обеспечивает создание контрольного пакета акций и выработку единого подхода и согласованных действий в управлении компанией и ее развитии.

Возможные варианты условий, которые могут быть урегулированы акционерами путем заключения акционерного соглашения, определены в п. 1 ст. 32. 1 Федерального закона об акционерных обществах:

1. Осуществление сторонами соглашения определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав.

2. Обязанность его сторон голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами.

3. Приобретение или отчуждение акций по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств.

4. Условие воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств.

5. Осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.

При этом, предметом акционерного соглашения не могут быть обязательства стороны акционерного соглашения голосовать согласно указаниям органов управления общества, в отношении акций которого заключено данное соглашение.

Положение «а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества» фактически устанавливает открытый перечень условий, составляющих предмет акционерного соглашения. Из чего можно сделать вывод, что кроме запрета на включение в соглашение положений, противоречащих закону и положениям устава, статья 32.1 Федерального закона об акционерных обществах не устанавливает (как и иные нормы этого закона). Соответственно, предметом акционерного соглашения могут быть любые вопросы управления и функционирования акционерного общества, которые акционеры сочтут необходимым урегулировать.

Таким образом, акционерное соглашение позволяет закрепить консолидированное решение по следующим ключевым вопросам: установить ограничение на выход акционера из компании до завершения инвестиционной стадии проекта, обеспечить защиту от появления недружественных участников, закрепить контролируемую процедуру назначения представителей участников соглашения в органы управления общества, обеспечить достижение договоренности о распределении имущества компании в случае ее ликвидации, преодолеть тупиковые ситуаций между акционерами (вплоть до обязательства, в случае необходимости, изменить уставные документы или выкупить акции) и т.п.

Участники акционерного соглашения

Сторонами акционерного соглашения могут выступать как все акционеры, так и отдельные акционеры компании, в зависимости от цели, которая преследуются при заключении соглашения. Акционерное соглашение заключается в отношении всех акций, принадлежащих стороне соглашения.

Обязательность соблюдения условий акционерного соглашения распространяется только на его стороны. При этом закон не ограничивает количество акционерных соглашений, которые акционеры могут заключать между собой.

Несомненным преимуществом акционерных соглашений является их конфиденциальный характер: о наличии соглашения и его содержании могут знать только стороны, заключившие его. Однако, закон обязывает лицо, получившее возможность распоряжаться определенным количеством акций общества в результате заключения акционерного соглашения (более чем 5, 10, 15, 20,25,30,50 или 75), уведомить общество о таком приобретении.

В проекте Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «Об акционерных обществах (в части регулирования акционерных соглашений» было предусмотрено условие о том, что переход прав на акции не влечет перехода к приобретателю акций прав и обязанностей отчуждателя акций по акционерному соглашению, за исключением случаев реорганизации юридического лица, если иное не предусмотрено соглашением приобретателя и отчуждателя акций.

Однако редакция, в которой был принят закон данное положение отсутствует. Следует отметить, что данное правило логично вытекает из правовой природы акционерного соглашения как гражданско-правового договора: договор обязателен для исполнения только сторонами его заключившего. В случае если акционер продает все свои акции третьему лицу, не являющемуся участником соглашения, исполнение такого соглашения для него становится невозможным по объективны причинам: он больше не является акционером и у него нет прав, которые предоставляют акции данного общества.

Переход прав и обязанностей по акционерному соглашению к новому владельцу акций также не происходит. Однако, на наш взгляд, права и обязанности по соглашению могут быть уступлены одновременно с продажей акций при соблюдении следующих условий: новый владелец пожелает стать участником соответствующего соглашения, а действующие участники согласятся на это.

Обеспечение исполнения акционерного соглашения

Самым важным аспектом использования акционерного соглашения являются побудительные мотивы сторон к его надлежащему исполнению и правовые последствия нарушения условий соглашения.

Так, нарушить акционерное соглашение возможно двумя способами:

1. путем совершения (или не совершения) сделки (например, продать акции вопреки установленному соглашением запрету);

2. путем реализации права на управление обществом (например, проголосовать на общем собрании акционеров вопреки условиям соглашения).

Закон предусматривает следующие правовые последствия нарушения акционерного соглашения.

Так, в случае заключения акционером договора вопреки условиям заключенного соглашения, участником которого он является, такой договор, может быть признан судом недействительным по иску заинтересованной стороны акционерного соглашения только в случаях, если будет доказано, что другая сторона по договору знала или заведомо должна была знать об ограничениях, предусмотренных акционерным соглашением (п. 4 ст. 32.1 Федерального закона об акционерных обществах). В данном случае процесс доказывания осведомленности другой стороны о существовании акционерного соглашения осложняется конфиденциальным характером соглашения, который в этой ситуации может сыграть отрицательную роль.

Для акционеров, преследующих цель эффективного управления обществом, в первую очередь интересует вопрос реального исполнения акционерного соглашения – добровольного или принудительного исполнения взятых на себя обязательств другими сторонами по соглашению. Однако, в случае если нарушение акционерного соглашения выразится в том, что его участник (акционер) при проведении общего собрания проголосует иным образом, чем это закреплено соглашением, такое нарушение не будет являться основанием для признания недействительными решений органов общества. Требовать же исполнения обязательства в данном случае в натуре также не возможно, да и бессмысленно.

Закон компенсирует это правом сторон предусматривать в акционерном соглашении способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из соглашения, и меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств. Так, в соглашении можно предусмотреть право требовать возмещения причиненных нарушением соглашения убытков, взыскания неустойки (штрафа, пеней), выплаты компенсации (твердой денежной суммы или суммы, подлежащей определению в порядке, указанном в акционерном соглашении) или применения иных мер ответственности в связи с нарушением акционерного соглашения, которые подлежат судебной защите в силу прямого указания закона.

Разрешение споров, вытекающих из акционерного соглашения

Характерной чертой акционерного соглашения является возможность включения в него условия о том, что спор по вопросам исполнения соглашения может быть передан на разрешение третейского суда (сделать третейскую оговорку).

Бесспорным преимуществом такого условия является более оперативное рассмотрение возникшего конфликта, возможности избрания сторонами третейский судей из утвержденного списка, гибкий регламент третейского суда и нацеленность на достижение компромиссного решения, удовлетворяющего обе спорящие стороны. Значительным плюсом третейского разбирательства является конфиденциальность. Сохранение конфиденциальности позволяет сторонам скрыть от конкурентов и от других акционеров условия акционерного соглашения, раскрытие которых может негативным образом сказаться на управлении обществом участниками соглашения.

Заключение

Несмотря на все преимущества акционерного соглашения, на практике при его при использовании могут возникнуть проблемы, решение на которые будет искать практика. Так, например, число возможных акционерных соглашений в рамках одного акционерного соглашения не ограничено. Данное обстоятельство порождает не урегулированную законом проблему существования нескольких договоров, противоречащих друг другу, в которых участвует одно и тоже лицо.

В процессе разработки проекта акционерного соглашения очень важно не поддаться соблазну включить в текст соглашения условия реализации прав акционеров, которые могут регулироваться исключительно нормами закона и (или) положениями устава общества. В противном случае такие условия соглашения будут признаны недействительными, и, как следствие, не будут обеспечены судебной защиты.

Введение в отечественное корпоративное законодательство института акционерного соглашения, безусловно, прогрессивный шаг в регулировании важных вопросов управления акционерным обществом. Такие соглашения акционеров существенно усложняют, с одной стороны, возможность влияния третьих лиц на деятельность общества, прежде всего рейдеров. С другой стороны, являются эффективным механизмом для самих участников общества по распределению сил в обществе.

Использование акционерных соглашений в российской действительности корпоративного права еще только в начале пути, однако его перспективы и бесспорные преимущества уже очевидны.

Назначение акционерных соглашений, их виды и характеристики

В международной практике использование акционерного соглашения — достаточно распространенная практика, которую с успехом применяют корпорации различного уровня.

Наличие этого документа помогает регулировать жизненно важные вопросы предприятия, избежать множества конфликтов и разногласий.

Кроме этого, его с успехом применяют для внесения ясности в отношения корпорации и государства.

Понятийный аппарат

Акционерное соглашение — это вид гражданско-правового договора, который на основании ст. 32.1 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ касается осуществления прав, удостоверенных акциями, и особенностей применения этих прав.

Исходя из этого документа, участники договоренности обязуются использовать права на акции или не применять их.

Акционерное соглашение регулирует взаимоотношения между мажоритарными и миноритарными акционерами, обеспечивая защиту небольшим вкладчикам при выводе из общества держателей основных пакетов.

Такой документ обеспечивает установление контроля над деятельностью предприятия и наличие большего количества прав, нежели их гарантируют акции.

Данная договоренность может иметь весомое значение, так как в ней допустимо прописывать пункты, не отраженные в Уставе общества.

Назначение документа – защита прав и интересов каждого отдельного участника и предприятия в целом.

Он обеспечивает формирование:

• правил безболезненного выхода из общества крупных акционеров;
• вариантов переизбрания совета директоров в полном составе за один год, даже если управленческий состав имеет ступенчатую основу и по Уставу допустима замена только одной ступени;
• правил управления предприятием, контроля акаций и распределения прибыли.

Нормативно-правовое регулирование

С одной стороны, процесс формирования соглашения между акционерами не имеет четкого законодательного регулирования.

В частности, нет указаний относительно его пунктов, размера штрафных санкций и условных сделок, выполненных на его основании.

В Федеральном законе «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ нет определения в отношении формирования документа между акционерами до зачисления на лицевой счет акций, между вкладчиками и акционерным обществом.

Но с другой стороны, документ регулируется Гражданским кодеком РФ, а именно ч. 1, которая касается сделок, договоров и обязательств, из чего следует, что условия соглашения налагают определенные обязательства на тех, кто его заключил.

Виды и характер участников

Все рассматриваемые договора можно условно разделить на 3 группы:

1. Соглашения, заключаемые инвесторами, которые владеют примерно одинаковыми пакетами и формируют документы по финансированию предприятия, распределению прибыли и порядку управления.
2. Договора между вкладчиками-миноритариями, не владеющими пакетами ценных бумаг, которые хотят защитить свои интересы и увеличить объем влияния в принятии жизненно важных для деятельности общества решений.
3. Договора мажоритариев, то есть вкладчиков, контролирующих основной процент существующих акций, с целью увеличения влияния в управлении компанией.

Такая группировка по интересам указывает на возможность заключения договора с отдельными участниками общества и создания единого документа между всеми ветвями правления.

Следует помнить, что если в создании договора принимают участие отдельные стороны правления или инвесторы, то и вопросы допустимо решать на основании договоренности в пределах их долей в уставном капитале.

При этом количество сторон, принимающих участие в подписании документа, не ограничивается.

Третье лицо, не имеющее отношения к предприятию, не имеет права заключать договор.

Что касается общества, то оно вправе участвовать в договоре, соблюдая при этом ограничения, установленные законодательством.

Например, общество не вправе голосовать или получать дивиденды, на что указывает малое количество оснований для его участия в соглашении.

Какие вопросы регулирует акционерное соглашение

Соглашение может регулировать самые разнообразные вопросы, и их характер зависит от стадии развития на тот момент самого общества.

Например, если предприятие только создается, тогда соглашение должно рассматривать следующие вопросы:

• инвестирование для дальнейшего роста компании;
• стратегия развития;
• условие проведения голосования;
• порядок избрания участников правления;
• порядок распределения дивидендов;
• правила выхода участников;
• порядок отчуждения акций (во избежание их попадания в руки конкурентов);
• правила борьбы с конкурентами;
• условия преобразования общества, в том числе и его ликвидацию;
• порядок раздела имущества после полного прекращения существования общества.

После открытия и успешного развития предприятия соглашение формируется также на основании существования подобного условия в Уставе.

Как обеспечивается исполнение договоренности

После составления договора необходимо уведомить предприятие о его существовании. При этом раскрывать существующие пункты в нем не обязательно.

Для предприятия, как и для третьего лица, соблюдение его требований не предусмотрено.

Третьему лицу, которому может попасть в руки большое количество акций, также не требуется соблюдать условия соглашения.

Соглашение является гибким инструментом управления для предприятия, так как оно полностью конфиденциально и не требует регистрации, как Устав.

Кроме этого, документ может служить основанием для решения многих вопросов, не урегулированных законодательством.

В 2009 году в федеральные законы («О рынке ценных бумаг» и «Об акционерных обществах») были внесены изменения (см. Федеральный закон от 03.06.2009 № 115-ФЗ «О внесении изменений…»).

На основании данных поправок существует утвержденная на законодательном уровне структура акционерного соглашения.

Требования к составлению документа

В процессе составления документа необходимо учитывать, что:

1. Его пункты не должны противоречить корпоративной этике и Уставу как основному регулятору внутреннего порядка предприятия.
2. Акционерное соглашение формируется как единый документ на основании предъявляемых требований к заключению сделки. Его нельзя формировать в качестве акцепта или считать договоренность заключенной через переписку или по умолчанию.
3. Сторонами договоренности могут быть только держатели акций. Третье лицо, приобретшее акции, не может стать автоматически одним из участников соглашения.
4. Внесение поправок в документ возможно только по причине изменения состава акционеров или структуры общества, а также направления его деятельности.

Акционерное соглашение между держателями акций должно быть сформировано письменно, представлять из себя отдельный документ и быть подписанным всеми сторонами. Документы для скачивания (бесплатно)

• Образец акционерного соглашения

Создание акционерного соглашения в России является новшеством, несмотря на распространенную практику его применения в иных странах мира.

Оно обеспечивает исполнение многих обязанностей и защиту прав, а также дает возможности высветить и уточнить разнообразные детали сотрудничества, которые не учитываются при составлении Устава.

Акционерное соглашение

Акционерное соглашение (англ. shareholders’ agreement) — это соглашение, которое заключается между всеми или несколькими акционерами или между акционерами (всеми или несколькими) и акционерным обществом, и регулирует широкий спектр вопросов, связанных с управлением обществом, обращением акций, решением конфликтных ситуаций и другим.

Акционерным соглашениям присущи следующие признаки:

• позволяют самостоятельно урегулировать отношения между акционерами;
• имеют «непубличный» характер;
• не позволяют изменения своих условий без согласия всех участников;
• являются необязательными для акционеров, не являющихся их сторонами.

Основные вопросы, которые регулируются акционерными соглашениями

В части управления акционерным обществом:

• обязательность явки акционеров, подписавших её, на общее собрание;
• обязательность голосования акционеров по определённым вопросам;
• особый порядок выдвижения и избрания членов наблюдательного совета и правления.

В вопросах, связанных с отчуждением акций:

• преимущественное право акционеров, заключивших соглашение, на приобретение акций других подписантов соглашения;
• запрет на отчуждение акций в течение определённого времени;
• обязательность продажи акций в определённых случаях.

Вопросы связанные с решением конфликтных ситуаций.

Вопрос финансирования деятельности компании.

Вопрос распределения прибыли.

Проблемы с выполнением на Украине

Рекомендации ВХСУ № 04-5/14 от 28.12.2007 содержат вывод о том, что вопросы корпоративного управления можно регулировать соглашением, заключаемым между акционерами, только в случаях, прямо предусмотренных законом. Такие соглашения не могут изменять положений закона или устава общества, ограничивать права других акционеров. В случае, если положения соглашения противоречат этому требованию, то они могут быть признаны судом недействительными.

Схожую позицию занял и Пленум ВСУ в постановлении от 24.10.2008 года № 13. Согласно ему нормы, регулирующие отношения между учредителями (участниками) хозяйственных обществ по формированию их органов, определение их компетенции, процедуры созыва общего собрания и определение порядка принятия решений на собрании являются императивными, а их несоблюдение является нарушением общественного порядка. Также Пленум признал ничтожными акционерные соглашения, предусматривающие подчинение отношений по управлению обществом иностранному праву и запретил передавать корпоративные споры, связанные с деятельностью украинских хозяйственных обществ на рассмотрение международным коммерческим арбитражным судам.

Способы заключения акционерных соглашений

• заключение соглашений между иностранными акционерами акционерных обществ. Оно позволяет выполнить соглашение за пределами государства и в соответствии с законодательством страны, которую выбирают стороны.
• заключение соглашений по вопросам, возможность урегулирования которых на уровне соглашений между акционерами прямо или косвенно предусмотрена законодательством или урегулирование которых на уровне акционерных соглашений прямо не запрещено судами.

Источники информации

• Аналитическая статья об использовании акционерных соглашений

>С какой целью заключают акционерное соглашение

Стороны акционерного соглашения реализуют права согласно документу

Акционерное соглашение – это один из вариантов внутрикорпоративного договора. Его заключают, чтобы закрепить особый порядок распоряжения правами, которые дает владение акциями. Условия соглашения обязаны выполнять только его участники. В документе отражают, как следует голосовать в том или ином случае, и другие моменты.

Скачать образец акционерного соглашенияИнформация о файле

О том, что такое акционерное соглашение, говорится в ГК. Согласно закону, все или некоторые участники хозяйственных обществ вправе заключить специальный внутрикорпоративный договор (ст. 67. 2 ГК РФ). В таком документе определяют, каким образом участники ООО или акционеры могут распоряжаться своими правами.

Правила, которые касаются непосредственно акционерных соглашений, закрепили в статье 32.1 закона об АО:

1. Таким соглашением называют договор о том, как осуществлять права, которые удостоверены акциями или права на сами акции.
2. Стороны берут на себя обязанности реализовывать свои права в соответствии с положениями акционерного соглашения. Например, голосовать тем или иным образом или совершать операции с акциями по заранее определенным ценам. В документе можно прописать запрет на операции с акциями при определенных обстоятельствах, определить действия собственников по управлению АО, а также на случай реорганизации или ликвидации.
3. Договор в виде единого документа должен содержать подписи все сторон (с. 1 ст. 32.1 закона об АО).

В документе можно закрепить правила голосования. Но есть ограничение. Органы управления АО, в отношении акций которого заключили этот договор, не могут обязать стороны соглашения голосовать согласно своим указаниям (ч. 2 ст. 32.1 закона об АО).

Как соотносятся положения устава и акционерного соглашения

Ключевым корпоративным документом для АО является устав. Соглашение между акционерами:

• конкретизирует положения устава или описывает ситуации, которые не отразили в данном документе;
• не должно противоречить закону и уставу.

В отличие от устава, договор обязателен только для тех, кто его подписал (ч. 4 ст. 32.1 закона об АО). При этом лица, которые решили принять участие в акционерном соглашении, обязаны известить об этом АО. Это следует сделать в течение 15 дней с даты, когда документ подписали (ч. 4.1 ст. 32.1 закона об АО). Если уведомить не вовремя или не уведомить, остальные акционеры вправе потребовать компенсации убытков.

О чем акционер, который определяет порядок голосования, должен уведомить ПАО

По акционерному соглашению конкретное лицо может получить право определять порядок голосования на собрании. Для публичных обществ в законе предусмотрели специальное правило. Такой акционер обязан уведомить ПАО о своем праве, если у него появилась возможность прямо или косвенно распоряжаться более чем 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75% голосов по размещенным обыкновенным акциям ПАО. Кроме того, учтите требования к содержанию уведомления (ч. 5 ст. 32.1 закона об АО).

Известить общество нужно в течение 5 дней с момента, когда у акционера появилась эта обязанность. Пока уведомление не отправили, такой акционер и другие участники соглашения вправе голосовать только по акциям, количество которых не выше количества акций, принадлежавших ему до появления обязанности направить уведомление (ч. 6 ст. 32.1 закона об АО).

Суд защитит права участников акционерного соглашения

Если участник акционерного соглашения заключил договор, которые нарушает условия соглашения, то:

• такой договор можно оспорить в суде, его признают недействительным;
• иск вправе подать заинтересованная сторона соглашения;
• истец выиграет дело, только если докажет, что контрагент участника соглашения знал или заведомо должен был знать об ограничениях (ч. 4 ст. 32.1 закона об АО).

В соглашении можно прописать:

• способы, с помощью которых акционеры обеспечат исполнение своих обязательств по соглашению;
• меры гражданско-правовой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В частности, оговорить суммы штрафов, неустоек, компенсаций за нарушение условий или порядок их определения. Такие суммы с нарушителя можно взыскать в том числе в судебном порядке (ч. 7 ст. 32.1 закона об АО). Суд применит и иные меры, если их пропишут в соглашении.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Соглашение между акционерами — понятие и виды

Предпосылки заключения соглашения между акционерами можно условно разделить на две группы: 1) когда объединяются миноритарные акционеры для оказания реального влияния на управление компанией («соглашение миноритариев») и 2) когда несколько инвесторов создают совместное предприятие и хотят обеспечить максимально доверительный характер отношений в компании («соглашение соинвесторов»).

Соглашения между акционерами широко используются и для минимизации рисков при проведении публичного размещения акций (IPO). Например, в ходе IPO АФК «Система» (основной акционер ОАО «МТС») было заключено соглашение между Deutsche Telecom (владелец 10,15% акций ОАО «МТС») и АФК «Система», по которому немецкий телекоммуникационный гигант обязался в течение полугода после размещения акций не продавать принадлежащие ему акции ОАО «МТС».

Российская практика применения соглашений между акционерами

Несмотря на признание принципа свободы договора (стороны вправе заключить любой договор, в том числе и не предусмотренный явно законодательством, на согласованных ими условиях), сегодня в российском правовом поле реализация большинства из упомянутых задач «напрямую» (в рамках соглашения между акционерами) затруднена. Практика применения рассматриваемого института сформировала подходы к достижению этих целей «в обход» ограничений корпоративного законодательства, т.е. с использованием иных доступных и признанных правовых институтов.

Есть мнение, что заключение между акционерами соглашения, ограничивающего их в распоряжении принадлежащими им акциями, противоречит действующему законодательству. Принятие акционером на себя обязательства не отчуждать и не обременять ценные бумаги в течение определенного периода не согласуется с положениями п. 3 ст.22 ГК РФ, в котором закрепляется недопустимость отказа от право- или дееспособности, а следовательно, соглашения, включающие подобные положения, являются ничтожными (!).

Соглашения, устанавливающие особый порядок формирования органов акционерного общества, могут вступить в противоречие с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО). Так, например, п. 4 ст. 66 Закона об АО предусмотрено, что выборы членов совета директоров осуществляются кумулятивным голосованием. Возможность изменения данной процедуры законом не предусмотрена.

Распределение прибыли между акционерами регулируется нормами гл. V Закона об АО. Решение о выплате дивидендов принимается общим собранием акционеров и базируется на рекомендациях совета директоров. Соглашения отдельных акционеров не могут повлиять на конкретный размер дивидендов, установленных для остальных акционеров общества. Вследствие этого реальным представляется заключение договора о перераспределении дивидендов между участниками данного соглашения уже после выплаты причитающейся им части прибыли, однако такой вариант неизбежно влечет дополнительные финансовые потери, в том числе налоговые.

Разрешение «тупиковых ситуаций» (deadlock) российским правом не регламентировано. В зарубежной практике для преодоления подобных ситуаций используются процедуры медиации, а также механизмы принудительного выкупа акций или выхода из проекта. В отсутствие законодательного регулирования таких процедур «тупиковые ситуации» могут стать реальной проблемой для многих совместных предприятий.

Пожалуй, «в чистом виде» совместимо с российским законодательством только соглашение о голосовании. Суть данного договора заключается в том, что несколько акционеров берут на себя обязательство голосовать на предстоящем общем собрании одинаково. Однако, в случае нарушения подобной договоренности (согласно ст. 49 Закона об АО) у второй (потерпевшей) стороны не будет возможности отменить решение общего собрания по причине нарушения соглашения между акционерами. При этом, как доказывание размера убытков и оснований их возникновения, так и причинной связи между несоблюдением условий соглашения и убытками весьма проблематично.

Представляется, что ситуацию не исправит и включение в соглашение высокой неустойки за его нарушение. В данном случае вполне вероятно применение судом ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Перспективным вариантом (при наличии возможности и коммерческой целесообразности) может стать банковская гарантия, условием реализации которой является предъявление документов, подтверждающих факт нарушения обязанностей (выписка из реестра, доказывающая изменение количества принадлежащих партнеру акций; протокол общего собрания, содержащий сведения о голосовании вопреки договоренностям; выписка из ЕГРЮЛ с указанием на то, что исполнительным органом является несогласованное лицо). Важным элементом стабильности здесь служит абстрактность банковской гарантии (по умолчанию она не зависит от судьбы основного обязательства), независимость и кредитоспособность выдавшего ее финансового учреждения.

При нарушении акционером соглашения в части запрета на распоряжение принадлежащими ему акциям возможно оспаривание сделки со ссылкой на ст. 174 ГК РФ, предусматривающую, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором, то такая сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Для этого необходимо доказать, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанных ограничениях, т.е. по сути ознакомилась с соглашением акционеров (которое часто рассматривается участниками как конфиденциальный документ). Однако, по мнению ряда экспертов, данная статья закона распространяется лишь на отношения между юридическими лицами и их органами, а также отношения представительства и не охватывает договорные ограничения, соглашения независимых контрагентов.

На практике акционеры пытаются обойти указанные запреты на заключение соглашений между ними, подчиняя свои соглашения иностранному праву. Однако это не снимает проблему.

Так, в одном из решений ФАС Западно-Сибирского округа указывается, что регулирование вопросов правового статуса субъектов российского права является суверенным правом России, следовательно, к этим правоотношениям не могут применяться нормы иностранного права.

Акционеры открытого общества заключили соглашение, регулирующее некоторые вопросы взаимоотношений основных акционеров между собой и с акционерным обществом (а именно вопросы функционирования совета директоров, общего собрания, исполнительных органов общества; ограничения на передачу акций и сопутствующих прав, запрета на конкуренцию и управления финансами в обществе). По логике суда, подчинение акционерного соглашения, регулирующего статус российской компании (в том числе права и обязанности акционеров), иностранному праву недействительно; пункты соглашения, противоречащие императивным нормам Закона об АО, не имеют юридической силы.

Признавая соглашение между акционерами недействительным, суд отметил, что в силу ст. 96, 98 ГК РФ и п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 11 Закона об АО статус и деятельность любого акционерного общества РФ регулируется исключительно положениями российского законодательства и учредительными документами. Соглашения акционеров между собой возможны только по вопросам, прямо определенным законом (ст. 98 ГК РФ, ст. 9 Закона об АО). Заключенные акционерами соглашения не могут нарушать законодательство страны и учредительные документы общества.

Представленные выводы суда небесспорны, поскольку норма ст. 11 Закона об АО предполагает лишь отсутствие названных ограничений в учредительных документах общества, указывает на свойства (обременения) всех ценных бумаг, выпущенных обществом, и ограничение их оборотоспособности, связывающее любого владельца и потенциальных приобретателей, т.е. посвящена вещно-правовому аспекту данной проблемы, и не отрицает возможности заключения соглашений по этому поводу и вступления в обязательственные отношения. Очевидно, что при этом оборотоспособность акций не ограничивается, так как обязанным лицом в случае их отчуждения будет лишь прежний владелец, а на нового владельца условия такого соглашения распространяться не будут. В случае нарушения установленного договором порядка распоряжения акциями отвечать перед бывшими партнерами будет лишь прежний владелец, виндикационные же и иные требования к последующим собственникам акций открытого акционерного общества, понятно, предъявляться не могут, так как договор между двумя лицами никаких обязанностей для третьих лиц не создает.

Необходимо провести грань между правами акционера как участника общества (плоскость акционер–общество, относительные отношения) и его полномочиями как собственника акций (вещно-правовой аспект, абсолютные отношения). Порядок работы органов юридического лица действительно является элементом его правового статуса, а вот вопросы распоряжения акциями, принадлежащими отдельным участникам акционерного общества, со статусом юридического лица не связаны – в этой сфере действует принцип свободы договора, в том числе автономии воли сторон.

На практике права и обязанности сторон договоров купли-продажи акций российских акционерных обществ сплошь и рядом подчиняются иностранному праву, что, если следовать логике указанного судебного решения, противозаконно, так как тогда и в данном случае речь идет не только об акциях как имуществе, но и о статусе акционерного общества.

Развивая логику суда, можно заключить, что, например, акции ОАО не могут быть предметом залога, так как институт залога предполагает невозможность распоряжения заложенным имуществом без согласия залогодержателя (кредитора). Ведь никаких исключений в Законе об АО на этот счет не содержится. Проблемы возникают и в контексте передачи акций в доверительное управление.

Возможные варианты соглашений

С учетом позиции, выработанной российской судебной и правоприменительной практикой, задачи, которые на Западе решаются путем заключения соглашения между акционерами, отечественное законодательство позволяет решить косвенно. Выбирая вариант имплементации подобного договора, следует исходить из бизнес-договоренностей сторон и искать институты права, которые позволяют их реализовать. Можно предложить следующие варианты воплощения согласования воль акционеров.

Иностранная компания

Если соглашение между акционерами необходимо для предоставления особых гарантий участникам совместных предприятий, то в основном используется механизм, когда единственным акционером российского общества становится иностранная компания. Соглашение между акционерами иностранной компании обычно подчиняется правопорядку, который предоставляет наибольшие возможности для реализации принципа свободы договора, автономии воли сторон, а также для заключения соглашений такого типа. Как правило, это английское право. Сама компания как единственный акционер российского общества полностью определяет решения последнего. Подобная схема подойдет и при проведении IPO.

Общество с ограниченной ответственностью

Если соглашение необходимо для консолидации пакетов миноритарных акционеров, то структура с иностранной компанией не подойдет, так как обычно у миноритариев отсутствуют средства и компетенция, необходимые для создания такой структуры. К тому же вряд ли целесообразно для консолидации мелких пакетов учреждать компанию за рубежом.

В этом случае миноритариями имеет смысл создать общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) с передачей акций мелких акционеров в качестве вклада в уставный капитал ООО. «Соглашение» акционеров находит свое выражение в решениях ООО. Следует учитывать, что использование данного механизма имеет свои плюсы и минусы.

Договор простого товарищества

Участники договора простого товарищества объединяют свои вклады и совместно действуют для достижения какой-либо цели, не противоречащей закону (п. 1 ст. 1041 ГК РФ). Целью такого договора, заключаемого между акционерами, вполне может быть выработка единой позиции по управлению активами в акционерном обществе. Голосование на общем собрании в этом случае аналогично «пользованию» имуществом.

Существуют различные механизмы согласования позиций партнеров по вопросам текущей деятельности (взаимные консультации; привлечение независимых экспертов, консультантов; посредничество и даже мини-арбитраж; получение информации о деятельности общества и т.д.). Эффективным вариантом решения данной проблемы, будет являться передача акций в общую долевую собственность всех участников договора. Риски, связанные с возможными требованиями о выделении части имущества в натуре, можно снизить, связав образование общей собственности с заключением между партнерами-акционерами договора простого товарищества. Условия выхода и исключения участника простого товарищества с учетом императивных положений ГК РФ можно прописать так, чтобы они соответствовали коммерческим договоренностям относительно порядка распоряжения акциями (т.е. в косвенной форме закрепить те же самые условия относительно выкупа, преимущественных прав, прав параллельной продажи и др.).

Альтернативой формированию общего пула акций может служить сохранение акций в единоличной собственности акционеров с заключением договора простого товарищества (в целях совместного инвестирования и управления обществом) и взаимным обременением акций залогом (в обеспечение обязательств, вытекающих из договора о совместной деятельности).

Описанный вариант соглашения между акционерами позволит решить многие практические проблемы, а в большинстве случаев и снять проблему «тупиковых ситуаций». Поскольку решения, касающиеся общих дел товарищей, по общему правилу, принимаются ими единогласно, то возникнет необходимость привлечения специалистов и независимых медиаторов/арбитров или даже суда для выработки единой позиции. Если подобный порядок не будет предусмотрен в договоре, то деятельность товарищества может быть парализована из-за действий одного из участников. Однако договор простого товарищества представляет своего рода «российскую модель акционерного соглашения». В соответствии с п. 3 ст. 58 Закона об АО в случае, если акция общества находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то правомочия по голосованию на общем собрании акционеров осуществляются по их усмотрению одним из участников общей долевой собственности либо их общим представителем. Выбрав своего представителя и выдав ему доверенность на голосование определенным образом, акционеры получают некоторые гарантии того, что их согласованное решение будет реализовано.

Положения ГК РФ о договорах простого товарищества предоставляют простор для юридически корректного структурирования порядка принятия решений, оформления полномочий и, в целом, управления акциями товарищей.

Обладая возможностью претворять в жизнь свои согласованные решения, акционеры смогут оказать значительное влияние на формирование органов управления общества, получить доступ к информации о его деятельности и контроль над ним.

Наконец, такой подход позволяет легитимировать ограничения на распоряжение акциями, так как если акции, внесенные в качестве вклада, принадлежали акционерам на праве собственности, то они, по общему правилу, поступают в общую долевую собственность товарищей. Пункт 1 ст. 246 ГК РФ предусматривает, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Что же касается пользования (есть мнение, что реализация акционерами корпоративных прав представляет собой «пользование» ценной бумагой, т.е. извлечение ее полезных свойств), то при недостижении соглашения любая из сторон договора вправе обратиться в суд (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Дополнительные гарантии участникам можно предоставить, передав находящиеся в долевой собственности акции на хранение депозитарию. Договор с депозитарием предоставляет широкие возможности для структурирования порядка голосования по переданным акциям и распоряжения ими с учетом договоренностей акционеров между собой, а наличие нейтрального контрагента, который дорожит своей лицензией, снижает риск «эксцесса исполнителя» – действий одного из совладельцев вразрез с соглашением с партнерами.

Некоммерческое партнерство

По данному варианту договора акционеры передают партнерству свои акции, взамен становясь его членами. Их «соглашение» находит свое выражение в решениях некоммерческого партнерства. Становясь собственником акций, партнерство реализует волю своих членов – бывших акционеров. Вопросы выхода из партнерства и исключения партнеров регулируются законодательством весьма гибко. Так, возможно предусмотреть как выделение выходящему участнику части имущества в натуре, так и выплату лишь денежной компенсации.

Следует отметить, что на практике применяются и другие способы оформления коммерческих договоренностей соинвесторов. Например, если акционеры хотят, чтобы единоличным исполнительным органом стало определенное лицо (например, кандидат, предложенный одним из акционеров), то функции исполнительного органа возлагаются на управляющую компанию (организацию) в иной организационно-правовой форме или даже иной юрисдикции, допускающей реализацию данной задачи. Как вариант, в устав российского АО включаются такие требования к исполнительному органу, что стать им сможет только согласованное лицо. Установка подобных требований не противоречит действующему российскому законодательству, а к их числу могут относиться, в частности, место или опыт работы кандидата в конкретной организации или соответствие квалификационным требованиям этой организации. Согласно п. 3 ст. 11 Закона об АО, помимо обязательных положений, устав общества может содержать и иные положения, не противоречащие Закону об АО и иным федеральным законам. Учитывая диспозитивную направленность норм гражданского права, можно сделать вывод о том, что установление требований к единоличному исполнительному органу общества вполне допустимо.

Для ограничения акционеров в распоряжении принадлежащими им акциями между акционерами заключаются взаимные договоры залога акций. Эффективным механизмом предотвращения несогласованной концентрации контроля над компанией может стать предварительный договор купли-продажи акций под отлагательным условием. В качестве поворотного момента, с которым связано возникновение права требовать выкупа или, наоборот, приобретения акций, может выступать и факт концентрации определенного количества акций у одного акционера или его аффилированных лиц. В случае наступления подобных условий акционер, ставший обладателем определенного количества акций, обязан их продать другому акционеру, с которым был заключен предварительный договор.

Перспективы развития института

В результате реализации Концепции корпоративное законодательство станет совместимым с институтом соглашения акционеров. Но не стоит ожидать, что грядущие изменения будут революционными. Сама Концепция не говорит о конкретных поправках, которые следует внести в законодательство для успешного применения акционерных соглашений.

Существует два варианта развития анализируемого института: либо внесение в законодательство кардинальных изменений, позволяющих, например, посредством акционерного соглашения определять компетенцию общего собрания; либо «точечная» либерализация ряда норм.

При сегодняшнем состоянии законодательства применение модели договора простого товарищества (своеобразного «российского акционерного соглашения») и конструкции с использованием иностранной компании позволяет значительно эффективнее управлять активами, чем заключение соглашения акционеров в «чистом виде». Однако, современное российское корпоративное законодательство нуждается в либерализации, так как слишком детальная регламентация многих аспектов деятельности акционерного общества, как показывает практика, не всегда соответствует интересам оборота.